ENS529
發表於 2024-12-6 10:48
DDREXTREME 發表於 2024-12-6 00:42
除咗巴膠同車長外,應該無咩乘客樂見118 搬入海達總站
未試過架車日間泊露天總站/廠天台幾粒鐘,
成個車廂又焗,上層重有熱到辣手嘅感覺咩...
ENS529
發表於 2024-12-6 11:01
GK3258 發表於 2024-12-5 17:00
仲要總站設計落客永遠撞落個欄度
平行月台總站特色嚟;P
安全原因,唔裝欄杆應該唔得,
最多喺中間可以開個口出嚟,
令條坑第二部巴士到站時落到輪椅
咁理論上第一部巴士駛入坑時停後啲,
乘客落車就可以直接上到行人路,
但又有幾多車長會搞咁多嘢,
到咗站就開門、熄車、執嘢,
早啲休息/食飯/收工好過啦~
GK3258
發表於 2024-12-6 11:29
ENS529 發表於 2024-12-6 11:01
平行月台總站特色嚟
安全原因,唔裝欄杆應該唔得,
咁好多總站都識整落客站,或者前啲整多塊牌落客(例如圓州角)
ENS529
發表於 2024-12-6 11:48
GK3258 發表於 2024-12-6 11:29
咁好多總站都識整落客站,或者前啲整多塊牌落客(例如圓州角)
但室內站唔少都受上蓋建築物樁柱設計等限制空間,
條坑唔長,好似樂富咁,設立落客站與否其實分別不大...
stevechau
發表於 2024-12-6 14:11
qualcomm 發表於 2024-12-5 08:58
其實踢795同36A出街已經可以解決
兩單野黎既, 但個人愚見36A真係可以踢出去就算
qualcomm
發表於 2024-12-9 09:34
ENS529 發表於 2024-12-5 15:37
嗰條孖坑應該已經預留咗俾118?
而118P就可以擺喺隔籬條單坑,
Already doing
JX9097
發表於 2024-12-9 14:41
DDREXTREME 發表於 2024-12-6 00:42
除咗巴膠同車長外,應該無咩乘客樂見118 搬入海達總站
露天總站好天曬落雨淋
室內總站都有佢嘅好處嘅
JX9097
發表於 2024-12-9 14:41
EW9016 發表於 2024-12-5 16:22
36A 改出街埋站最少慳5分鐘
36A都唔知入去做乜
JX9097
發表於 2024-12-9 14:42
LauCT 發表於 2024-12-6 09:42
296C、701A搬埋過去海達就最啱,來回繞經海盈邨
點解要搬過去?
66702686
發表於 2024-12-9 14:44
JX9097 發表於 2024-12-9 14:42
點解要搬過去?
起碼唔洗街邊泊站,冇咁阻街,又可以避開日灑雨淋