ENS529 發表於 2024-12-6 10:48

DDREXTREME 發表於 2024-12-6 00:42
除咗巴膠同車長外,應該無咩乘客樂見118 搬入海達總站
未試過架車日間泊露天總站/廠天台幾粒鐘,
成個車廂又焗,上層重有熱到辣手嘅感覺咩...

ENS529 發表於 2024-12-6 11:01

GK3258 發表於 2024-12-5 17:00
仲要總站設計落客永遠撞落個欄度

平行月台總站特色嚟;P

安全原因,唔裝欄杆應該唔得,
最多喺中間可以開個口出嚟,
令條坑第二部巴士到站時落到輪椅

咁理論上第一部巴士駛入坑時停後啲,
乘客落車就可以直接上到行人路,
但又有幾多車長會搞咁多嘢,
到咗站就開門、熄車、執嘢,
早啲休息/食飯/收工好過啦~

GK3258 發表於 2024-12-6 11:29

ENS529 發表於 2024-12-6 11:01
平行月台總站特色嚟

安全原因,唔裝欄杆應該唔得,


咁好多總站都識整落客站,或者前啲整多塊牌落客(例如圓州角)

ENS529 發表於 2024-12-6 11:48

GK3258 發表於 2024-12-6 11:29
咁好多總站都識整落客站,或者前啲整多塊牌落客(例如圓州角)

但室內站唔少都受上蓋建築物樁柱設計等限制空間,
條坑唔長,好似樂富咁,設立落客站與否其實分別不大...

stevechau 發表於 2024-12-6 14:11

qualcomm 發表於 2024-12-5 08:58
其實踢795同36A出街已經可以解決

兩單野黎既, 但個人愚見36A真係可以踢出去就算

qualcomm 發表於 2024-12-9 09:34

ENS529 發表於 2024-12-5 15:37
嗰條孖坑應該已經預留咗俾118?

而118P就可以擺喺隔籬條單坑,


Already doing

JX9097 發表於 2024-12-9 14:41

DDREXTREME 發表於 2024-12-6 00:42
除咗巴膠同車長外,應該無咩乘客樂見118 搬入海達總站

露天總站好天曬落雨淋
室內總站都有佢嘅好處嘅

JX9097 發表於 2024-12-9 14:41

EW9016 發表於 2024-12-5 16:22
36A 改出街埋站最少慳5分鐘

36A都唔知入去做乜

JX9097 發表於 2024-12-9 14:42

LauCT 發表於 2024-12-6 09:42
296C、701A搬埋過去海達就最啱,來回繞經海盈邨

點解要搬過去?

66702686 發表於 2024-12-9 14:44

JX9097 發表於 2024-12-9 14:42
點解要搬過去?

起碼唔洗街邊泊站,冇咁阻街,又可以避開日灑雨淋
頁: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 118仲未搬新總站?