Jamesho81 發表於 2025-11-2 13:11
但係人哋重慶山城會起重鐵，香港而都仲剩係話要搞雲巴，觀塘山而家人口擺明好難再依賴巴士嚟解決問題 ...
你咁講其實暴露緊唔識雲巴係咩野嚟
設計得掂嘅，效率唔會差過重鐵
依個政府做唔做到係另一回事
三五年間應該搵咩巴士先頂替，而唔係攞嚟窒礙發展，又係另一回事
本帖最後由 noname617 於 2025-11-2 16:05 編輯
kay 發表於 2025-11-2 13:32
所以安達臣擺左幾多車落去
前面有人話九巴做得衰
係衰就唔會擺咁多車落去
擺極都係整色整水，面子工程，符合標書要求，懶理現實情況！
幾年前仲有駁腳地龍優惠，九巴識換12.8入替做213m，呢架都係間中見214,識用12.8，另外290x阿媽係290,290a間中見到12.8唔出奇。
呢架只係搵柴油巴12米做加班車600,19，十個煲九個蓋！屯廠截空路線都用12.8啦！有心做就調車出黎做，睇佢有沒心排order姐！1a都有屯廠order啦！流水就識搵12.8 order。
更正613，暫時未有人確實過獲批12.8
都多餘，做得開荒牛就預咗交通係唔方便㗎啦，
條19同600都已經算係咁，短時間內已經加強服務咗好多次，
要「方便」就慢慢等埋其他樓入伙，
但班人揀得個山頂位去住就唔好expect「方便」得好邊，
無人揸住支槍去迫佢買嗰堆喺山頂嘅居屋
noname617 發表於 2025-11-2 13:44
擺極都係整色整水，面子工程，符合標書要求，懶理現實情況！
幾年前仲有駁腳地龍優惠，九巴識換12.8入替 ...
613幾時批咗12.8米呀？
ksmbh 發表於 2025-11-2 08:43
td計畫呢個交通
可能都唔知校網跟將軍澳
而家開左小巴
劃區呢啲咁明顯嘅資料 運輸署如果真係唔知就真係失職啦
正路嚟講 分區涉及由邊個職員負責 冇可能唔知
tamabaron 發表於 2025-11-1 13:29
唔係中標嗰陣寫明要用電動巴士？根本呢啲巴士係適合中長途唔算最滿嘅線多過市區流水線 ...
根本應該放606/671嗰啲唔係放600...
如果唔係有標書
佢應該都會咁放
Quanta 發表於 2025-11-2 15:15
劃區呢啲咁明顯嘅資料 運輸署如果真係唔知就真係失職啦
正路嚟講 分區涉及由邊個職員負責 冇可能唔知 ...
知的話都預左唔夠載靠117a真係判斷好好
ksmbh 發表於 2025-11-2 08:43
td計畫呢個交通
可能都唔知校網跟將軍澳
而家開左小巴
可能唔知已經係一個問題
規劃得佢應該要知
YP5520 發表於 2025-11-2 14:34
613幾時批咗12.8米呀？
有沒批無刻意去搵過td問！我認為沿路應該行得，果次派錯車，好似行左幾轉，無穿無爛返到站頭被人截左！22年果次領錯車，google搵到
noname617 發表於 2025-11-2 16:04
有沒批無刻意去搵過td問！我認為沿路應該行得，果次派錯車，好似行左幾轉，無穿無爛返到站頭被人截左！22 ...
咁即係冇批啦，冇批你就唔好講到批咗咁囉