原帖由 volvo58x 於 2007-8-11 17:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
都唔明m兄d簽名咁惹火:@
版主都無咩行為...而家我既心靈受影響
覺得生命受到威脅...我驚下個佢好似67年燒林彬咁燒我...
:o
慶幸而家呢一代既人總叫做較曉得珍惜生命...
不過我覺得果位人兄
*公然「慶祝」一個人被殺既行為感到髮指！
(都唔好理佢係因為乜野事而被殺丫)
*煩請板主解釋佢咁既行為有否違反板規
同埋解釋一下屢次蓄意發出挑起其他板友情緒
甚至係惹起公憤既言論是否恰當
但事實上我有一點比較認同佢
就係班工人要宣示自己既不滿
都唔好影響到其他人丫
(但我唔覺得用「刁民」黎形容班工人係正確)
原帖由 238X 於 2007-8-11 20:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你的言論似乎預設人家沒有報告。
那麼人家報告了，是不是應該通知閣下，
讓閣下不必費心提醒？
雖然板務多次宣佈 M 君的言論並無違反站規，
但其言論逐次變本加厲，個人認為是挑戰站方底線。
站方如到他真的犯了站規才加以懲罰，已經太遲。
言論自由不能被濫用，認為對方濫用而啞忍
是把自己的言論自由扼殺掉。
就用一個簡單的例子去說明吧！
有一天，當你下樓時，發覺有一個樣衰兼兇神惡煞既人係大廈出口徘徊，
你覺得這個人有不軌企圖，感覺害怕，所以召喚警察。警察查身分證後，
覺得無問題而離開了。
你仍然覺得不安，第二日，你見到那人在褲袋在握著什麼，好像是刀之處的武器，
所以你再一次召喚警察，警察依程序搜身，問話後，覺得無問題放了他。
第三日，你見到那人在磨拳擦掌，目帶兇光，你更加驚，害怕人身安全受威脅，
所以召警求助，警察依程序辦事後，再一次覺得無問題放了他。
用你的說法，若警察要等到那個樣衰兼兇神惡煞既人犯法才去處理已經太遲，對嗎？
但請問，我們的法治精神是什麼？什麼是無罪推定？未犯罪就判人有罪？
站方明確指出該站友無犯站規，你覺得該站友之後的行為變本加厲，
適當做法當然是向站方報告。由站方去判斷好了。若站方仍認為無問題，
你們會點做，公審佢嗎？
某泛民立法會議員也不住的挑戰法律底線，如以議員身份住公屋，行動多次違反
香港法律及立法會議事規則，你們又認為如何？
原帖由 Chairman 於 2007-8-11 19:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
馬先生做過工聯會主席？又，工聯會無主席一職喎！
有話佢做工聯會主席咩?
亂嗡
民建聯同工聯會的親密合作關係, 要過去係好自然的事
原帖由 Chairman 於 2007-8-11 21:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
某泛民立法會議員也不住的挑戰法律底線，如以議員身份住公屋，行動多次違反
香港法律及立法會議事規則，你們又認為如何？
Chairman 君近幾日都好鐘意借各式各樣的題目
然後拎呢一位泛民立法會議員來鞭打一下
你覺得佢做得唔妥, 咪好似你話呢度 D 人針對 M 先生咁
走去做投訴咯, 晌呢度大吵大鬧係冇用架
這位議員未做議員之前, 收入係可以俾佢住公屋
宜家做左議員, 就話佢霸住間屋唔搬?
咁我又問喇, 萬一佢願你所願, 下一屆選唔到, 冇議員人工
咁又駛唔駛俾番間公屋佢?
就
原帖由 cky 於 2007-8-11 21:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有話佢做工聯會主席咩?
亂嗡
民建聯同工聯會的親密合作關係, 要過去係好自然的事
不說太多，以下是你的原文：
在#3你這樣說：
原帖由 cky 於 2007-8-11 16:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
今日工聯會邊得閒搞遊行
之後有站友回應如下：
原帖由 Crotone 於 2007-8-11 16:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
此話何解 ?
然後你既回應，即#5，如下：
原帖由 cky 於 2007-8-11 16:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢個時間咁岩呀前主席入住大酒店
人馬當然過晒去
從上文下理看，你講到工聯會，又講到前主席，請問推斷出來的意思會是什麼？
你要講民建聯前主席馬先生，咪寫多三個字＂民建聯＂囉，都唔阻你好多時間吧？
原帖由 cky 於 2007-8-11 21:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這位議員未做議員之前, 收入係可以俾佢住公屋
宜家做左議員, 就話佢霸住間屋唔搬?
咁我又問喇, 萬一佢願你所願, 下一屆選唔到, 冇議員人工
咁又駛唔駛俾番間公屋佢?
請問公屋住戶入息上限是多少？立法會議員薪金又有多少？
若果涉事人不是立法會議員，而是其他人，比方一個人因為轉工，
令人工高出入息上限百份之一百以上，這個人應唔應該繼續佔住公屋？
若之後這個人因故失業，又係咪可以即時要求有公屋？
原帖由 Chairman 於 2007-8-11 21:39 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
就用一個簡單的例子去說明吧！
有一天，當你下樓時，發覺有一個樣衰兼兇神惡煞既人係大廈出口徘徊，
你覺得這個人有不軌企圖，感覺害怕，所以召喚警察。警察查身分證後，
覺得無問題而離開了。
你仍然覺得不安，第二日，你見到那人 ...
在你的例子中，那人已經犯了遊蕩罪。
這裏也有一條站規禁止站友煽動罵戰。
而閣下舉出的民主派例子是沒有關係的，
而且即使我同意那位議員有問題也代表不了甚麼。
我又不是泛民死忠 :L
原帖由 238X 於 2007-8-11 22:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
在你的例子中，那人已經犯了遊蕩罪。
這裏也有一條站規禁止站友煽動罵戰。
而閣下舉出的民主派例子是沒有關係的，
而且即使我同意那位議員有問題也代表不了甚麼。
我又不是泛民死忠 :L ...
我認為你的言論比較中肯
以事論事:handshake
不過有人係咁踩就有點兒.....:L
[ 本帖最後由 J702HMY 於 2007-8-12 01:38 編輯 ]
原帖由 238X 於 2007-8-11 22:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
在你的例子中，那人已經犯了遊蕩罪。
這裏也有一條站規禁止站友煽動罵戰。
唉，請問你又如何判定那人是犯了遊蕩罪呢？根本資料不足以判定呀！
仲有，我又點發動罵戰呀？
離題了，不再作回應。
原帖由 Chairman 於 2007-8-11 22:04 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
仲有，我又點發動罵戰呀？
我們不是在討論樓主開文的問題麼？
如果我之前離題了，不好意思，
不過你突然說這句就更讓人丈二金剛摸不著頭腦了。