bryan_KW1792 發表於 2026-6-13 21:58

Dexter981 發表於 2026-6-12 15:31
1. 點解唔值?巴士公司脫班率低咗,服務質素提升咗,直頭winwin喎
2. 證明到柴小有一定學生需要要去跑馬 ...

跑馬地嗰幾間名校同寶馬山嗰幾間有可比性嘅咩?跑馬地嗰堆女校嚟㗎喎 (仲要好明顯名過寶馬山個堆),依家朝早返學時間淨係嗰幾間女校都夠塞爆8X,改完後必定跌客

其實8x入跑馬地係執到唔少流水,改完變19肯定送客畀電車,至於班次不穩問題,其實佢肯擺車維園/七海standby咪冇事囉,再者如果8X大斷纜,同一時間怡和街都唔會好得去邊,你搵8代8X做柴斜咪一樣出事

Dexter981 發表於 2026-6-13 22:01

本帖最後由 Dexter981 於 2026-6-13 22:06 編輯

kay 發表於 2026-6-12 22:52
班次不穩樓主自己跌入自己既圈套

樓主個PLAN同樣有個問題

從來只有收咗車導致班次不穩,班次不穩仲要收車嗰啲叫做火上加油
幾時收車變咗係一件可以接受嘅事?巴士公司隨便hea 做巴士服務竟然有人支持?
原來拆返開會令市民可以更容易發現巴士公司有冇收車,分分鐘可以從根源減少巴士公司收車添,對市民嚟講仲好咗喎
你將堆線擺埋一齊咪令巴士公司更容易收車囉

Dexter981 發表於 2026-6-13 22:20

bryan_KW1792 發表於 2026-6-13 21:58
跑馬地嗰幾間名校同寶馬山嗰幾間有可比性嘅咩?跑馬地嗰堆女校嚟㗎喎 (仲要好明顯名過寶馬山個堆),依家 ...

1. 你可以睇吓建議中19喺上課日06:55至07:15北角碼頭開咩班次?
返學時間仍然10分鐘一班架
2. 請問你如何確保到跑馬地上開出嘅8X可以「準時」到達維園/ 七海?班次間隔仍然係亂架喎,最多只能保障到北炮>柴小穩定每20分鐘至少一班,但做到依步嘅時候跑馬地<>北角都已經變咗20分鐘一班,咁點解唔直接拆返開佢?
3. 真係銅鑼灣塞到大斷纜嗰陣,新8仔會展站仲可以經告士打道快速私去維園/七海救急,但8X大坑道出去只能經銅鑼灣就係分別

天空之神 發表於 2026-6-13 22:26

本帖最後由 天空之神 於 2026-6-13 22:29 編輯

Dexter981 發表於 2026-6-13 21:45
1. 但1食咗5A之後,堅城跑馬地山下係1仔承擔咗喎
但做咗80年嘅結果原來可以因為「多餘」而唔大問題就放棄 ...
你邊隻眼見到過密?

當日 198X 同路就知搶到客啦

又唔見你話 1/1M 多餘要殺

-

你 8X 咁入威菲咪一樣受興發街塞車影響

不如你話我知邊條非快速公路 / 繞道/隧道係唔塞

-
8 仔係你假設會有私牌車救

而實際上係唔會,如果會既,8X 應該一早有車跑馬地經鵝頸直出

Dexter981 發表於 2026-6-13 23:27

天空之神 發表於 2026-6-13 22:26
你邊隻眼見到過密?

當日 198X 同路就知搶到客啦


1. 中巴年代19試過開到平日7-8,假日10分鐘一班添,結果96年回落到平日10-20假日15-20,新巴年代早期連平日去跑馬地都只係15-20
2004年之前仲未有8X競爭喎,真係有客嘅嗰個年代嘅新巴仲唔加爆19? 然後點解198X同路嗰陣8X要減班?8X食19又減一次?
2. 興發街可以塞車塞到用時長過塞黃泥涌道+禮頓道?興發街塞車程度可以同銅鑼灣比?
3. 我係假設如果銅鑼灣塞死咗「新8同8X」由巿區端總站私去維園/七海邊一個效率比較好,唔係假設新8一定會有私牌車去救,兩樣嘢嚟
同埋你自己都已經答咗點解8X唔會私牌中載,行鵝頸咪都係要經黃泥涌道,根本避唔到銅鑼灣內街車龍

andreweb 發表於 2026-6-14 01:19

本帖最後由 andreweb 於 2026-6-14 01:23 編輯

Dexter981 發表於 2026-6-13 23:27
1. 中巴年代19試過開到平日7-8,假日10分鐘一班添,結果96年回落到平日10-20假日15-20,新巴年代早期連平 ...
當初係城巴拉8X過去跑馬地(下),新巴才慢慢放棄19。:time:
城巴用8X及19呢個路線牌,一齊拉上大坑道做,一齊向東延長至小西灣。:victory:
最終城巴統一為8X成為線皇,加上跑馬地居民有密車往返東區,可以話係城巴的功勞。:o
隨著N年代過去,中巴消失及城新合併,城巴分拆8X開返19真係微乎其微。:P

kay 發表於 2026-6-14 10:29

呢篇文其實側面睇線皇無人夠膽搞佢


如果話想養返大條8仔

8X唔係主因
780呢D先有影響

Dexter981 發表於 2026-6-14 10:58

andreweb 發表於 2026-6-14 01:19
當初係城巴拉8X過去跑馬地(下),新巴才慢慢放棄19。
城巴用8X及19呢個路線牌,一齊拉上大坑道做,一齊向東 ...

市民就從來都唔會理你條線唔線王,但肯定嘅係佢哋每日都見到8X北炮返柴小班次永遠亂晒籠
執着係依啲虛名係唔會係條線就變得神聖不可侵犯,有問題嘅地方唔會因為咁而消失,跑馬地<>北角過密問題亦唔會突然變得合理
你要做高客數,咁依家搞2A同23合併,或者82同10合併都保證可以立即取代8X成為排名第一嘅線皇,但有意義咩?
然後,堅尼地城<>跑馬地做咗80幾年咪又係一句「需求不足」比人縮短,做得耐唔代表就唔會比人搞

Dexter981 發表於 2026-6-14 11:08

kay 發表於 2026-6-14 10:29
呢篇文其實側面睇線皇無人夠膽搞佢




780同8重疊位:灣仔北及灣仔市中心(市區方向)
8同8X重疊位:銅鑼灣及天后
8仔主客源:銅鑼灣<>柴斜,灣仔東>柴斜
8X主客源:銅鑼灣及北炮<>柴斜
780主源:中環<>柴斜,柴斜>灣仔市中心
如何得出780影響大於8X嘅結論?然後780仲可以點搞呢?
你哋唔敢搞線皇你哋嘅事,現實係2A/82依啲線皇咪照比巴士公司抽車開8H

bryan_KW1792 發表於 2026-6-14 21:25

本帖最後由 bryan_KW1792 於 2026-6-14 21:28 編輯

Dexter981 發表於 2026-6-13 22:20
1. 你可以睇吓建議中19喺上課日06:55至07:15北角碼頭開咩班次?
返學時間仍然10分鐘一班架
2. 請問你如何 ...
柴小去跑馬地嗰堆學生你食左?定你打算叫佢哋轉校解決問題?

從來跑馬地至北角一段過密係你講,我睇到嘅係日間下午每班8X去到電車路都可以每個站至少落8-10個,咁多個站加埋每班起碼4-50個,改完新19肯定跌一半落電車,為咗穩定班次換跑馬地全日搵笨,仲要柴斜幾肯定要輸埋一份,改嚟為乜

BTW而家先見到你話要cut埋19P,不如你自己搵個番學日坐一次先好出建議
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
查看完整版本: [個人建議]建議重組城巴8及8X線