rickywk 發表於 2026-7-26 17:30

Toz 發表於 2026-7-26 16:40
你去睇返2009年google map, 以前去到油站出口就限50,仲有快相機

如果只係因為呢個發展而改,大不了改返 ...

2011年個50公里牌已經去咗現有位置,入新界方向影70快相機依然喺度。
09年果支快相機都係影70。



Toz 發表於 2026-7-26 17:44

本帖最後由 Toz 於 2026-7-26 18:05 編輯

rickywk 發表於 2026-7-26 17:26
若果因為果單意外出事,反而我仲理解。
所以我喺一早回應果時諗住係運吉回應交通意外去襟低車速上限,點 ...
運輸署有講係回應居民要求?
果度入伙咁耐,又唔係第一日爭取,唔係炒車都唔會宜家推

今日死左人都唔改限速, 如果明年再死多幾個, 今鋪鬧運輸署班人會幫嘴話個限速無問題?

Toz 發表於 2026-7-26 17:46

本帖最後由 Toz 於 2026-7-26 17:47 編輯

rickywk 發表於 2026-7-26 17:30
2011年個50公里牌已經去咗現有位置,入新界方向影70快相機依然喺度。
09年果支快相機都係影70。


只係證明左限速開始位置改前改後好平常

回應居民要求改返09年個位已經得,唔會全段改,本來就係因為呢段路設計按今日標準行唔到70,加上有致命意外,先會落實全段改

rickywk 發表於 2026-7-26 18:21

最安全車速係零。:L

發生意外,唔係單一個因素就會發生,好似電單車意外咁,超速,甩一甩尾,道路無分隔物,完。
若果無超速,但地面有油,佢都會有機會甩尾,道路都係無分隔物,完。

睇返龍富路,調低車速前起碼都會喺區議會開會溝通,亦有背景資料提供,今次只係一堆八股文,就極速話要襟低。

然後民賤聯出黎話幫畢架金峰成功爭取,之後就有人話係囉,都唔知人d點樣過馬路。:L

Toz 發表於 2026-7-26 18:37

本帖最後由 Toz 於 2026-7-26 18:40 編輯

不如將限速提到100等你班大帝開開心心炒落山好唔好,炒車都唔洗阻住條路,非常有效率

洗唔洗再提醒你地香港絕大部份同類道路都限50?

就果兩個S彎,香港邊條路雙/三線不分隔車道可以行到70?

只係應付居民要求反而只需將限速區移前100米回到09年既位置就得

Ohm 發表於 2026-7-26 19:45

本帖最後由 Ohm 於 2026-7-26 20:01 編輯

rickywk 發表於 2026-7-26 17:26
若果因為果單意外出事,反而我仲理解。
所以我喺一早回應果時諗住係運吉回應交通意外去襟低車速上限,點 ...
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20260608/bkn-20260608014546320-0608_00822_001.html
2026-6-8 運油車係畢架金峰對上嘅油站反車,唔知呢單夠近未

今年2月仲有一單:
2026-2-10 一輛的士及一輛電單車,同駛往深水埗方向;途至近畢架.金峰對開時相撞
https://www.youtube.com/watch?v=WM9csYdmsj0

另外仲有: 2026-5-20 近琵琶山路私家車自炒
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20260520/bkn-20260520015752374-0520_00822_001.html

事實就係,呢一段大埔道意外頻生,最終因為死咗人而導致運輸署決定成條路一致收緊限速,呢個係好正常會有嘅事,運輸署性格就係每次一死咗人就做十萬樣補救措施
另一方面,睇返行記片發現,大埔道眺望處巴士站前後嘅過路處,喺2024-25年間加咗兩盞紅綠燈方便人過馬路(鬼咩,香港司機奉旨唔會讓人,咪惟有用紅燈強逼停低囉),但呢種行人撳掣轉燈嘅紅綠燈,實有人話行緊70km/h突然轉燈點停得切呀,特別係啲大車都會係大埔道片嚟片去,咁所以改做50km/h等大家可以安全停得切紅燈都係無可厚非:loveliness:

至於今次成件事我覺得就係,有專頁某啲人想利用仇富心理嚟博取流量啫 :) 香港人就係咁容易就被人帶哂風向

rickywk 發表於 2026-7-26 20:22

本帖最後由 rickywk 於 2026-7-26 20:25 編輯

成份文件地圖,只有標示畢架金峰;P

若果計意外,康樂園天橋駛唔駛襟到得50?屯公落斜近麗城駛唔駛又50?

我都好想運吉開晒全港主要路段意外率

rickywk 發表於 2026-7-26 20:44

大埔公路沙田嶺段加設咗兩組交通燈:
https://www.districtcouncils.gov.hk/st/doc/2024_2027/en/dc_meetings_doc/29122/STDC_29_2025_PPT.pdf

當時由Green Belt改做住宅地,運吉開綠燈,但其實亦有城規會委員質疑根本無交通設施,當年見縫插針盲搶地,邊可能反對成功。
https://www.tpb.gov.hk/tc/meetings/RNTPC/Minutes/m530rnt_c.pdf

Toz 發表於 2026-7-26 21:38

本帖最後由 Toz 於 2026-7-26 21:50 編輯

rickywk 發表於 2026-7-26 20:22
成份文件地圖,只有標示畢架金峰

若果計意外,康樂園天橋駛唔駛襟到得50?屯公落斜近麗城駛唔駛又50?

入康樂園條天橋咪就係行緊50,入到去康樂園25

如果你話粉嶺公路果條,來回各三線加路肩分隔行車,香港其他類似道路行緊幾多?
你覺得三線不分隔車路同單向三線分隔車路無分別?
仲有埔公果兩個S 彎轉彎半徑有咁大?

同埋如果呢兩個位不時有意外甚至攞命既,必定會觸發改善工程,係改善工程完成之前都好大機會降限速
而埔公有無呢兩條路咁緊要,要靠改善工程去提升到70?

Toz 發表於 2026-7-26 21:52

本帖最後由 Toz 於 2026-7-26 21:56 編輯

仲有唔好話因為超速先出事所以限速無問題,大把人係睇住個限速再超多些少,扣分都係睇佢超多左幾多,唔係睇絕對值

除非話一超速必定被拉兼停牌,唔係限50 限70, 就算司機超速都好大分別, 如果限50,之前果個電單車司機就算超速都慢好多,好可能根本唔會有意外,就算都係撞左擺命機會大減
頁: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 收緊大埔公路–沙田嶺段及大埔公路–琵琶山段車速的速度限制