原帖由 cong 於 2008-1-31 22:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
錯就錯在將自己既私事影相留念，影得就預左有咁既機會俾人攞出黎，尤其佢地係公眾人物添
錯係錯在拎人d 私隱出黎公開的人...
原帖由 3ASV196 於 2008-1-31 22:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
錯係錯在拎人d 私隱出黎公開的人...
最錯是拍下呢d片才是, 沒拍下, 執到你架機/Hardisk, 都唔會有d咁既野...
交合都要拍下留念? 係唔係要賽後檢討? 認真變態 ....
好認同以下Blog內文章的見解: 藝人合成照 (注意: 內有合成相)
原帖由 leslie 於 31/1/2008 23:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最錯是拍下呢d片才是, 沒拍下, 執到你架機/Hardisk, 都唔會有d咁既野...
至少人地點做都無騷擾過我地先，
但將相片公開就唔係咁講法。
假使相片為真，個人決不會視當事人的行為正確，
可是閣下的看法更令本人不敢苟同！
[ 本帖最後由 238X 於 2008-1-31 23:26 編輯 ]
原帖由 3ASV196 於 2008-1-31 10:20 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
錯係錯在拎人d 私隱出黎公開的人...
錯係錯在影呢d相果個人，咁得閒，發生問題就即刻搭飛機閃人
講真d相落入任何一個人手上都會揚晒出去
其實呢單野就好似一單劫案咁:
一個戴到成身金器既人夜晚行條超靜既街
之後比人洗劫一空,
佢仲要求警方出到大量警力去追輯劫匪
冇錯,打劫人果個一定唔岩在先,
但比人打劫果個又唔諗下,
自己唔引人犯罪(唔行靜既街+唔戴咁多金器),又點會比人打劫呢?
起碼,自己改善下可能已經可以避開一劫
呢單劫案,打劫果個有八成錯,但比人打劫果個都要檢討下
同一道理,呢單淫照事件,冇錯好多衛道之士矛頭直指發佈者
當然,發佈者點都係最錯果個,
但,如果唔係佢地做埋呢啲無謂到極點既野,又點會比人有機可乘呢?(GIVEN有關相片屬實)
如果唔影,佢地絕對可以避開一劫(移花接木另計,就好似點預防都有機會比人打劫)
但影左,只要擺响電腦或者電話,就絕對有機會比人入侵偷左啲相出黎,就好似戴住金器响夜晚招遙過市咁...
原帖由 Porcelain 於 2008-1-31 13:26 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔明你quote埋我段野想表達乜野
言論唔係一面倒?
當然唔係！
某論壇裡不乏支持/同情事主既留言
不過只係同情其中一個事主，話佢已經上左岸云云
老實講，既然明知形象係自己飯碗，
先唔好講到要潔身自愛咁嚴重，但係點解自己唔小心D？
落井下石就無謂，不過我覺得事主係真係唔多抵可憐
empty
[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2008-2-1 03:26 編輯 ]
原帖由 leslie 於 2008-1-31 23:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最錯是拍下呢d片才是, 沒拍下, 執到你架機/Hardisk, 都唔會有d咁既野...
交合都要拍下留念? 係唔係要賽後檢討? 認真變態 ....
好認同以下Blog內文章的見解: 藝人合成照 (注意: 內有合成相) ...
係唔係變態, 我之前講左, 我就相信心理學家多d...
有d人會覺得佢地好抵死, 不過我就同意今日明報喇, 尤其最後
http://ol.mingpao.com/cfm/star5.cfm?File=20080201/saa02/mee1.txt
再講都好易有罵戰, 我講係咁多喇..
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2008-2-1 08:08 編輯 ]