dicksonboy
發表於 2008-2-1 09:44
原帖由 3ASV196 於 2008-2-1 08:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
係唔係變態, 我之前講左, 我就相信心理學家多d...
有d人會覺得佢地好抵死, 不過我就同意今日明報喇, 尤其最後
我真係覺得自己好聰明,因為我從來無自拍裸照既習慣
[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2008-2-1 09:54 編輯 ]
DW8306
發表於 2008-2-1 11:16
其實偽人成日靠娛記炒作煲水新聞去谷人氣又點計?
又講下偽人們成日騎劫港人,即係自已有利益損失就擺全港市民上台
阿鐘小姐俾周刊偷拍又話咩娛樂圈事,香港人事
好老實,我理得你咩事丫.唔關我事咪得囉
又唔見當年陳健康同巴士阿叔一事成名果陣
班人又有冇為佢出聲?
平時班偽人一時唔偷雞就做保長,有起事上黎真係唔抵可憐囉
但係最好笑係偽人協會既聲明.
一邊插偷人相冇品,但另一邊廂卻冇譴責時下影呢d相既風氣
所以間接曲線承認相片並非虛構
[ 本帖最後由 DW8306 於 2008-2-1 11:20 編輯 ]
111
發表於 2008-2-1 12:03
其實偽人協會既聲明已經暗示左D相係真既
唔知志徫同校長有心定無意喇...插左人地一刀
bustop
發表於 2008-2-1 15:46
呢單野誰是誰非就見仁見智.
不過事件終於徹底揭露另一個真相,
就係一直以來被包裝成清純可愛的女藝人,
花紙背後都係污糟辣撻.
以往就算言之鑿鑿講到邊個女藝人同邊個男藝人/有錢佬有染,
都會因為「證據不足」而不了了之.
而家有證據喇,
班人就將個焦點放去不雅淫褻度.
今次揚左出黎o既就得三幾個,
實情娛樂圈又點止咁少人做呢d野?
238X
發表於 2008-2-1 16:54
原帖由 bustop 於 1/2/2008 15:46 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
今次揚左出黎o既就得三幾個,
實情娛樂圈又點止咁少人做呢d野?
我諗正正因為咁,警方先至諗住快快手捉人以收阻嚇作用。
superay
發表於 2008-2-1 19:02
日本女性做AV女優並不是一件醜事,相反還可以轉型成為藝人(雖然好少)。
反而香港,一出現那種相片(雖然不知真假),就引起全城極大反應。
雖然上載者係抵打,但藝人都有私生活,看到了,其實不值得什麼留意。
若果香港一比較有名的女藝人出AV會變到點?
一般人為了八卦的心去看那些相片就正常(正如去討論區,會click其它無興趣的分頁看)
但現在人們看相的眼光似乎不太正常,像是為了看他人的醜事而看。
cong
發表於 2008-2-1 21:15
238X
發表於 2008-2-1 22:43
原帖由 cong 於 1/2/2008 21:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果係移花接木就應該係交俾警方,但係d相係真既係咪應該係交俾私人專員公署呢 ;P
1. 係私隱專員公署
2. 發佈該等相片不論真假都係犯法,閣下的言論不成立。
cong
發表於 2008-2-2 00:30
3ASV196
發表於 2008-2-2 00:56
原帖由 cong 於 2008-2-2 00:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果你覺得呢D相係私人野,點解唔關私隱專員公署事先...:@
如果相片係真,第一個應該拉左個報假案(告人移花接目的) :lol
有關事件我唔講了, 但講d 事實野
依家那條叫 "個人資料(私隱)條例",
係個人資料, 相 應該本身唔受有關法例保障
公署網頁...
http://www.pcpd.org.hk/chinese/about/welmsg.html
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2008-2-2 01:04 編輯 ]
頁:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13