炒相:已出牌的港鐵801

原帖由 天瑞總站 於 2008-2-7 15:38 發表
照你咁講
新車去西鐵部, 同樣可以將舊車轉去東鐵部
東鐵部咁多人搭 西鐵部高載客量既車調去又唔鐘意
講到尾咪又係因為想要新車
咩叫合情合理? 多人線用載客量少既車係合情合理? ...

費是晒氣同佢嘈啦
反正我地點講道理, 佢心中都有自己的答案架喇
既然係咁, 而家新蒸頭, 大家就無謂為佢這些不思改進的人而勞氣吧


我個人認為, 而家批2xx退啦
調e500去頂2xx個位都無可厚飛
但我唔排除, e500服務東鐵部只係臨時措施

儘管買e500新車個時, 係一心為左頂2xx
但係, 車務呢家野, 無絕對, 就算名義係咁
實際上都可能唔係
我始終覺得, e500係有機會服務西鐵部的

當2xx全數退晒啦, e500入晒東鐵部之後
港鐵有可能會將西鐵部部分 7xx比返東鐵部
換取部分e500黎西鐵部試行

如果西鐵部唔適合行e500
到時就真係會比返東鐵部
但如果情況合適, 隨時會將更多,
什至全部的e500調來西鐵部也說不定


講到尾, 都係睇個車務部個班部門主管開會點傾
批車而家去東鐵部, 唔代表一世都會行東鐵部的
那位人兄, 我勸他還是不要開心得咁快

原帖由 天瑞總站 於 2008-2-7 15:38 發表
照你咁講
新車去西鐵部, 同樣可以將舊車轉去東鐵部
東鐵部咁多人搭 西鐵部高載客量既車調去又唔鐘意
講到尾咪又係因為想要新車
咩叫合情合理? 多人線用載客量少既車係合情合理? ...

洗鬼同他嘈。人地對線唔對事(實)
他鍾意新車一定要去東鐵部，
話之你d 506 K51 K73 K76爆到十彩，都唔like E500過西鐵部。

原帖由 AVW56 於 2008-2-7 17:44 發表


費是晒氣同佢嘈啦
反正我地點講道理, 佢心中都有自己的答案架喇
既然係咁, 而家新蒸頭, 大家就無謂為佢這些不思改進的人而勞氣吧


我個人認為, 而家批2xx退啦
調e500去頂2xx個位都無可厚飛
但我唔排除, e500 ...

我同意。分分鐘調D高載客量GE 富豪2XX去高需求的東鐵部，再把D較低載客量GE E500調去低需求的西鐵部。

原帖由 S3BL343@66 於 2008-2-7 17:51 發表


洗鬼同他嘈。人地對線唔對事(實)
他鍾意新車一定要去東鐵部，
話之你d 506 K51 K73 K76爆到十彩，都唔like E500過西鐵部。

不知所謂,
你咁講咪又係對爆到百彩既K12, K14, K16, K17 唔放在眼內....

原帖由 AVW56 於 2008-2-7 17:44 發表


費是晒氣同佢嘈啦
反正我地點講道理, 佢心中都有自己的答案架喇
既然係咁, 而家新蒸頭, 大家就無謂為佢這些不思改進的人而勞氣吧


我個人認為, 而家批2xx退啦
調e500去頂2xx個位都無可厚飛
但我唔排除, e500 ...

既然你覺得e500 係載得少人, 就無謂比你地個邊爆到九彩既西鐵接駁巴士行喇,
費事你地又投訴啦....
反正九鐵堆K線上唔到車等好快又黎一架.....

好坦白, 而家我覺得有人係針對人多過事,
逢見到某板友出既文必反,
而且係唔止一個有咁既行動.....

[ 本帖最後由 teddybus 於 2008-2-7 19:06 編輯 ]

原帖由 天瑞總站 於 2008-2-7 15:38 發表
照你咁講
新車去西鐵部, 同樣可以將舊車轉去東鐵部
東鐵部咁多人搭 西鐵部高載客量既車調去又唔鐘意
講到尾咪又係因為想要新車
咩叫合情合理? 多人線用載客量少既車係合情合理? ...

請問我邊個字眼令你覺得我恨新車?謝謝．　

原帖由 S3BL343@66 於 2008-2-7 17:59 發表


我同意。分分鐘調D高載客量GE 富豪2XX去高需求的東鐵部，再把D較低載客量GE E500調去低需求的西鐵部。

又係樓上某君話506疏嘛, 咪加密囉....
咁加密咪比埋高客量既2xx, 7xx 西鐵部囉....
咁都唔滿意我真係無野好講喎....

咁講真遲早實有8xx 去西鐵部喎....
唔知點解頭幾架去東鐵部會惹來咁大回響囉.....

嘈乜鬼丫,而家批車行K16咪俾晒東西鐵既客都有得搭囉...

原帖由 teddybus 於 2008-2-7 18:55 發表


又係樓上某君話506疏嘛, 咪加密囉....
咁加密咪比埋高客量既2xx, 7xx 西鐵部囉....
咁都唔滿意我真係無野好講喎....

咁講真遲早實有8xx 去西鐵部喎....
唔知點解頭幾架去東鐵部會惹來咁大回響囉..... ...

聽講最大迴響果個係你lo......