原帖由 GK9636 於 2008-5-6 23:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
是不是由於低地台關係, 修復因火燒損毀的底盤工夫同難度較高?
城巴的713及919燒毀情度與AL118差不多，結果兩輛也要退役。
記得龍運197燒毀時是燒至底盤也看到，只有車尾有少許完整。
原帖由 hkaiw 於 2008-5-6 23:41 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
城巴的713及919燒毀情度與AL118差不多，結果兩輛也要退役。
記得龍運197燒毀時是燒至底盤也看到，只有車尾有少許完整。
相比今次, 197輕微得多
當年路過一攝
原帖由 gordon 於 2008-5-6 01:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
同埋當年FF1819出事時冇配額的問題, 所以可以修復, 但係就因為佢犧牲左架3BL1.
以前九巴有車燒毀很多時都會整番, 例如S3BL174, AL27......
ATR6, 龍運197出事時車齡都不高, 而且燒毀程度比FF1819都輕, 但最後都係 ...
其實都唔一定會有定律......
但係AL27 同118, 燒毀既程度... 點睇都好似無ATR6 同197 咁嚴重...
同埋老九D 野真係好難講.... 架S3N92... 條陣係廠都可以放成十年，先拎返出來裝過車身都得既
再講埋架2418...部車放左係80定81廠成兩三年先裝個新車身，果時部車都成六七年車...
其實如果唔係有堆老虎豪出現，我諗GL2418 呢架車會唔會存在都成問題...或者會係佢變O左穗景蘭都唔定....
再加埋架174... 如果唔係穗景想做老九生意，想開發雙層車身，想老九比個底盤佢試...
而呢個車身仲分分鐘係"超荀價"，或者係"零機價".... 先有機會同大家見面，
否則我相信呢架174都應該唔會有機會存在...
原帖由 89B 於 2008-5-5 21:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
架坦克是退哂色, 同原本架鬼蘭差不多,
但2車放係廠中間, 廠又圍了板看不到:L
Which DYxxxx is in there, is it S3BL271 DY4315??
原帖由 kevho 於 2008-5-7 00:33 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
相比今次, 197輕微得多
當年路過一攝
起碼HT7970都睇到條陣既形，但HR8939、LN5481等就連形都冇
原帖由 kevho 於 2008-5-7 00:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
相比今次, 197輕微得多
當年路過一攝
謝謝你的相片，那樣這輛之後是否已經拆毀呢（印象中是沒有像 ATR6 般招標出售）？
原帖由 hkaiw 於 2008-5-7 15:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
謝謝你的相片，那樣這輛之後是否已經拆毀呢（印象中是沒有像 ATR6 般招標出售）？ ATR6好像有招標
原帖由 hkaiw 於 2008-5-7 15:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
謝謝你的相片，那樣這輛之後是否已經拆毀呢（印象中是沒有像 ATR6 般招標出售）？
龍運架197後來退左, 廠方賠左架新車俾九巴, 即龍運架301.
原帖由 EE9255 於 2008-5-7 15:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
ATR6好像有招標
是有招標，曾經看過在某車場被拆毀的相片。
原帖由 gordon 於 2008-5-7 15:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
龍運架197後來退左, 廠方賠左架新車俾九巴, 即龍運架301.
正如後來新巴3004失火，便賠了後來的3601。
[ 本帖最後由 hkaiw 於 2008-5-7 16:50 編輯 ]
ATR6係晌源興處決既...