回應板友(id=expertuser)之提問
原文出處:http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=292375&extra=page%3D1&page=6
回應54
原帖由 expertuser 於 2008-5-20 20:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
虛擬路線是現有路線上沒有，而且也是獨一無二
新建議不是於這區貼上，不通去第二度貼丫；建議不是只要於香港境內就可貼嗎 (不限制交通類型)?
1A. 版規不用開玩笑的建議，那何謂開玩笑? （我好認真架喎，您意思話我玩野！？）
1B. 續1A，點先算開玩笑? (您指引清楚說明只要是建議就可貼上，而且路線我寫包單您一定是沒有的，沒的路線即是可以貼啦，您用什麼理由把我關掉？)
1C. 續1B，按照指引 > 1, 9 (當該兩地缺乏點到點的服務時,須闡明詳細及實質的理據為何要提供服務)
(所有陸上/鐵路/渡輪之建議範圍只局限於香港境內)，是不是即是適用我的個案?(指引得，沒犯版規，但您就話不得，請問何解?)
2. 總版規不得，但指引就直接推翻總版規，我看左規則好像沒犯規，點解要比您扣分? (而且也無視，指引比版規權力更大)
3. 而我自己跟住總版規做都是錯，那請問是什麼意思，您當我傻架?（請澄清建議文章不能貼的理由！）
4. 那 post 已關上，我已不能回應，而且也不滿意您給我的回應，不刪掉內文比您拿來蔡旗嗎?
5. 請您 (admin99) 澄清 交通路線建議(C1) 區域是拿來做什麼的?
6. 如果您不能澄清 1-5 原因，我會接受其他 admin 建議去信總站投訴，並要求修訂 C1 所有指引
第一
這裡並不接受張貼「虛擬路線」建議!
打個比喻,如果閣下想在貼圖區張貼一些未獲授權既相片
唔可話無地方貼圖而夾硬在貼圖區張貼!
第二
站規第16B已經說明
「不得張貼灌水文章。灌水文章包括，
實現機會偏低或開玩笑式之路線或其他建議」
虛擬二字究竟點解呢?我相信閣下亦好清楚!
第三
本板貼文指引只係補充說明如何張貼一些新既路線
但閣下連建議原因都無,已經可以使用站規第19條進行懲處
第四
只要有板友在本板張貼違反站規或貼文指引
本人根據站規所定明之權力執行站規
所以並沒有所謂「祭旗」的事發生!
但係當本人關閉主題進行調查時,閣下擅自刪除文章內容
閣下只係因為本人當晚沒有時間備份,所以先「無事」!
最後
如果並不同意,閣下所執行之板務
本人非常樂意閣下直接向站務提出投訴!
邊個認真,邊個係「玩野」
自己應該係最清楚
本人亦唔會因為有人不斷提出質疑
而去改變全力執行板規的義務!
一見「虛擬路線」,本人一定會繼續砍文!
CK4013
C1 板主
[ 本帖最後由 admin99 於 2008-5-26 10:53 編輯 ] 原帖由 expertuser 於 2008-5-28 00:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
從略
首先，看到你那麼多篇文章，你有一個問題，就係不懂得甚麼尊重及不懂得自我控制及約束。
加上過份固執。首先平心靜氣先，網絡世界有甚麼地方值得動火呢？
首先，你是這個板的會員，必須尊重這板的板規及板風。公民抗命係好事，但是，捫心自問，
有沒有需要全人類因為你而去改變呢？我都說過，坊間大把可以容納你文章的地方，
何必那麼固執要在這裡發言？再固執落去只會被認為你在攪事，有甚麼益處呢？
還有：請攪清要點，唔係人地喜唔喜歡看，而係呢度係嚴禁寫，無得俾你寫，admin99有絕對權力阻止文章出現，
亦係板方授權。貼係唔可以俾你貼，就無需要理會鍾唔鍾意睇。
根據板主提及，你在鎖文時將你的虛擬建議全數刪除。板主未及警告，你就修改文章，
那麼你的心態是甚麼？難道你覺得自己無做錯就會刪除文章？你覺得自己無錯，為甚麼要刪除文章，
擔心被人祭旗？你認為有公理，咪上訴囉。
我覺得你篇文章其中一項值得人鎖的問題就係個標題，叫人列出虛擬路線。
雖然我認同你一點：未實行的路線就是虛擬路線。但呢篇文諗深一層，
實行性高的話，又符合板規者，根本不需要在你篇文內發言：你的過犯就係灌水。
實行性低，就唔使講，根本板規係絕不容許。
就以你的論點為例，港島東往大西北，甚至西貢往來港島系列。前者係因為非法村巴問題，
後者係因為沙士的原因而開辦。在正常情況下，呢堆路線係不會開辦。
你說得很對，未必會100%確保不開辦，但係正常情況下，路線係100%不會開辦。
另外貼文規則，好多個板都有，而貼文規則全部都經過本板的公眾諮詢。唔係板主自己一人話事，
就係為了減少可讀性低的文章充斥。既然容許得板主貼出貼文指引，當然得到總板主的同意啦。
你可以提出修訂，但你不可以質疑。正確的說，貼文指引係從板規衍生出來，或者叫附屬板規。
沒路線 = 有需求，仲有 C4 個指引是否適用「村巴 / 專線 / 紅小 / 的士 / 校車 / 高速船 / 超級郵輪? 」
1. 路線同需求問題：呢度的貼文規則：
建議原因
(當該兩地缺乏點到點的服務時,須闡明詳細及實質的理據為何要提供服務)
你當初貼該文時，我只係驟眼看就有條屯門去西貢。我無詳細看過內容，不過，唔使諗都係實行性低。我都知有需求，
我以前住屯門在西貢返工，我極之贊成。
不過，本板每一個建議者必須以一個路線經營者的角色貼文，當然當中顧慮的就是講出詳細的支持數據，
支持你去開辦一條路線。班次（需求），車費（營運收益），行車里數（油量耗費），行車時間（乘客接受程度），
還有現有的資源（包括道路環境，乘客乘車模式，甚至系統支持），但屯門去西貢，需求係有，但不合乎經濟效益，
你如果話雙向分段收費去支持這樣長途路線，乘客重心根本不在屯門至西貢，而在屯門至黃大仙及黃大仙至西貢。
咁呢度全部都有取代服務，淨係呢樣解釋唔到可以成為玩笑路線。還有，需要配合現時運輸政策。
2. 是否適用「村巴 / 專線 / 紅小 / 的士 / 校車 / 高速船 / 超級郵輪? 」的問題，
根本唔需要回答你呢個問題，寫到咁清楚陸上同海上，局限在香港境內，你自己都明白啦。
仲有呢度係一句偏近的粗口諧音都唔可以講，我唔知係唔係你做事一定要劃公仔劃出腸，甚至全部身體結構都要清楚，
還是完全唔明白，還是其他原因，你的那個字，老早就在其他板俾人停14日，板主已經算係仁慈還讓你個字存在，
勸你快些收回那個字。
好言相勸，唔聽無所謂，大家坐在同一個板，已盡量幫助，不過如果自己已經站在一個被全人類反對，
而不去認真檢討，死雞撐飯蓋，吃虧的只是你自己，還被其他人嘲笑而已。
多言了。 原帖由 expertuser 於 28/5/2008 22:01 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我是問佢把主題關掉的原因，佢自己都比不到原因我點解要關掉
呢個是原則問題，根本不關內文事，更同規則拉不上關系
我的原則性很高，我就是不滿意佢 (admin99) 處理手法，而且我係其他站問過 + 向其他 admin 求助，好多人都支 ...
我無乜嘢想講，不過你呢種「引文」法睇得人好辛苦。
可以的話，開多幾個「引用」框，逐個逐個引，唔該。 睇完一大輪之後，
我覺得ID=expertuser不論回文態度、內容、出發點，
都尚有極多需要改善之處，
俾人感覺根本就係講唔過人就用一句「唔好X」。
仲有，開一個區俾你貼路線建議，
係希望你憑著常識、觀察，
確實見到有需求、有好處先列出有關建議，
難道你的家人問你吃甚麼，
你答他們要吃海豹肉，
你列出一些沒有可能的建議，
又跟你說廢話有何分別? 原帖由 expertuser 於 2008-5-28 22:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我是問佢把主題關掉的原因，佢自己都比不到原因我點解要關掉
呢個是原則問題，根本不關內文事，更同規則拉不上關系
我的原則性很高，我就是不滿意佢 (admin99) 處理手法，而且我係其他站問過 + 向其他 admin 求助，好多人都支持我向總站投訴，我就是問佢用邊條例黎 charge 我，我不覺得篇野是廢話 (admin99 都解答不到的質擬)
跟版規貼文 = 灌水?是咁點解您又讚成呢?
關閉主題原因本人已經講左好多次,但只係閣下唔接受....
你有原則唔係問題,但係都接受本站站規同本板貼文指引
既然閣下認為本人身為板主對執行站規及貼文指引有不當之處
加上閣下已經問過其他板友,什至其他ADMIN支持你
閣下好應該直接向站長投訴!
本人認為閣下不斷講我既解釋過唔到你自己既原則
本人再回下去亦無意思
還有：請攪清要點，唔係人地喜唔喜歡看，而係呢度係嚴禁寫，無得俾你寫，admin99有絕對權力阻止文章出現，
亦係板方授權。貼係唔可以俾你貼，就無需要理會鍾唔鍾意睇。
↑我的推翻論據就係上面 - 原因，咁講可能清楚少少
而且公眾諮詢時本人都未入黎啦，是咁我就可公然反對版規?這樣我就可要求廢除版規，根本就說不通
加上虛擬路線 = 灌水?佢關我文都沒比 reason (如果我把標題和文章掉轉，咁會如何?)
所以有規則並不等同完全自由，規則是人訂點解不可改，個區不是用黎比人貼文嗎，沒用點解又要開?
簡單d 即文章沒犯規，只是因個人原由而關掉，比我就即去上訴 (咁算不算祭旗?)
(都不洗講咁多，呢家就是等佢點答我，report 已寫好左，等佢比原因就是決勝負的時候)
你要攪清楚,本人作為一個板主,係唔會因為有幾多板友鍾意而去決定會否刪除大家既文章
本人要講既野,已經講哂!
既然閣下已經準備一切,請行動吧!
如果因為仲裁這件事,而去浪費其他ADMIN既時間
本人心感抱歉!
CK4013
C1 板主 原帖由 KC3555 於 2008-5-28 16:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
就以你的論點為例，港島東往大西北，甚至西貢往來港島系列。前者係因為非法村巴問題，
後者係因為沙士的原因而開辦。在正常情況下，呢堆路線係不會開辦。
你說得很對，未必會100%確保不開辦，但係正常情況下，路線係100%不會開辦。
留意 T6 698R 在 SARS 爆發前已計劃開辦，兩線跟 SARS 沒有因果關係，純屬巧合。 旅遊線唔關SARS事ge...