KD4112@107在 2005-8-4 08:01 PM 發表:
我係黃竹坑工業區上590A/592去海怡,一上車都係即刻俾班海狗怒啤
:mad::mad:
仲有一次坐590A個時,個班海狗係要等到個車長停定車,開左門先肯起身落車:mad::mad:
點講都好啦，唔好用「海狗」lee d咁難聽既說話 #:-X
chai在 2005-8-4 10:45 PM 發表:
是兩回事來的﹐因為興建樓宇的責任是城規會負責﹐
而地鐵則是運輸局負責。
我的意思o既然 雅濤閣 有PTI~
為何相同規模的一個屋苑冇呢?
地鐵則應與發展商合作起站出口law~
ronaldlau在 2005-8-4 23:17 發表:
我的意思o既然 雅濤閣 有PTI~
為何相同規模的一個屋苑冇呢?
地鐵則應與發展商合作起站出口law~
問題是現在地鐵計劃也未落實。
言歸正傳，海怡果區2位區議員侍著自己背後有左派衛星組織係度撐住，所以佢地實際為居民做到、爭取既野唔多，亦唔見得好落力為居民爭取權益。本文所討論的石油氣轉運站改建住宅事件中，已經可見一斑。佢地表面上當然會做d門面工夫啦，不過面對發展商，就顯得唔太強硬，亦唔多願意同發展商硬撐。
據了解，海怡自發組織既居民組織，已經放棄找果兩位區議員幫d居民，而改向民主黨既馮煒光求助。不過詳情係點，就唔多清楚啦。
Cantona在 2005-8-5 04:00 AM 發表:
言歸正傳，海怡果區2位區議員侍著自己背後有左派衛星組織係度撐住，所以佢地實際為居民做到、爭取既野唔多，亦唔見得好落力為居民爭取權益。本文所討論的石油氣轉運站改建住宅事件中，已經可見一斑。佢地表面上當 ...
佢o地而家咪只懂得為反對而反對o羅...
成日就話"新城"岐視海怡,
又唔知自己搭o個o的全部都係特快wor~
KD4112@107在 2005-8-4 08:01 PM 發表:
我係黃竹坑工業區上590A/592去海怡,一上車都係即刻俾班海狗怒啤
:mad::mad:
仲有一次坐590A個時,個班海狗係要等到個車長停定車,開左門先肯起身落車:mad::mad:
其實都係一時時 jar,我天天返學放學都係坐590A/592 的 la,我發現都係D小數的人會岐視你姐,我每日放學都係係利枝道個站下車 la,又唔見我常常給人怒啤,其實佢地好多都好關心你架,有次我搭係馬會個站追590A,追追下仆親,根住我起身上左車之後,個車長係度狂問我有無事,當然我隻腳仲流緊血,我後來係下層坐起度,根住有好多人問我隻腳點,駛唔駛打999 tim,可想言之其實起海怡住的大都是好人,只有少數是害群之馬黎姐.
如有得罪,請多多原諒.
[ Last edited by 頭文字TRIDENT on 2005-8-5 at 11:31 ]
ronaldlau在 2005-8-5 10:45 AM 發表:
佢o地而家咪只懂得為反對而反對o羅...
成日就話"新城"岐視海怡,
又唔知自己搭o個o的全部都係特快wor~
你係話馮煒先為反對而反對，我唔同意你LEE個講法lor
試想下，你係海怡第22、23座買佐個向海既單位，諗住有個無敵大海景。但忽一日，有發展商話要係你間屋前面建4座樓。不單會完全阻礙了你原有的無敵大海景，還會衍生出衛生問題，因為新建樓的渠會向著你單位的方向排放
如果閣下是上述單位業主，你會有何感覺?
這不是「海怡居民岐視外來居民的表現」，而是他們的權益受到侵蝕!!! #:-X
Cantona在 2005-8-5 11:29 AM 發表:
你係話馮煒先為反對而反對，我唔同意你LEE個講法lor
試想下，你係海怡第22、23座買佐個向海既單位，諗住有個無敵大海景。但忽一日，有發展商話要係你間屋前面建4座樓。不單會完全阻礙了你原有的無敵大海景， ...
我唔係講馮煒光呀~~~
我講緊有衛星照住o個兩個呀~
況且我都不讚成o個度起樓~
起 House < 10 m 都仲可以...
[ Last edited by ronaldlau on 2005-8-5 at 11:42 ]
ronaldlau在 2005-8-5 11:40 AM 發表:
我唔係講馮煒光呀~~~
況且我都不讚成o個度起樓~
想問下閣下，你話「為反對而反對」既係邊個? :P
Cantona在 2005-8-5 11:42 AM 發表:
想問下閣下，你話「為反對而反對」既係邊個? :P
上面編輯o左啦...
梗係現任o個兩個啦~