原帖由 053h4 於 11/9/2008 10:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人只係認為, 外國慣常多數黨出任議會主席的做法, 因體制不同, 唔適用於香港 ...
但以我所知呢個唔係今次曾鈺成事件的最主要考慮吧...
劉健儀和葉劉若要來爭, 曾鈺成想做也未必做得成.
原帖由 053h4 於 2008-9-11 08:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人認為”表面”較中立建制派的自由黨派人去做會較合適
亦有助其重整實力, 再戰直選
而獨立人仕，不妨考慮
勞工界:李鳯英
會計界:陳茂波 劉健儀表明希望直選議員擔當主席...我諗呢句說話已代表自由黨的立場....
所以估計應該不出曾鈺成或者葉劉兩個人揀一個:victory:
原帖由 053h4 於 2008-9-11 08:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人認為”表面”較中立建制派的自由黨派人去做會較合適
亦有助其重整實力, 再戰直選
而獨立人仕，不妨考慮
勞工界:李鳯英
會計界:陳茂波
立法會主席理應由較資深議員出任，
一個新科議員，如何擔此重任（勿論是建制派定係泛民）？
所以，你說要考慮陳茂波，是不合符現實狀況的。
至於李鳳英，她雖然已出任勞工界議員多年，
但一出於她個人意願，二出於她在議員間聲望不大，
所以若由她出任主席，未必能服眾。
相信自由黨不會派人去選這個主席位置了。
況且出任主席，亦無助其提升實力，因為所有政策通過與否，理論上與主席無關。
始終主席係需要一d中立0既人去做....:L :L
今次呢個位會係一大難題
原帖由 053h4 於 2008-9-11 11:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
真係"最差"同"非常差"中, 二選一....真無奈..
但以葉劉的政治野心, 佢唔會做主席的.. 做完主席2012做特首:Q
原帖由 053h4 於 2008-9-11 13:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
立法會主席可被開個別政治爭論, 較易遠離建制派同泛民的恩怨
可較易防止再出現左右夾攻的事件
那也只是一個＂人＂可以避開，不是一個＂黨＂可以避開。
左右夾攻的事，仍然會有，若出任主席，只會餘下6票（分分鐘係5票)，
空間只會更少。
原帖由 北角---九龍城 於 11/9/2008 13:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
做完主席2012做特首:Q
佢今次咁樣扯民建聯後腿,
如果我係阿爺我就未必妥佢 (例如覺得佢為一己私利玩嘢).
始終佢係 "忽然愛國", 遠遠無民建聯咁 "根正苗紅" 呀.