原帖由 北角---九龍城 於 2008-9-13 15:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好似一次都未用過....
就算政改方案都冇用...
肯定一次也沒有用過
不過，甚至范太在政改方案中投票，也沒有用，因為根本不夠40票支持的
過去20年，只有約92-93年施偉賢以立法局主席的身份，投下神聖一票的
原帖由 Pendolino 於 2008-9-14 15:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
慣例黎講係投反對票的
不過議事規則度又無明言
慣例應是"放棄表決"(所以立法會記名點票結果的總票數會比出席人數為少)，但在基本法附件的措辭限制下，棄權票也作反對票論。
曾鈺成做呢個主席好
咪俾市民睇吓呢個人有幾中立、幾公正囉:victory:
講真個句, 當一個人, 去到某個位置的時候
唔到佢繼續套用佢沿用的個人風格
大家先睇睇大班, 未入立會,
日日做十點前特首怒吼政府
選民之所以選佢入立會, 就係想佢繼續怒吼
但事實呢? 入左立會之後呢? 佢即時收晒火......
前一任范太, 大家唔好忘記
佢本身都係親中人士, 但佢咪又係做左多年主席
有咩問題呢? 親中就唔做得主席?
再者, 就算選長毛/毓民/泛民人士做主席
唔通佢地會做出一D主席唔應該做的激進行為?
基本上, 唔理一個人係咩底牌
只要佢做左主席, 基本上都會收晒火
咩人做都係一樣, 大家都係讀同一本守則而已
其實都有少少影響
比如，可以將乜野議案擺上議程表上面討論，就係主席的工作
主席Partisian意味住自己友的議程會先天贏一個手指位
原帖由 AVW56 於 2008-9-15 10:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講真個句, 當一個人, 去到某個位置的時候
唔到佢繼續套用佢沿用的個人風格
大家先睇睇大班, 未入立會,
日日做十點前特首怒吼政府
選民之所以選佢入立會, 就係想佢繼續怒吼
但事實呢? 入左立會之後呢? 佢即時收晒火. ...
其他人我唔敢講，長毛以佢敢作敢為的態度，佢做咩位都可以咁偏激
范太當年都叫唔到佢著恤衫:lol