mckhgc 發表於 2008-9-20 13:56

原帖由 ahbong 於 2008-9-20 01:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


觀塘線讓路俾將軍澳線過過
你當然可以以有利於上蓋物業發展去解釋
但我亦唔明白為何不能將之解釋成港鐵增加將線競爭力的交通安排

事實上近年新線通車
某程度上都會對舊線乘客造成影響
例如九龍南線令東鐵線乘客不 ...

將線需要過海增加競爭力,觀線就不需要?尤其請想想,觀線需求大(九龍東+東鐵線+馬鞍山線沿線,當中包括人口最多既沙田,同天下第一關羅湖),定將線需求大(將軍澳區)

而且大家有冇留意,多年鐵路發展中,中部(指九龍東、沙田至羅湖一帶,將軍澳算作東部) 一直是最受輕視的,例如每次新鐵路通車,舊鐵路讓路,無論邊度需求大,讓路既都係中部,中部少人,就話少數服從多數;中部多人,就話要增加少人搭既鐵路既吸引力,荃灣線、將線、西鐵線伸延,令觀塘線及東鐵線三度讓路。還有馬鞍山線車站的簡陋;已有東涌線,仲急急優先興建同東涌線幾乎完全重疊既九龍南線;對東鐵線沿線至中環一早已飽和既交通需求、鐵路盲點的土瓜灣馬頭圍一帶,就愛理不理,沙中線一再延誤,預計要比九龍南線遲十年通車,此十年間,九龍塘站、紅隧口癱瘓成點呢?

剛剛搵返呢篇文,寫得好好
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=255199&extra=page%3D11

Eddie 發表於 2008-9-20 14:37

原帖由 mckhgc 於 2008-9-20 13:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


將線需要過海增加競爭力,觀線就不需要?尤其請想想,觀線需求大(九龍東+東鐵線+馬鞍山線沿線,當中包括人口最多既沙田,同天下第一關羅湖),定將線需求大(將軍澳區)

而且大家有冇留意,多年鐵路發展中,中部(指九龍東、沙田至羅 ...
到而家都仲有人糾纏將軍澳線過海o既問題:L
不過咁耐都冇人講如果唔以目前o既定線
可以用邊兩個站做轉車站?

da370 發表於 2008-9-20 15:10

原帖由 mckhgc 於 2008-9-20 13:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


將線需要過海增加競爭力,觀線就不需要?尤其請想想,觀線需求大(九龍東+東鐵線+馬鞍山線沿線,當中包括人口最多既沙田,同天下第一關羅湖),定將線需求大(將軍澳區)

而且大家有冇留意,多年鐵路發展中,中部(指九龍東、沙田至羅 ...
過海的需求主要係去中上環灣仔的商業區
觀塘線咁長,實際得東面一半的站先會用東隧過海(彩虹、九龍灣、牛頭角、觀塘)
彩虹、鑽石山至石峽尾的人多數都轉荃灣線ga啦,用東隧過海往中上環時間上根本冇優勢
根本對呢邊的乘客影響不大

Octavian 發表於 2008-9-20 16:00

原帖由 Eddie 於 2008-9-20 14:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

到而家都仲有人糾纏將軍澳線過海o既問題:L
不過咁耐都冇人講如果唔以目前o既定線
可以用邊兩個站做轉車站?
有...將將軍澳線沿現有觀塘線路軌伸延,到彩虹中間路軌做總站,兩線皆用同一月台停藍田,觀塘,牛頭角,九龍灣..

好處,唔駛點改現有既系統,兼夠晒多轉車站(學London Underground Circle Line/District Line XDDD)
不過以港人普遍既智慧,又會唔會上錯車呢....
同埋..班次一定比而家既疏!! (聽講話地鐵轉波口,後車要停5分鐘??)

再唔係,屈機d,係牛頭角起支線經九龍灣商業區,啟德發展區落土瓜環同沙中/東九龍線一齊行(不過,都係解決唔到混合班次下攪到疏車既問題)
而且,一軌兩線混合行車,應該會令到車程出現延誤既機會增加

luckystar2007 發表於 2008-9-20 21:36

原帖由 Eddie 於 2008-9-20 14:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

到而家都仲有人糾纏將軍澳線過海o既問題:L
不過咁耐都冇人講如果唔以目前o既定線
可以用邊兩個站做轉車站?

藍田站

MTR 話藍田站無法擴建.但事實上北角新月台上高原本也是丹拿山,
還興建了丹拿村,當年還不是把丹拿村清拆,炸平丹拿山,就在下方
興建新月台;藍田站後面也是山,因此應該可以在該處擴建,加多兩
個月台 for 將軍澳線.不過轉車通道可能有北角那樣長罷了.

至於第二個轉車站,以前觀塘線過海頭十二年也只是有鰂魚涌一個轉
車站,到最後那年才多了北角站;荃灣線和東涌線交匯,也只有荔景
一個跨月台轉車站.因此,除非觀塘站可以擴建,否則若藍田站的轉
車通道有北角那樣長,則可通過增加連接,並垂直於上下層月台扶手
電梯,去疏導同方向轉車的人流(假設為方便往返將軍澳線和港島東
的乘客,藍田站是像現時油塘那樣是逆方向跨月台轉車站).

另以前曾有版友提及,藍田站是有預留位 for 將軍澳線,那在何處,
又為何不使用,卻把觀塘線改道,令其無法過海?

DIH 發表於 2008-9-20 21:39

原帖由 mckhgc 於 2008-9-20 13:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


將線需要過海增加競爭力,觀線就不需要?尤其請想想,觀線需求大(九龍東+東鐵線+馬鞍山線沿線,當中包括人口最多既沙田,同天下第一關羅湖),定將線需求大(將軍澳區)

而且大家有冇留意,多年鐵路發展中,中部(指九龍東、沙田至羅 ...
東鐵綫唔係讓路給九龍南線,而係「用住先」,一早個設計係咁。
九龍南線並非與東涌綫重叠,主要功能係大西北落尖咀,而東涌綫係過海。

我有一條建議路線(九龍城綫),唔知可唔可以紓解現時鐵路的不足(如果要詳細講應該要去C1)
1. 青衣:與東涌綫共用,與東涌綫及機場快綫轉乘
2. 荔景:與東涌綫共用,與東涌綫及荃灣綫轉乘
3. 美孚南:清麗苑至荔枝角公園之間,與西鐵綫轉乘
4. 荔枝角:長順街地底,不會特別設計作轉乘之用
5. 李鄭屋:保安道遊樂場及李鄭屋邨地底
6. 九龍塘:觀塘綫九龍塘站下面,與觀塘綫及東鐵綫轉乘
7. 九龍城:衙前塱道及南角道地底
8. 土瓜灣:與沙中線土瓜站垂直,在其之下
9. 啟福(架空):大約在現時啟福道油站上面
10. 勵業(架空):偉業街及勵業街交界,建天橋連接牛頭角站
11. 觀塘碼頭(架空):觀塘碼頭巴士總站上,重新發展巴士總站
12. 麗港城(架空):麗港公園至中電變站之間,橫跨觀塘繞道
13. 秀茂坪:將軍澳道與曉光街之間的山谷中,並設車廠

預留延伸入翠林及寶琳。

:)

ahbong 發表於 2008-9-20 23:04

原帖由 mckhgc 於 2008-9-20 13:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


將線需要過海增加競爭力,觀線就不需要?尤其請想想,觀線需求大(九龍東+東鐵線+馬鞍山線沿線,當中包括人口最多既沙田,同天下第一關羅湖),定將線需求大(將軍澳區)

而且大家有冇留意,多年鐵路發展中,中部(指九龍東、沙田至羅 ...

閣下已經偏離討論焦點
原先係講上蓋物業發展

city_alexander 發表於 2008-9-20 23:10

Eddie 發表於 2008-9-20 23:34

原帖由 city_alexander 於 2008-9-20 23:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實鐵路有好處唔好處,好處就係又密,尤其係東鐵,非繁忙時間都1分鍾1班,XD
就係左轉右轉去轉車,搞到d乘客搭幾個站又轉線+又要人
比我都盡量搭巴士去目的地,下話:time:
巴士有個好處唔好處
好處就係直接
唔好處就係俾 ... 上水去灣仔八仔16.3咋喎
有幾多人會買兩程單程飛搭呀?:L

h2o 發表於 2008-9-21 00:34

原帖由 ahbong 於 2008-9-20 23:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


閣下已經偏離討論焦點
原先係講上蓋物業發展

第一段都有關的, 重點係較多乘客的路線要讓路予較少乘客的路線, 聽起來都知有 "特別原因" ....... :(
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8
查看完整版本: 香港交通應唔應該以鐵路做主導?