orange 發表於 2008-11-28 00:14

原帖由 ATR109 於 2008-11-27 23:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有樣野想問下
朝早215X有不停曲街特車,如果要增加特車數量
係咪要減少正常班次,即一換一?
不停曲街只不過將原有班次作出調動,根本
無涉及班次增減,除非你要求加多班車,咁就
需要作出申請或由其他線幫手

expertuser 發表於 2008-11-28 00:25

expertuser 發表於 2008-11-28 00:45

天空之神 發表於 2008-11-28 02:07

原帖由 orange 於 28/11/2008 00:12 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

有d線車多左,有d線要用車,用柯打形式令資源運用得更好,
Quota係計路面車流量,架車都要經過繁忙區域,簡單講呢班
車已經計入Quota內

我估你唔明佢問緊咩

車 (98A) -> 車 (95) , 仲要係全日

車 (95) 既分別

既然你講到點都要用 1 個 quota , 問題係 :點解唔直接放架車落 95 到 ? :D


另一方面 :
58M , 60M 既車好似都有一開車就 Order 其他線既例子 :)

that's why 製造一堆 order 使唔使用 quota 既疑問
既然明明要去足全日 , 點解唔直接轉比佢呢

orange 發表於 2008-11-28 03:08

原帖由 天空之神 於 2008-11-28 02:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


我估你唔明佢問緊咩

車 (98A) -> 車 (95) , 仲要係全日

車 (95) 既分別

既然你講到點都要用 1 個 quota , 問題係 :點解唔直接放架車落 95 到 ? :D


另一方面 :
58M , 60M 既車好似都有一開車就 Order 其 ...
其實點解唔直接加車,而由其他線柯打全日,唔,
以373A要山長水由遠由將軍澳柯打做例子會較
為易明,但真正原因當中有太多因素,所以不便
作出評論

orange 發表於 2008-11-28 03:24

原帖由 expertuser 於 2008-11-28 00:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


260X 跑柯打車「不計 Quota」已是鐵定的事實,完全無法質擬。
「由頭到尾點計法」都是一個大問號。
通常開得頭片,之後就會有其他下文,如閣下不滿意配額安排,大可致電巴士公司投訴。

本人只引用 260x 同 629 作出回應,道 ...
629加車係要申請,就算突然加車,都要事後向運輸署作出陳述

巴士公司開任何一班車都要有紀錄,不論柯打加班車定係臨時
調配,呢個係法例要求,每間公司都要執行.

260X有幾多架車,幾多分鐘開一班車全部有紀錄,如果柯打車
真係如你所講唔計數,咁巴士公司唔使諗點去"交數",大可向
政府申請路線車數只得單位數,跟手大玩星期美點

S3BL100 發表於 2008-11-28 09:23

原帖由 expertuser 於 2008-11-28 00:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
260X 跑柯打車「不計 Quota」已是鐵定的事實,完全無法質擬。www.hkitalk.net6 A5 d, y2 }0 T# j( k& w
「由頭到尾點計法」都是一個大問號。
通常開得頭片,之後就會有其他下文,如閣下不滿意配額安排,大可致電巴士公司投訴。

我不滿是不是巴士配額安排(而且不滿的,應該是向運輸署投訴,而不是巴士公司),不滿的是閣下
的態度。

整篇標題文章中,本人和orange已至少有五次指出柯打車只要柯打進入繁忙地區的路線,即已計算
該繁忙路段之配額。閣下不認同此點,堅持自己的觀點是事實,卻又給不出證明。這實在是一種毫
不高超的辯論技巧,就正如在辯論中,閣下要證明自己的觀點是對的,而給出的證明就是「這就是
鐵一般的事實,不容質疑」,簡單一點,就是聲大夾惡。

以下只針對其他板友未有回應之處作回應:

原帖由 expertuser 於 2008-11-28 00:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人只引用 260x 同 629 作出回應,道路配額對三巴完全有效 (城新九)hkitalk.net- s1 V5 z- c/ j! ^5 A# J
而道路配額有幾多根本無須理會,跟原線班次是冇任何關系;
臨時加班 + 攝車一早就推翻 「受地區配額限制」這結論。

同上,閣下仍未能證明此點,只是不斷重複自己的觀點。而事實是,所有支援繁忙地區
路線的攝車(即柯打車)已受地區配額限制,原因不再重複。例如,58M本身不途經受
地區配額限制的路段,但只要有58M掛牌車於繁忙時間支援260X,則該260X班次已經受
地區配額限制,和該班次用車來自何方,沒有任何關係。

原帖由 expertuser 於 2008-11-28 00:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
因為巴士不是正是您一個人用,所以計出黎「配額數據比例」不岩數已可提出質疑& j! y9 y7 @0 b; z, R* u1 V9 r
再坳落去就會拉埋公眾道路 / 私人路討論 (離題)巴士,鐵路,生活8 G/ v4 p' s5 L6 M/ v
配額多與少,最終決定依然於巴士公司手上,市民無從干涉。6 @; P' k0 R1 j$ }" _
巴士,鐵路,生活9 {2 `2 n9 v0 T* K
所以我先問「道路配額 vs 節省資源」有什麼關系?

配額決定權並非在巴士公司手上,而是在運輸署手上,閣下以為巴士公司果真這麼大權力?
知不知道為甚麼要實行配額制?就是因為98-00年間新城競爭激烈,在多條主要路線(例如8X、
8P)出超級車海搶客,導致繁忙地區嚴重擠塞,而巴士平均乘載率亦未能充份運用,運輸
署當時有必要撥亂反正。 [

原帖由 expertuser 於 2008-11-28 00:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
版友 orange 回應,我已由頭到尾看過,很多理因也說得通巴士,鐵路,生活1 @. u$ V; R$ n- A: d2 b9 a
但跟閣下主題比較似乎還差很遠。

這不過是因為閣下一直就某些不相干的事情抽水,為撥亂反正,orange覺得有必要就該等論點回應。

S3BL100 發表於 2008-11-28 09:40

原帖由 expertuser 於 2008-11-28 00:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
I, h
$ U4 j% C. B, u/ b8 X+ M, @! ^/ j' S
「可隨時加班」=「客量視符情況增加班次」
本人完全不覺得呢個理由會受到 td 限制 (4),629 只於 10月加班並非單一案例,過去也曾多次突然大幅加班次,所以 629 肯定「不是全部班次都受制約」(1);同埋閣下也指出 629 攝車可來自非 quota 路線,請問跟道路額有什麼關系?(跟本冇 quota 路線就是不計數既)(2),同埋冇 Quota 路線都要計,本線老早就要縮班,就是咁多 (3)www.hkitalk.net) q3 e4 y; pN. V* ?
四大理由「根本就上文不接下理」,咁叫人點信「地區配額」呢?

629於十月加班當然並非單一案例,不過閣下由此證明該明不是全部班次都受制約,理由極其牽強,邏輯
上存在極明顯謬誤。

至於其他各點,請看下面。

原帖由 expertuser 於 2008-11-28 00:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
手文之誤?本人看法意思差不多。
原版; I: f3 S( V: `- C; v' ~
是固定時間內經某一路線各巴士線的巴士.數目總和,因此並不存在所謂「260X quota」或者「629 quota」
更新版1 x1 j/ L, ]$ V) H4 f3 i
是固定時間內經某一繁忙路段各巴士線的巴士數目總和,因此並不存在所謂「260X quota」或者「629 quota」
260x 同 629 Quota 加埋不等於 200% Quota 比例,就是咁。: e) \
通常 peakroad 是不正止呢二線行走,實際這二線加埋可能只佔配額 2% www.hkitalk.net4 .net4

本人想表達的是,運輸署從來並無限制各條路線的派車數目,限制的只是行經繁忙路段的巴士數目。換言之,九巴喜
歡的話,260X可以一小時開150班車,當然代價是其他彌敦道線需要大幅減班甚至取消。又,儘管條文上並無限制各
條路線的派車數目,但所有班次的開出時間、數目必須知會運輸署,當路線乘載率不足時,運輸署會要求該路線減班。
而任何一條路線需要加班,亦需得運輸署核實有加班需要,批准後方可加班。

上文不接下理?我和其他板友已指出,攝車可以來自不受地區配額限制的路線,不過這些車輛行走260X、629等途經
設有地區配額限制的道路時,已經計算地區配額,原因純粹就是因為這些車輛進入繁忙地區,與它們實質掛牌路線並
無任何關係。記住,前提是該班次有否進入繁忙地區服務。因此,260X減10部車,全部上掛58M,然後全部全日攝
260X,和該10部車直接掛牌260X,行走相同時間開出的班次,於配額計算上,效果是沒有分別的。

因此,實情並非如閣下所言,攝車來自不受地區配額限制的路線,就和地區配額沒有關係。而攝車需計算進配額內,
並不代表該線需縮班(請問閣下如何得出此項結論?),因為巴士公司一早就計算好。

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2008-11-28 09:50 編輯 ]

expertuser 發表於 2008-11-28 13:49

天空之神 發表於 2008-11-28 14:16

原帖由 orange 於 28/11/2008 03:08 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

其實點解唔直接加車,而由其他線柯打全日,唔,
以373A要山長水由遠由將軍澳柯打做例子會較
為易明,但真正原因當中有太多因素,所以不便
作出評論

人地講緊日間普通線(95 , 260x)你就走去講特別線(373A)
個 condition 都唔同左啦係咪 :D

而且我講緊既係同區路線 order
點同呢 ?
頁: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 中途特車不計算配額之內?