Wright---AVW16 發表於 2008-12-14 10:48

懷疑263及269D對調掛牌

如題,呢幾日都見到263沙廠掛牌GZ8760行269D,而尋日又見到269D沙廠掛牌JN568行263,所以不能排除更換了掛牌的可能

LZ4519 發表於 2008-12-14 12:16

又拎黎講....:L

http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=344175&extra=page%3D1

差不多成個月...
日日番學都係8760 @ 269d

[ 本帖最後由 LZ4519 於 2008-12-14 20:12 編輯 ]

AP149 發表於 2008-12-14 18:35

雖然呢單唔係堅料,但個幾多月前已經有人講緊,絕對係一單舊聞,唔知樓主發文之前可唔可以搵下舊文先呢?

[ 本帖最後由 AP149 於 2008-12-14 18:38 編輯 ]

chan6723 發表於 2008-12-14 21:48

原帖由 Wright---AVW16 於 2008-12-14 10:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如題,呢幾日都見到263沙廠掛牌GZ8760行269D,而尋日又見到269D沙廠掛牌JN568行263,所以不能排除更換了掛牌的可能

269D 貴為「天北六子」(原本打算開六條) 之一,竟然換白板做掛牌,
似乎違反標書承諾喎。:L

雖然有人話左唔係堅料。:lol

cheungtszfung 發表於 2008-12-14 22:26

原帖由 chan6723 於 2008-12-14 21:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif269D 貴為「天北六子」(原本打算開六條) 之一,竟然換白板做掛牌,似乎違反標書承諾喎。:L雖然有人話左唔係堅料。:lol 天北六子係咪:
65M,265B,265M,269D,269M同276A?

chan6723 發表於 2008-12-14 23:19

原帖由 cheungtszfung 於 2008-12-14 22:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
天北六子係咪:
65M,265B,265M,269D,269M同276A?

65M, 265B, 265M, 269D, 276A,仲有一條好似都
係開唔成,但係用 264M 改總站取代左。

269M 最初肯定冇份,印象中只係後來修訂左之後,
264M 同 269M 都「取代」左部份「天北六子」的
地位。

所以實際上一定要用金車做掛牌的,應該只有
265B, 265M, 269D 同 276A。

cheungtszfung 發表於 2008-12-15 18:46

原帖由 chan6723 於 2008-12-14 23:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif 
65M, 265B, 265M, 269D, 276A,仲有一條好似都係開唔成,但係用 264M 改總站取代左。269M 最初肯定冇份,印象中只係後來修訂左之後,264M 同 269M 都「取代」左部份「天北六子」的地位。所以實際上一定要用金車做掛 ...
65M同265M當年定綫都係天北去麗瑤,咁佢地行車路線有咩分別?

AP149 發表於 2008-12-15 19:08

原帖由 cheungtszfung 於 2008-12-15 18:46 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

65M同265M當年定綫都係天北去麗瑤,咁佢地行車路線有咩分別?
65M係由天富<-->祖堯/麗瑤(記得唔清楚),係行舊路出去,同埋有熱狗,不過最後用269M拉上祖堯黎取代左

chan6723 發表於 2008-12-15 22:31

原帖由 AP149 於 2008-12-15 19:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

65M係由天富祖堯/麗瑤(記得唔清楚),係行舊路出去,同埋有熱狗,不過最後用269M拉上祖堯黎取代左

65M 計劃時已經係全冷,仲講到明要用金車做掛牌。

據我所知,65M 其實已經被 269M 取代左佢原本的角色,
不過我唔明你所指的「舊路」係乜。你係想講經天瑞,
還是直情行屯門公路出荃灣?

DK704_3N133 發表於 2008-12-15 23:20

原帖由 AP149 於 2008-12-14 18:35 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
雖然呢單唔係堅料,但個幾多月前已經有人講緊,絕對係一單舊聞,唔知樓主發文之前可唔可以搵下舊文先呢?
個人認為呢個case以"暫掛"會適合D........
由於唔係換車....所以樓主開post冇咩問題
極其量係冇睇舊文姐
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 懷疑263及269D對調掛牌