原帖由 053h4 於 2009-2-24 21:44 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點解會有得閙?
有議員提出臨時動議，但主席唔接受呢個要求
所以嘈左一輪囉，聽錄音仲搞到要休會五分鐘添
我覺得區議員部份建議好無聊，好似296A同296C都停觀塘=重疊、S796既S=Stupid等，296C停觀塘唔係比尚德人搭，而係比九龍區內乘客，橫豈296C仍有大量剩餘運載力，用作市區線也並非不可行
原帖由 Wright---AVW16 於 2009-2-25 16:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得區議員部份建議好無聊，好似296A同296C都停觀塘=重疊、S796既S=Stupid等，296C停觀塘唔係比尚德人搭，而係比九龍區內乘客，橫豈296C仍有大量剩餘運載力，用作市區線也並非不可行 ...
296A同296C根本就係荒謬
S796就真係擺明搵笨,搵鬼搭佢轉車咩
(行都唔見得差幾多時間)
296C設站既方便市區流水客
又可以方便食埋296A食唔哂嘅客
(同類情況有93K同98A)
原帖由 JX9097 於 2009-2-25 18:50 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
296A同296C根本就係荒謬
S796就真係擺明搵笨,搵鬼搭佢轉車咩
(行都唔見得差幾多時間)
296C設站既方便市區流水客
又可以方便食埋296A食唔哂嘅客
(同類情況有93K同98A) ...
將南議員們都係純粹拖人落水，藉此支持自己反對減班既立場姐
我覺得冇咩問題，反正都係得個講字