HV7025 發表於 2009-2-2 17:06

原帖由 兜子 於 2009-2-2 11:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我想知694係咪將南營運權入面ge其中一條路線 ?
如果唔係可以將佢放坑口, 然後經寶琳就去隧道
實行放棄將南. :lol
694唔係投標路線
開線時只做尚德寶林, 當年將南仲係地盤, 就算唐明苑都未起好
印象中係同九巴既693差唔多時間(定一齊?)開線

3AD60 發表於 2009-2-2 22:05

原帖由 兜子 於 2009-2-2 11:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我想知694係咪將南營運權入面ge其中一條路線 ?
如果唔係可以將佢放坑口, 然後經寶琳就去隧道
實行放棄將南. :lol

若果咁攪法的話我相信尚德既區議員必定反對,
因為你咁攪法會令到佢地冇直線車去港島東區
會引起居民不便.

3AD60 發表於 2009-2-2 22:08

原帖由 HV7025 於 2009-2-2 17:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

694唔係投標路線
開線時只做尚德寶林, 當年將南仲係地盤, 就算唐明苑都未起好
印象中係同九巴既693差唔多時間(定一齊?)開線

但係694同693呢兩條路線來講694係較早轉全日行走的路線,
反而693係因為中環既塞車問題攪到好遲先至轉全日行走.

gn3509 發表於 2009-2-2 22:30

原帖由 3AD60 於 2009-2-2 22:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


但係694同693呢兩條路線來講694係較早轉全日行走的路線,
反而693係因為中環既塞車問題攪到好遲先至轉全日行走.
693响99年8月全日,694响99年1月全日,遲半年咁大把,有幾遲....:L

cky 發表於 2009-2-2 23:03

原帖由 3AD60 於 2009-2-2 22:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

若果咁攪法的話我相信尚德既區議員必定反對,
因為你咁攪法會令到佢地冇直線車去港島東區
會引起居民不便.

坐 694 又兜將軍澳又行藍田

轉地鐵俾你揀著條行最長既路, 連等車最多咪俾盡 10 分鐘
呢度都賺番晒 d 兜路時間啦

好現實, 睇下幾多人晌尚德一帶上車去港島東先

TankKingEH9697 發表於 2009-2-3 00:26

其實quarry bay正常速度行都係3-4分鐘既事 都唔係想象中咁耐

AVW28 發表於 2009-2-3 10:07

原帖由 TankKingEH9697 於 2009-2-3 00:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實quarry bay正常速度行都係3-4分鐘既事 都唔係想象中咁耐
你以為啦!
知唔知繁時等巴士埋站上落客,加上多巴士和唔順燈,由海逸酒店去太安樓,隨時唔止你所講的時間!
當然,假日清晨除外!

Gary_B 發表於 2009-2-3 16:05

回復 17# 的帖子

樓上似乎係講緊鰂魚涌三號月台行上去港島線月台轉車

Gary_B 發表於 2009-2-3 16:08

原帖由 3AD60 於 2009-2-2 22:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


若果咁攪法的話我相信尚德既區議員必定反對,
因為你咁攪法會令到佢地冇直線車去港島東區
會引起居民不便.

依你所說
你建議 694 搬總站離開調景嶺區
該區區議員都必定反對

因為
「你咁攪法會令到佢地冇直線車去港島東區
會引起居民不便」

AVW28 發表於 2009-2-3 17:12

原帖由 Gary_B 於 2009-2-3 16:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
樓上似乎係講緊鰂魚涌三號月台行上去港島線月台轉車
sor ar
會錯意!
行得快就係,行得慢就肯定唔止呢個數!
頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: [路線建議]新巴694(改總站)(尚德至小西灣)