原帖由 syp 於 2009-2-9 19:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
既然呢度變o左道德思想教化中心, 板上遍佈道德塔利班, 但呢個標題竟然o係度接近一星期都冇人提出有問題, 要一個 "度完假" 板友 liu 返出o黎講. 比我個感覺係, 呢度唔係太多人知個意思, 比該板友一介紹, 啊, 原來可 ...
冇人出聲 =/= 冇問題
我相信好多人都係本住 "多一事不如少一事",
黎呢到都係關於巴士既野, 無必要下下都做正義超人吧
係正正因為有人提出講到呢個問題, 大家先加以討論
唔好話心唔心邪,
而家呢個時代呢d根本已經係被普遍互聯網使用者覺得係一個雅既用詞,
我覺得係唔應該出現o係呢個版區 (B3) 到
以小弟既睇法,
topic果組詞語係日文漢字,
呢組詞語如果用中文解釋,可以話係一句句子既簡稱
例如:中間既出口,香港中華出入口商會,(尖東站)中間道出口
而樓主既topic名同日文並無關係,
似乎後者解釋較為成立:victory:
其實我唸好多人會明"中出"係咩...
呢度好多青少年,30以上都有...
18禁既野..我相信好多人都睇得明...
其實...樓主佢咁出post...
老實句...心照吧...
差在佢係想標奇立異...而佢又要咁去解釋...話係你地唸多左...
就係為引你地去討論姐...
而家達左佢既目標la...6頁lu...
但冇人會讚揚呢D 行徑lor...:hug:
原帖由 syp 於 9/2/2009 19:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
既然呢度變o左道德思想教化中心, 板上遍佈道德塔利班...
請尊重不同意見的站友，不要扣帽子。
本人會向板主報告閣下這言論。
我地可以話樓主出得唔好
但對於別人強加思想係個標題度
再講樓主思想不正可能有點勉強
如果話樓主出既topic有問題
點解唔反思下自己個思想同態度呢?
當然...你見到中出就想起個樣野...無人控制到
但樓主已經解釋左....就放過佢啦
我唔評論標題是否語帶雙關
我亦唔會發表對此標題既見解
我更唔想話誰是誰非
我只係想講兩件事
第一
板友們可唔可以響話人咩咩咩有問題既時候唔引用維基?
維基既野係對事集大成既見解, 並不一定正確
如果唔係都唔會有機制俾人改到野
第二
有可能引起別人想像既標題要小心使用
如果有機會踩界既就最好避一避啦
ITALK一直有既係和平理性討論
希望唔會再因為有標題「有料到」而受到破壞
多言了
FV682
惡人兵團成員
這裡算係公眾地方, 這些字眼實在唔應該出現嘛...
係咩場合講咩說話, 樓主應該好清楚吧...
根本就唔係所謂道德or教育問題, 其實個標題點解, 大家心照, 明就得, 是否黃色或是否粗俗已經係次要, 唔通個個標題都要經道德評審會, 跟住比d婦女團體睇下, 再經埋淫審處過濾哂先得?
中出響每一個人, 每一件事都可以有唔同解釋, 睇你點睇, 並唔應該由個人去作出道德審判?
原帖由 =TSANG= 於 2009-2-10 12:17 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家達左佢既目標la...6頁lu...# \, z( D0 Q; d; m$ B$ r8 k$ ` ...
如果唔係#4再撩返出黎講, 呢個主題一早沉底, 可能鎖埋添
亦反映到如果多回應係樓主既目標,佢係失敗左
又再一次係有關道德既問題....
首先,好明顯地有人心邪左
中出一字係應該用於人
根本唔可以用於死物既身上(大家心知肚明la)
上網有一篇文叫做"中出少壯派騷Quali"(想睇既自己係Google搵)
相信更加俾起此文既爭議性更大(更加合"中出"一詞既義思)
但係點解冇咩特別有人嘈
再唔係既
2007年10月8日,大公報有一篇新聞的標題係〈中出慶祝國慶58周年〉
定確一開始令人嘩然
但係知道係中華出入口商會
結果都係冇事
又頭到尾
又係一個版友係到做事