原帖由 syp 於 2009-2-9 19:36 發表 
既然呢度變o左道德思想教化中心, 板上遍佈道德塔利班, 但呢個標題竟然o係度接近一星期都冇人提出有問題, 要一個 "度完假" 板友 liu 返出o黎講. 比我個感覺係, 呢度唔係太多人知個意思, 比該板友一介紹, 啊, 原來可 ...
冇人出聲 =/= 冇問題
我相信好多人都係本住 "多一事不如少一事",
黎呢到都係關於巴士既野, 無必要下下都做正義超人吧
係正正因為有人提出講到呢個問題, 大家先加以討論
唔好話心唔心邪,
而家呢個時代呢d根本已經係被普遍互聯網使用者覺得係一個雅既用詞,
我覺得係唔應該出現o係呢個版區 (B3) 到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
以小弟既睇法,
topic果組詞語係日文漢字,
呢組詞語如果用中文解釋,可以話係一句句子既簡稱
例如:中間既出口,香港中華出入口商會,(尖東站)中間道出口
而樓主既topic名同日文並無關係,
似乎後者解釋較為成立 |
|
|
史上空前最強大戰!
|
|
|
|
|
|
其實我唸好多人會明"中出"係咩...
呢度好多青少年,30以上都有...
18禁既野..我相信好多人都睇得明...
其實...樓主佢咁出post...
老實句...心照吧...
差在佢係想標奇立異...而佢又要咁去解釋...話係你地唸多左...
就係為引你地去討論姐...
而家達左佢既目標la...6頁lu...
但冇人會讚揚呢D 行徑lor... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 9/2/2009 19:36 發表
既然呢度變o左道德思想教化中心, 板上遍佈道德塔利班...
請尊重不同意見的站友，不要扣帽子。
本人會向板主報告閣下這言論。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
我地可以話樓主出得唔好
但對於別人強加思想係個標題度
再講樓主思想不正可能有點勉強
如果話樓主出既topic有問題
點解唔反思下自己個思想同態度呢?
當然...你見到中出就想起個樣野...無人控制到
但樓主已經解釋左....就放過佢啦 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
我唔評論標題是否語帶雙關
我亦唔會發表對此標題既見解
我更唔想話誰是誰非
我只係想講兩件事
第一
板友們可唔可以響話人咩咩咩有問題既時候唔引用維基?
維基既野係對事集大成既見解, 並不一定正確
如果唔係都唔會有機制俾人改到野
第二
有可能引起別人想像既標題要小心使用
如果有機會踩界既就最好避一避啦
ITALK一直有既係和平理性討論
希望唔會再因為有標題「有料到」而受到破壞
多言了
FV682
惡人兵團成員 |
|
|
駐屯門記者FV682報導
|
|
|
|
|
|
這裡算係公眾地方, 這些字眼實在唔應該出現嘛...
係咩場合講咩說話, 樓主應該好清楚吧... |
|
|
|
|
|
|
|
|
根本就唔係所謂道德or教育問題, 其實個標題點解, 大家心照, 明就得, 是否黃色或是否粗俗已經係次要, 唔通個個標題都要經道德評審會, 跟住比d婦女團體睇下, 再經埋淫審處過濾哂先得?
中出響每一個人, 每一件事都可以有唔同解釋, 睇你點睇, 並唔應該由個人去作出道德審判? |
|
|
700萬人裏, 我選擇了你。
|
|
|
|
|
|
原帖由 =TSANG= 於 2009-2-10 12:17 AM 發表
而家達左佢既目標la...6頁lu...# \, z( D0 Q; d; m$ B$ r8 k$ ` ...
如果唔係#4再撩返出黎講, 呢個主題一早沉底, 可能鎖埋添
亦反映到如果多回應係樓主既目標, 佢係失敗左 |
|
|
媽屐停
|
|
|
|
|
|
又再一次係有關道德既問題....
首先,好明顯地有人心邪左
中出一字係應該用於人
根本唔可以用於死物既身上(大家心知肚明la)
上網有一篇文叫做"中出少壯派騷Quali"(想睇既自己係Google搵)
相信更加俾起此文既爭議性更大(更加合"中出"一詞既義思)
但係點解冇咩特別有人嘈
再唔係既
2007年10月8日,大公報有一篇新聞的標題係〈中出慶祝國慶58周年〉
定確一開始令人嘩然
但係知道係中華出入口商會
結果都係冇事
又頭到尾
又係一個版友係到做事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
