原帖由 SunnyJacky9094 於 2009-2-28 11:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
香港言論最自由嘅地方, 可以講, 一定唔係立法會, 講d同人地唔同嘅野都比保皇黨叫收聲或者出聲明譴責, 咁都叫自由? 計我話, 城市論壇仲自由過立法會多多聲......
社民連可以話係民主嘅摩打, 個用途就係加快香港民主進 ...
如果唔了解咩叫真正的自由, 咩叫尊重, 咩叫議會程序, 講什麼都沒意思吧.....
但如上一次, 你覺得掟蕉都係尊重GEI, 我又真係無野好講
但請留意, 咩叫"自由", 咩叫"濫用自由", 自由不等於咩都可以做.....
如果呢個基礎都無, 好難溝通
原帖由 3ASV196 於 2009-2-28 23:22 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這絕不能認同, 即使當係場戲, 大家都可以評論套好唔好吧..?
或者反轉講, 為何咁多人又可以介定政府的對錯?
即政府有錯, 就應該批評, 議員有錯, 就當遊戲?
閣下未免太過雙重標準吧.... ...
或者你說得對，問心多多少少都有一點偏幫民主派議員，
在制度上和議會人數上，政府都擁有絕對優勢去做想做的事，
相反民主派議員要通過一個法案非常困難，這狀況已維持多年，
養成政府大小官員都視議員如無物，喜歡答就答，唔喜歡就問東答西，甚至人都唔到
個人較為感性，看事物是一整體，亦相信因果，
無我行我素、唔理市民感受的政府，亦唔會出現癲狗從政、作出激進行動，
我唔懂得單一理性分析，祇評論一部份對錯，
所以某程度上我承認雙重標準
[ 本帖最後由 32 於 2009-3-1 00:16 編輯 ]
原帖由 32 於 2009-3-1 00:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
或者你說得對，問心多多少少都有一點偏幫民主派議員，
在制度上和議會人數上，政府都擁有絕對優勢去做想做的事，
相反民主派議員要通過一個法案非常困難，這狀況已維持多年，
養成政府大小官員都視議員如無物，喜歡答就答，唔喜歡就問東答西，甚至人都唔到
無錯，所以that's why我認為政府都沒有真正尊重過巿民。
尊重應該是雙向的，不應該只流於守規矩、守秩序，不搞暴力行為，
而是應該帶有誠意，認真聽取不同的意見。這是政府最缺乏的。
原帖由 32 於 2009-3-1 00:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個人較為感性，看事物是一整體，亦相信因果，
無我行我素、唔理市民感受的政府，亦唔會出現癲狗從政、作出激進行動，
我唔懂得單一理性分析，祇評論一部份對錯，
所以某程度上我承認雙重標準
我都認同此感性的觀點
激進的議員都是大熱民選的, 他們都把小市民心聲帶進議會
偏偏香港的議會生態不平衡, 按照既有生態, 根本就無人理佢地up乜
這樣的生態環境下, 最終洐生癲狗行為
如果大家認為有人搞事, 有人發癲. 不如先深析究竟有雞先定有蛋先
我相信係先有呢種生態, 才有呢種癲狗
社民連3子都講過,佢地越多人當選,代表呢個香港越唔掂,選民先會選佢地
當有朝一日5個都選到既時候,怕且香港已經差唔多係咁先
原帖由 fw1321 於 2009-2-28 20:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
掟蕉、動手「裝作」搶財政預算案算是言論麼?
如果曾生係响旺角街頭講呢份預算案,我諗唔只蕉,
橙,雞蛋,水樽,鞋,乜野可以車埋去既隨時都有人掉
原帖由 gn3509 於 1/3/2009 03:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
社民連3子都講過,佢地越多人當選,代表呢個香港越唔掂,選民先會選佢地
當有朝一日5個都選到既時候,怕且香港已經差唔多係咁先
而家都已經係咁先啦，駛鬼等「到時」咩...
只不過，以我所知，有人認為社民連五子並非全部係同一種人。
譬如我認識一些人看不起陳偉業、曾健成，但擁戴梁國雄和黃毓民。
表達不同的意見,可用溫和的方法,不用次次都要用暴力"做show"引人注意吧:@
對他們三人當日的行為,深感強烈不滿,希望呢類討厭的行為,他們會減少進行(雖然無可能)
佢地有無諗過,市民睇完會有咩感受?小朋友和青少年會否有樣學樣?
如果立法會少了呢類咁"前衛"的議員,相信很多議案也可以較快時間通過
原帖由 ATR83 於 2009-3-1 10:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
表達不同的意見,可用溫和的方法,不用次次都要用暴力"做show"引人注意吧:@
對他們三人當日的行為,深感強烈不滿,希望呢類討厭的行為,他們會減少進行(雖然無可能)
佢地有無諗過,市民睇完會有咩感受?小朋友和青少年會否 ...
講真, 問一問心
民主派好多時夠溫和, 結果呢? 就係比人食住
次次暴力? 請先define 咩叫暴力
我講明先, 我都唔係好buy 佢地咁激動
我o個日睇電視見到咁都呆一呆, 但之後再諗...
我反而覺得呢個政府冇咩尊重我地d市民
做咁多無謂野小動作, 結果得益又少, 永遠唔到肉
個問題原頭就係黎自呢個不知所謂既政府...
講尊重? 呢個政府唔該自己檢討下先啦
最後...我心涼左一涼
亦都好buy 樓上幾位師兄既見解
[ 本帖最後由 marioso 於 2009-3-1 11:10 編輯 ]
手誤，再回文時使用
[ 本帖最後由 32 於 2009-3-1 15:08 編輯 ]