原帖由 238X 於 2009-3-29 13:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
都係果句，如果尊重、守法代表要被政府（或某些利益集團）恰，
好難怪其他人用唔守法、唔尊重的態度去表達意見。
至於最後搞到天下大亂、一拍兩散，
相信行此道的人並不在乎，甚至可能非常希望見到。 ...
不如調轉睇, 政府邊項政策因為俾人用粗口鬧完後改左？
如果無既話, 我唔見得呢d野蠻手法點樣有效。
原帖由 238X 於 2009-3-28 00:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔好話教唔教壞細路啦...
都係果句：佢地係咩人選出來既先？
我識一個激進民主派網友，
頭先佢要我加入咩「我聽到曾蔭權講狗嗡」
Group 喎... 真係被佢煩死。
(我當然係啋佢都傻)
你諗下... 香港大把 D 咁既人，
加上曾蔭 ...
我只可以話, 社民連班人除左言論出位, 根本無logic可言。
因為特首/唐英年講粗口, 你就可以大條道理去講,
如果特首/唐英年唔係跳脫衣舞, 佢地又係咪照做？
原帖由 238X 於 2009-3-28 00:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔好話教唔教壞細路啦...
都係果句：佢地係咩人選出來既先？
我識一個激進民主派網友，
頭先佢要我加入咩「我聽到曾蔭權講狗嗡」
Group 喎... 真係被佢煩死。
(我當然係啋佢都傻)
你諗下... 香港大把 D 咁既人，
加上曾蔭 ...
雖然同意教壞細路，亦完全同意香港人對政府積怨太深，
所以選社民連，社民連亦做了政綱上的事情，推動議會抗爭。
我只係觀乎社民連真係為基層勞心勞力做事，
反過來看，長毛呢句的確對基層及長者吐了一口共鳴的怨氣。
呢句粗言，就算2A級電影，都有唔少呢Ｄ說話。
如果要審視社民連，何解特首及政務司司長講粗言又無人審視，
電影粗言又容許11歲以上心智未成熟的年青人入場？
再加上立法會無論選舉方式及議員提出草案，
還要政府審查完你的議案有無問題先可以做，
都根本係沒有民主，如果唔係社民連及其他政黨可以提出私人議案，
對一切立法會認為法例的漏洞作出修訂。
但係如果呢個立法會議員可以自由提出草案，
那麼長毛點解咁需要去法庭申訴？
人地打正旗號係要改變議會生態，
社民連就不應受到譴責，應譴責係現今社會文化，及官僚主義。
[ 本帖最後由 KC3555 於 2009-3-29 21:21 編輯 ]
原帖由 KC3555 於 2009-3-29 21:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
再加上立法會無論選舉方式及議員提出早案，
都根本係沒有民主，人地打正旗號係要改變議會生態，
社民連就不應受到譴責，應譴責係現今社會文化，及官僚主義。
敢問, 如何譴責係現今社會文化? 什麼的文化要譴責?
原帖由 kwyeung 於 2009-3-29 20:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我只可以話, 社民連班人除左言論出位, 根本無logic可言。
因為特首/唐英年講粗口, 你就可以大條道理去講,
如果特首/唐英年唔係跳脫衣舞, 佢地又係咪照做？ ...
我俾心機去看每一條youtube片，絕不覺得佢地言論係無logic可言。
問題係如果特首同唐英年，講左粗口肯認錯，
我絕對相信長毛唔會做一個講完粗口的翻板，然後死不認錯。
原帖由 KC3555 於 2009-3-29 21:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我俾心機去看每一條youtube片，絕不覺得佢地言論係無logic可言。
問題係如果特首同唐英年，講左粗口肯認錯，
我絕對相信長毛唔會做一個講完粗口的翻板，然後死不認錯。 ...
如果人地有錯, 自己就可以大條道理跟住人地錯, 仲大聲夾惡....
唔知呢D又係咩logic 呢....
原帖由 3ASV196 於 2009-3-29 21:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
敢問, 如何譴責係現今社會文化? 什麼的文化要譴責?
好簡單，容許道德標準不斷降低，
唔單只係基督教講人的罪惡，
仲係商業社會過份縱容感官及思想的快感及滿足。
不停降低應有的界線。
原帖由 KC3555 於 2009-3-29 21:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好簡單，容許道德標準不斷降低，
唔單只係基督教講人的罪惡，
仲係商業社會過份縱容感官及思想的快感及滿足。
不停降低應有的界線。
yes, 但這同香港民主情況, 及社民連的表現, 有何關係?
sorry 我唔太明白...
原帖由 3ASV196 於 2009-3-29 21:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果人地有錯, 自己就可以大條道理跟住人地錯, 仲大聲夾惡....
唔知呢D又係咩logic 呢....
人地係借花敬佛，
一個打正旗號同基層出氣的政團，
就係用呢種手法，話俾基層市民聽，
只許州官放火，不許百姓點燈。
長毛講句粗口，根本唔需要引用咁多出處及書籍，
好明顯係早有準備，為了攻擊兩位高官而來。
我唔認同佢叫跟住人地錯，反而係刻意正面抨擊高官的修養及內涵，
引起草根人士共鳴。
小弟o係之前既立法會選舉都係選長毛
我個人都有少少失望
失望既係因為講粗口又好似太過激動
最慘比d無能高官比人拎黎做話柄..
但anyway, 佢地的確係做到野, 真係為左小小市民
好過班"BAD"
其實我覺得佢地唐英年既"條條fing"係得罪遊客同市民
而三子得罪既只係d高官..
我唔可以話三子無罪, 但相比起得罪一個人, 同幾十萬人,
以至影響香港既reputation, 邊個重罪d?
點解會比人鬧? o係呢個時勢香港人仲養住一班只係識做大龍鳳既人
德政? 又唔見太多...衰野就一蘿蘿,,唉
[ 本帖最後由 marioso 於 2009-3-29 21:39 編輯 ]