原帖由 3ASV196 於 29/3/2009 22:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
另外, 依家的社會, 每人都有一分力量, 表達自己的意見, 已經好足夠,
但呢個正正係多元社會, 人人意見不同, 不能希望其他人/社會因為自己
而改變到.....這可能是可悲, 但亦正正係民主社會的自由吧....
但民主社會個願景唔係可以令每一個人 (或多或少)
都有改變的能力嗎？
原帖由 238X 於 2009-3-29 22:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但民主社會個願景唔係可以令每一個人 (或多或少)
都有改變的能力嗎？
係, 我講得唔好, 但不是必然....社會大眾有機會同自己意見相反
原帖由 3ASV196 於 2009-3-29 21:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
一個立法會議員, 係議會講野, 係代表緊香港市民(唔係只是佢D選民)
敢問佢咁講粗口, 又點只得罪D高官?
我覺得佢同樣會唔尊重香港的議會, 得罪全香港市民WOR..
當然, 唐司長的說話, 亦係唔尊重... ...
咁唔通一班清高的BAD 議員又代表緊全香港市民...(at least not for me)
小弟一直都唔相信呢套所以先講係代表緊選民
我雖然唔認同過份既暴力, 但更唔認同一班dominant 哂個議會既BAD人
一班自以為是又無能的高官..
我唔認同三子既粗口, 但更唔認同一班不知所謂, 以為自己真心為香港既人
我唔會將佢地既野合理化, 但我會慶幸有一班真係企出黎既人, 但激左DD
得罪全香港市民?! not that serious, 主要, 係主要係得罪班BAD支持者..我會覺得
原帖由 3ASV196 於 2009-3-29 22:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實你肯定香港的社會是怎樣ma?
你留意下出面d評論, 睇下高官俾人鬧得多, 定長毛俾人鬧得多?
而本題目講及議員行為, 亦當然集中講議員...
另外, 依家的社會, 每人都有一分力量, 表達自己的意見, 已經好足夠,
...
我會覺得係鬧長毛多，親中刷鞋派，親中報章，各位富商好多好多人，
都無人敢開口鬧佢地。反而長毛呢種草根，就不絕於耳。
還被名人臣紳明嘲暗諷地批評，你估變成一種世界性的話題下，
邊個人敢話特首被批評的聲音較多？起碼中國信息一定唔會講特首講錯野，
澳門報紙及大陸主要網站及文匯大公會講長毛損害香港議員形象。
當然本題目係講議員行為，但我所強調係上樑不正下樑歪，
昨天高官不認錯，社會變相叫縱容呢種行為，
就算今日你譴責議員，10年後的今日再有這樣事情，也一樣被譴責嗎？
正如10年前梁耀忠一句臭坑出臭草就被人逐離場一樣。
[ 本帖最後由 KC3555 於 2009-3-29 22:47 編輯 ]
原帖由 marioso 於 2009-3-29 22:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁唔通一班清高的BAD 議員又代表緊全香港市民...(at least not for me)
小弟一直都唔相信呢套所以先講係代表緊選民
我雖然唔認同過份既暴力, 但更唔認同一班dominant 哂個議會既BAD人
一班自以為是又無能的高官..
...
的確, 那d 議員都係民選ga... 而全體議員, 都係代表緊全香港市民...
我都唔同意有d 議員的立場ga, 但因為某程度上佢代表緊我, 我先下次
唔會選佢......
但議員的身份(唔係立場), 係代表市民, 這是事實...
不過一直好奇怪的係, 當我每次批評有d社民連的人/事, 一定有人
拉埋保皇黨, 拉埋高官去講, 而不能真真正正面對返有關行為的本身問題
而事實上, 今次我欣賞其他泛民人士, 不會因為與社民連政見相同, 而拒絕
批評社民連的不當行為....可以認清行為的對錯...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-3-29 22:54 編輯 ]
原帖由 KC3555 於 2009-3-29 22:43 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我會覺得係鬧長毛多，親中刷鞋派，親中報章，各位富商好多好多人，
都無人敢開口鬧佢地。反而長毛呢種草根，就不絕於耳。
還被名人臣紳明嘲暗諷地批評，你估變成一種世界性的話題下，
邊個人敢話特首被批評的聲音較多？起碼中國信 ...
係目前為止 , 我只係見到有唔少親中既人係到依然故我做緊佢地覺得恰當既野
講真 , 係呢個問題多多既社會入面 , 敢講敢做既人既後果多數都係做炮灰
原帖由 3ASV196 於 2009-3-29 22:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
的確, 那d 議員都係民選ga... 而全體議員, 都係代表緊全香港市民...
我都唔同意有d 議員的立場ga, 但因為某程度上佢代表緊我, 我先下次
唔會選佢......
但議員的身份(唔係立場), 係代表市民, 這是事實...
不過 ...
可能因為永遠係保皇, 親中人同政府反應係最激烈吧
但其實呢個係media representation既問題
先會令我地有呢個錯覺既, 在此不便討論
我都講明我係唔太buy 三子咁激烈
粗口真係咁大問題? d 高官有意無意都有講到
我唔見得佢地有幾好, 我亦都唔見得佢有咩資格鬧番人轉頭
又莫非個資格就係佢地係高官就可以咁?
仲有點解會比人鬧? 係咪自己做得唔岩?
點解三子一而再再二三咁做d咁激烈既野呢?
自己做得好根本唔會咁的
某程度上我自己都出現左contradiction,
我又唔想三子咁激烈, 但見到d高官咁樣比人話又幾心涼
原帖由 3ASV196 於 2009-3-29 22:53 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過一直好奇怪的係, 當我每次批評有d社民連的人/事, 一定有人
拉埋保皇黨, 拉埋高官去講, 而不能真真正正面對返有關行為的本身問題
問題核心就係閣下每次祇想批判單一事件，唔理會前因後果，
包括掟蕉和今次事件都給一種祇針對社民連的說詞，
相反政府的錯就以『當然, 唐司長的說話, 亦係唔尊重...』輕輕帶過，
其他版友當然不厭其煩再分析一次為何會有這樣的結果
原帖由 32 於 2009-3-29 23:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題核心就係閣下每次祇想批判單一事件，唔理會前因後果，
包括掟蕉和今次事件都給一種祇針對社民連的說詞，
相反政府的錯就以『當然, 唐司長的說話, 亦係唔尊重...』輕輕帶過，
其他版友當然不厭其煩再分析一次為何會有這 ...
當然我係針對社民連, 我係針對那行為
而政府司長問題, 唔係我想講的重點, 當然唔會重點gum 講...
而我唔係唔知香港政治的本身問題, 之前亦講過政府要留意
返因由, 但由於我一直都非常強調, 呢d都唔係那d社民連激烈行
為的合理理由, 立場不同, 我亦當然不能同意呢d分析...
(其實又有幾多人, 集中於其他人的行為, 而去輕輕帶過社民連
行為的錯, 甚至將其合理化? 是根本立場不同)
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-3-29 23:39 編輯 ]