對社民連o係立法會財委會會議講粗口提出抗議！

原帖由 3ASV196 於 29/3/2009 22:22 發表


另外, 依家的社會, 每人都有一分力量, 表達自己的意見, 已經好足夠,
但呢個正正係多元社會, 人人意見不同, 不能希望其他人/社會因為自己
而改變到.....這可能是可悲, 但亦正正係民主社會的自由吧....

但民主社會個願景唔係可以令每一個人 (或多或少)
都有改變的能力嗎？

原帖由 238X 於 2009-3-29 22:32 發表


但民主社會個願景唔係可以令每一個人 (或多或少)
都有改變的能力嗎？

係, 我講得唔好, 但不是必然....社會大眾有機會同自己意見相反

原帖由 3ASV196 於 2009-3-29 21:45 發表


一個立法會議員, 係議會講野, 係代表緊香港市民(唔係只是佢D選民)
敢問佢咁講粗口, 又點只得罪D高官?

我覺得佢同樣會唔尊重香港的議會, 得罪全香港市民WOR..

當然, 唐司長的說話, 亦係唔尊重... ...

咁唔通一班清高的BAD 議員又代表緊全香港市民...(at least not for me)
小弟一直都唔相信呢套所以先講係代表緊選民

我雖然唔認同過份既暴力, 但更唔認同一班dominant 哂個議會既BAD人
一班自以為是又無能的高官..
我唔認同三子既粗口, 但更唔認同一班不知所謂, 以為自己真心為香港既人
我唔會將佢地既野合理化, 但我會慶幸有一班真係企出黎既人, 但激左DD
得罪全香港市民?! not that serious, 主要, 係主要係得罪班BAD支持者..我會覺得

原帖由 3ASV196 於 2009-3-29 22:22 發表


其實你肯定香港的社會是怎樣ma?

你留意下出面d評論, 睇下高官俾人鬧得多, 定長毛俾人鬧得多?

而本題目講及議員行為, 亦當然集中講議員...

另外, 依家的社會, 每人都有一分力量, 表達自己的意見, 已經好足夠,
...

我會覺得係鬧長毛多，親中刷鞋派，親中報章，各位富商好多好多人，
都無人敢開口鬧佢地。反而長毛呢種草根，就不絕於耳。
還被名人臣紳明嘲暗諷地批評，你估變成一種世界性的話題下，
邊個人敢話特首被批評的聲音較多？起碼中國信息一定唔會講特首講錯野，
澳門報紙及大陸主要網站及文匯大公會講長毛損害香港議員形象。
當然本題目係講議員行為，但我所強調係上樑不正下樑歪，
昨天高官不認錯，社會變相叫縱容呢種行為，
就算今日你譴責議員，10年後的今日再有這樣事情，也一樣被譴責嗎？
正如10年前梁耀忠一句臭坑出臭草就被人逐離場一樣。

[ 本帖最後由 KC3555 於 2009-3-29 22:47 編輯 ]

原帖由 marioso 於 2009-3-29 22:41 發表

咁唔通一班清高的BAD 議員又代表緊全香港市民...(at least not for me)
小弟一直都唔相信呢套所以先講係代表緊選民

我雖然唔認同過份既暴力, 但更唔認同一班dominant 哂個議會既BAD人
一班自以為是又無能的高官..
...

的確, 那d 議員都係民選ga... 而全體議員, 都係代表緊全香港市民...

我都唔同意有d 議員的立場ga, 但因為某程度上佢代表緊我, 我先下次
唔會選佢......

但議員的身份(唔係立場), 係代表市民, 這是事實...

不過一直好奇怪的係, 當我每次批評有d社民連的人/事, 一定有人
拉埋保皇黨, 拉埋高官去講, 而不能真真正正面對返有關行為的本身問題

而事實上, 今次我欣賞其他泛民人士, 不會因為與社民連政見相同, 而拒絕
批評社民連的不當行為....可以認清行為的對錯...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-3-29 22:54 編輯 ]

原帖由 KC3555 於 2009-3-29 22:43 發表


我會覺得係鬧長毛多，親中刷鞋派，親中報章，各位富商好多好多人，
都無人敢開口鬧佢地。反而長毛呢種草根，就不絕於耳。
還被名人臣紳明嘲暗諷地批評，你估變成一種世界性的話題下，
邊個人敢話特首被批評的聲音較多？起碼中國信 ...

係目前為止 , 我只係見到有唔少親中既人係到依然故我做緊佢地覺得恰當既野

講真 , 係呢個問題多多既社會入面 , 敢講敢做既人既後果多數都係做炮灰

原帖由 3ASV196 於 2009-3-29 22:53 發表


的確, 那d 議員都係民選ga... 而全體議員, 都係代表緊全香港市民...

我都唔同意有d 議員的立場ga, 但因為某程度上佢代表緊我, 我先下次
唔會選佢......

但議員的身份(唔係立場), 係代表市民, 這是事實...

不過 ...

可能因為永遠係保皇, 親中人同政府反應係最激烈吧
但其實呢個係media representation既問題
先會令我地有呢個錯覺既, 在此不便討論

我都講明我係唔太buy 三子咁激烈
粗口真係咁大問題? d 高官有意無意都有講到
我唔見得佢地有幾好, 我亦都唔見得佢有咩資格鬧番人轉頭
又莫非個資格就係佢地係高官就可以咁?

仲有點解會比人鬧? 係咪自己做得唔岩?
點解三子一而再再二三咁做d咁激烈既野呢?
自己做得好根本唔會咁的

某程度上我自己都出現左contradiction,
我又唔想三子咁激烈, 但見到d高官咁樣比人話又幾心涼

原帖由 3ASV196 於 2009-3-29 22:53 發表


不過一直好奇怪的係, 當我每次批評有d社民連的人/事, 一定有人
拉埋保皇黨, 拉埋高官去講, 而不能真真正正面對返有關行為的本身問題

問題核心就係閣下每次祇想批判單一事件，唔理會前因後果，
包括掟蕉和今次事件都給一種祇針對社民連的說詞，
相反政府的錯就以『當然, 唐司長的說話, 亦係唔尊重...』輕輕帶過，
其他版友當然不厭其煩再分析一次為何會有這樣的結果

原帖由 32 於 2009-3-29 23:29 發表


問題核心就係閣下每次祇想批判單一事件，唔理會前因後果，
包括掟蕉和今次事件都給一種祇針對社民連的說詞，
相反政府的錯就以『當然, 唐司長的說話, 亦係唔尊重...』輕輕帶過，
其他版友當然不厭其煩再分析一次為何會有這 ...

當然我係針對社民連, 我係針對那行為
而政府司長問題, 唔係我想講的重點, 當然唔會重點gum 講...

而我唔係唔知香港政治的本身問題, 之前亦講過政府要留意
返因由, 但由於我一直都非常強調, 呢d都唔係那d社民連激烈行
為的合理理由, 立場不同, 我亦當然不能同意呢d分析...

(其實又有幾多人, 集中於其他人的行為, 而去輕輕帶過社民連
行為的錯, 甚至將其合理化? 是根本立場不同)

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-3-29 23:39 編輯 ]