amtrak 發表於 2009-4-16 13:57

1. 大家有冇發覺電車公司好多野都係虎頭蛇尾呢? 我睇番好多舊post見到好似「前上後落」、「冷氣電車」、「第三架古典電車」都無晒下文...

「前上後落」- 不能也,因為好多時電車壞車時,都會讓乘客免費落車
「冷氣電車」- 據聞翻新車頂電阻箱同電車軌沿路的電箱同冷氣電車有關,因為如果冷氣車前後都係斬波車的話,可能唔夠電。不過乘客普遍反應都不是想電車加冷氣。
「第三架古典電車」- 第三架古典電車並不是古典電車,而是柴電兩用的工程車。

2. 電車既底盤/車架 係咪可以配上不同既車身,而現在是否都係英國提供零件呢?
對,電車的底盤可以配上不同既車身,大部份零件都係英國提供,亦有一些從上海來的。

3. 而家電車公司有幾多架車,當中又有幾多已退役/雪藏呢?
應該有165架,當中的沒有了#44(現為#165), #63 (退役), #71(退役), #85(退役), #134#(退役), #144(現為#166), #164(無此車), #167(無此車)

4. 那些「新建造」的千禧電車、新古典電車同埋200工程車的底盤/車架是全新建造的嗎?
不是

norrislaw 發表於 2009-4-16 23:09

多謝分享

那香港博物館的#50是真車還是仿造品?:o

SamRED 發表於 2009-4-16 23:26

amtrak 發表於 2009-4-17 00:02

原帖由 norrislaw 於 2009-4-16 23:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
多謝分享

那香港博物館的#50是真車還是仿造品?:o

香港博物館的#50是真車來的!!!一d都唔係仿製.

留意車門高度同天花板
(多謝Joseph兄提供)
http://i93.photobucket.com/albums/l56/jophhkt/50_BIF.jpg
http://i93.photobucket.com/albums/l56/jophhkt/50.jpg

現在的#120就真係仿造,它前身就是#86

norrislaw 發表於 2009-4-17 13:25

原帖由 amtrak 於 2009-4-16 13:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
3. 而家電車公司有幾多架車,當中又有幾多已退役/雪藏呢?
應該有165架,當中的沒有了#44(現為#165), #63 (退役), #71(退役), #85(退役), #134#(退役), #144(現為#166), #164(無此車), #167(無此車)

依師兄所講,即係博物館的#50不在上述退役/雪藏之列而係計埋入service fleet之中?

又有d野唔係咁明,#120前身是#86的話,咁之前的120又係咪配左去其他車度呢?

.....希望師兄們唔好見怪,我對電車認識甚淺,懇請大家交流多d資訊吧:loveliness:
除左阿陳生果本電車書之外,有無一d電車書係值得一買,等我惡補一下電車知識呢?:Q

ccicoltd 發表於 2009-4-17 18:31

原帖由 norrislaw 於 2009-4-17 13:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
除左阿陳生果本電車書之外,有無一d電車書係值得一買,等我惡補一下電車知識呢?
Mike Davis 的如何?
http://www.orientalmodelbuses.co.uk/Books/DTS-Tram-100.htm

ML29 發表於 2009-4-17 18:45

原帖由 norrislaw 於 2009-4-17 13:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


依師兄所講,即係博物館的#50不在上述退役/雪藏之列而係計埋入service fleet之中?

又有d野唔係咁明,#120前身是#86的話,咁之前的120又係咪配左去其他車度呢?

.....希望師兄們唔好見怪,我對電車認識甚淺,懇請大家交流多d資 ...
原#120的戰後式車身已被拆毀,電車公司隨後也沒為#120建造新的九十年代款車身。

值得一提的是當年#120的戰後式車身與其他車稍有分別,牌箱比其他車的高。

原帖由 ccicoltd 於 2009-4-17 18:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

Mike Davis 的如何?
http://www.orientalmodelbuses.co.uk/Books/DTS-Tram-100.htm
Mike Davis的著作資料非常豐富,相信市面上暫時沒有其他著作比它好,絕對值得參考:lol :victory: 。

[ 本帖最後由 ML29 於 2009-4-17 18:47 編輯 ]

hkaiw 發表於 2009-4-17 19:23

原帖由 ML29 於 2009-4-17 18:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
值得一提的是當年#120的戰後式車身與其他車稍有分別,牌箱比其他車的高。
翻看 Mike Davis 那本書,原本的 #120 的高度是與1987年及之後的新車身相同(15尺),而其餘162輛戰後型電車的車身高度則只有14尺9.75吋。

nwfb1601 發表於 2009-4-18 11:29

原帖由 amtrak 於 2009-4-17 00:02 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

香港博物館的#50是真車來的!!!一d都唔係仿製.
咁而家0個部 #50 o既前身係?...... http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/huh.gif

norrislaw 發表於 2009-4-18 19:14

原帖由 amtrak 於 2009-4-16 13:57 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
4. 那些「新建造」的千禧電車、新古典電車同埋200工程車的底盤/車架是全新建造的嗎?
不是

千禧電車前身都係舊車來的嗎?咁新的200又係邊架車改裝/原底盤是那部電車的?:o
頁: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 【港鐵誌】九倉引入法國財團營運香港電車