原帖由 hkbw 於 1/6/2009 01:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
兩邊既人, 如果繼續各走極端, 老實講, 呢個結一定解唔開...
可惜, 而家既香港, 識得中立D去睇成件事, 會宏觀咁認清成件事既人, 真係唔多...
就算有, 都會被認為 "冷血", "左派份子", "唔配做香港人" 之說云云...
以中共現時如此強勢，不這樣非黑即白也很難維繫支持平反者的人心。
原帖由 kay 於 1/6/2009 10:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我敢講，如果大家維持現狀，年年上街遊行，立法會動議討論
到最後事件都係唔會得到一個圓滿解決
甚至支聯會都未必唔知。
問題係，有關人士對中共毫不信任 / 中共不能予人以信
的時候，除了這樣堅持很難有其他道義上說得過去的做法。
[ 本帖最後由 238X 於 2009-6-1 11:38 編輯 ]
原帖由 kay 於 1-6-2009 10:01 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
支持平反個班人唔多唔少都要負返d責任
甚麼責任？
1989 年, 中國政府用軍隊, 用槍炮, 殺了人。
無論如何, 派出大批軍隊殺死國民, 一定是講不過去的。
原帖由 Lost 於 2009-6-1 20:03 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1989 年, 中國政府用軍隊, 用槍炮, 殺了人。
無論如何, 派出大批軍隊殺死國民, 一定是講不過去的。
講不過還講不過, 中共不合理的手法係唔會合理化左學運領袖的問題..
原帖由 Lost 於 2009-6-1 20:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1989 年, 中國政府用軍隊, 用槍炮, 殺了人。
無論如何, 派出大批軍隊殺死國民, 一定是講不過去的。
任何一方的過失不會減免另一方的過失，政府如是、學生如是。
1.""歐洲不少國家都將「否認猶太人大屠殺」列
為罪行，正正就是因為，否認殺人，實在於史實不公，並嚴重傷害受害者家人的情緒。""
我都好有興趣知道更多詳情?例如邊D國家?幾時?罪行當有幾重?
2.""中共當時是有宣布戒嚴，要求學生散去，但是我相信學生當時沒有預計到最終會出現
坦克開入城的流血場面。""
其實當時有好多支持戒嚴既人,中共內部,,甚至係軍中人物,都未必估計最後會有部隊真係""開火", 從當時部隊清場路程,,
當時第一批衝進天安門既部隊主要係沿西長安大街殺入去,,,(有好多人話天安門冇發生大屠殺是可以理解的,因為發生激烈流血衝突係沿西長安大街至天安門既路上,每一個路口都血流成河...),
直至有戒嚴部隊開始起天安門內集結時,仍有大量其他方面既部隊仍被民眾堵在城外,
為何??因為佢地冇開到火,,
乜D戒嚴部隊不是行動一致嗎?於是就有懷疑說法:有人發覺不開火就驅散不了群眾,清不了場,
於是就繞過正常程序,,直接或秀過親信向同自己關係密切既部隊下達開火令命,,
為何要繞過正常程序下開火令?
因為當時係軍中內部確有人明確反對戒嚴,鎮壓,(王平、葉飛、張愛萍、蕭克、楊得志、陳再道、宋時輪、李聚奎等八位上將曾聯名上書反對),, 如果起正常程序下開火令,估計會遭到更大反對,,,.. 而且當時廿幾萬戒嚴大軍起全國幾個軍區都有調過來,,就算有開火令下達,有D不是其親屬部隊既將領都未必會全力執行,仔們不甘背上屠殺人民的罪行....
是以有被堵在城效之部隊當知道有其他部隊真係開火時,情緒當場沉下了...
3.""中共當時是有宣布戒嚴，要求學生散去，但是我相信學生當時沒有預計到最終會出現
坦克開入城的流血場面。再者，打個比喻，假設閣下在街上突然遇到一個惡霸，要求
閣下交出身上所有現金和貴重財物，否則「後果自負」，而閣下選擇不交出，隨即被
惡霸毆打；那麼，閣下根本無從預計會被毆打，""
好多人都有這個想法: 既然有戒嚴令,不從者,抵死啦...
當時個戒嚴令係非法, 憲法寫明重大事情需經國務院,商討,表決.
當時李鵬未咁做就直接起電視上話戒嚴....
好底誰在犯法?
先有在87年未有按黨章,冇起正常程序迫胡耀邦下台,
再黎非法戒嚴令, 再不按黨章迫趙紫陽下台, 最後一不做二不休,下開火令......
到底誰在帶頭違反憲法????????
原帖由 hkbw 於 2009-6-1 20:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講不過還講不過, 中共不合理的手法係唔會合理化左學運領袖的問題..
看過閣下的文章，始終搞不明白閣下認為學運領袖到底有甚麼問題。
其實唔明點解要拗邊個對邊個錯。
學生對／錯與否、技術上係咪需要殺，道義上都係無辜，
出得軍隊就實有嚴重不良後果要面對、終有一日要平反。
無乜邊個好似阿披實咁好彩。
（點解我講「技術上係咪需要殺」？因為俄羅斯個樣可以
做證，如果唔咁做，變成蘇聯咁既款真係未可知。當然，
對香港可能好好；但以俄羅斯人受過既苦而言，中國至少
無因為解體而太四面受敵先。）
問題只係點平反。
我持悲觀態度：共產黨好有可能行得唔夠快。不過真係咁
的話，到時六四Ｄ血就真係白流、槍就真係白開。因為大
家等唔切，就會有大內戰，死成億人先有得民主，甚至外
國乘機進侵，咁蘇聯既情況就會係中國重演。
即日消息：前八九學運領袖吾爾開希被澳門當局拒絕入境！！:L :L :L
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090603/news_20090603_55_586396.htm
真係冇話可說。唔通呢班學運人士或領袖真係冇機會返中國大陸(或港澳特區)？！:Q
原帖由 hkbw 於 2009-6-1 20:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講不過還講不過, 中共不合理的手法係唔會合理化左學運領袖的問題..
換個角度，
學運領袖的問題係唔會合理化左中共不合理的手法。