原帖由 3AD172004 於 3/6/2009 20:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
即日消息：前八九學運領袖吾爾開希被澳門當局拒絕入境！！:L :L :L
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090603/news_20090603_55_586396.htm
真係冇話可說。唔通呢班學運人士或領袖真係冇機會返中國大陸(或 ...
講真，俾着係你，都唔想一個有機會被外國利用既人入來啦。
我唔認為佢地主動勾結外國勢力，
但技術上呢樣野已經唔係任何人意志可以控制。
當然我都認為中共絕對唔值得同情，
但政治呢樣野好講後果，而且亦有好多規矩，
一件大錯做左落來，後面 D 步驟、手續都要做足。
衰 D 講句，中共無派人暗殺佢地已可謂「交足功課」，
唔好下下都將道義上必須提出既訴求當真。
原帖由 238X 於 2009-6-3 22:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講真，俾着係你，都唔想一個有機會被外國利用既人入來啦。
我唔認為佢地主動勾結外國勢力，
但技術上呢樣野已經唔係任何人意志可以控制。
當然我都認為中共絕對唔值得同情，
但政治呢樣野好講後果，而且亦有好多規矩，
一件大 ...
錯在何處?外國勢力係邊個?比邊個利用?
成個post不斷係咁loop呢幾點出o黎
但係問係咩野又唔答,即係算點?
另加有線即時新聞
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=304697
白衣慘被河蟹了..
[ 本帖最後由 DM17 於 2009-6-4 00:00 編輯 ]
原帖由 brian 於 2009-6-3 21:02 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
換個角度，
學運領袖的問題係唔會合理化左中共不合理的手法。
呢句咪就係一直俾個d所謂民主派+學運領袖濫用既野law...
今時今日, 係民主派多年來不斷淡化學運背後不合理之處, 不斷放大中共不妥的地方,
有幾多人識倒轉諗下, 班學生/示威者既行動是否合理? 係呢個|post都見到唔少,
當有板友提到一些非民主派的觀點及角度時, 獲得怎樣的回應?
中共講冇死人固然唔係事實, 但唔見得學運領袖講既野就係事實既全部..
當中有哪些是跨大失實, 有多少是真, 就要由眾人判斷, 但可以肯定的說一句,
佢地出書又好, 受訪又好, 內裡的事一定不會是百分之一百準確.
柴玲係當年事發後既訪問, 同佢多年後受訪時前言不對後語可以證明這一點.
呢一點, 民主派亦是一直淡化的. (有興趣既板友可以去rthk收聽上星期的晨光第一線找尋
有關論點)
同樣地, 中共有錯唔代表學生冇錯...要平凡六四, 就應從多方面睇成件事,
而唔係只聽一邊既source...
原帖由 hkbw 於 2009-6-4 00:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢句咪就係一直俾個d所謂民主派+學運領袖濫用既野law...
今時今日, 係民主派多年來不斷淡化學運背後不合理之處, 不斷放大中共不妥的地方,
有幾多人識倒轉諗下, 班學生/示威者既行動是否合理? 係呢個|post都見到 ...
希望閣下能解釋一下學生、示威者行動是否有任何不合理之處。
原帖由 DM17 於 3/6/2009 23:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
錯在何處?外國勢力係邊個?比邊個利用?
成個post不斷係咁loop呢幾點出o黎
但係問係咩野又唔答,即係算點?
呢個我答得出。
你話美國、英國、法國、丹麥、日本等國家無人
想令中國動亂然後乘機撈油水，我打死都唔信。
不過我無話過吾爾開希果邊有人錯，唔好老屈我。
P.S.
任何在呢個時候企圖提出學生錯誤既行為 (即使係事實)
都只會有幫中共脫罪既效果，
所以所有相關立場 (如 hkbw 兄的立場) 已經可以令
發言者被當成親建制派。
當然我唔敢話有關人士錯，但若支持平反六四，
恐怕唔可以俾藉口中共甩身。
若大家認為可以唔做到咁絕，請不吝提出。
[ 本帖最後由 238X 於 2009-6-4 00:55 編輯 ]
原帖由 hkbw 於 2009-6-4 00:20 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
同樣地, 中共有錯唔代表學生冇錯...要平凡六四, 就應從多方面睇成件事,
而唔係只聽一邊既source...
平反六四，究竟係咪要先諗下要平反既到底係乜野？
你會認為學生佢地都有做錯，我反而覺得呢個唔係重點
因為要平反既係中共有冇血腥震壓
同埋學生運動、悼念胡耀邦、和平遊行係唔係一個動亂
原帖由 ~誰@359~ 於 2009-6-4 01:01 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
平反六四，究竟係咪要先諗下要平反既到底係乜野？
你會認為學生佢地都有做錯，我反而覺得呢個唔係重點
因為要平反既係中共有冇血腥震壓
同埋學生運動、悼念胡耀邦、和平遊行係唔係一個動亂 ...
算把啦 , 上面有一班極左派既人係到 , 我地都好難睇到六四平反既一日:Q :L
據聞佢地會派埋公安將天安門母親發起人 --- 曹子霖女士閉鎖係佢屋企 , 同埋會限制傳媒接觸佢地
但無論如何 , 我地唔係就咁眼白白睇住件事就咁樣淡忘
點都要去爭取平反六四 , 即使呢件事將會係數十年後先至會實現
[ 本帖最後由 AD18 於 2009-6-4 01:15 編輯 ]
原帖由 238X 於 2009-6-4 00:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢個我答得出。
你話美國、英國、法國、丹麥、日本等國家無人
想令中國動亂然後乘機撈油水，我打死都唔信。
不過我無話過吾爾開希果邊有人錯，唔好老屈我。
P.S.
任何在呢個時候企圖提出學生錯誤既行為 (即使係事實 ...
咁請講下指學生係錯誤既動機又係為何?
幾千年中國歷史入面咁多單慘案
點解又冇人質疑受害者有冇錯?
去到依家六四先咁多人出o黎質疑?
原帖由 DM17 於 4/6/2009 01:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁請講下指學生係錯誤既動機又係為何?
幾千年中國歷史入面咁多單慘案
點解又冇人質疑受害者有冇錯?
去到依家六四先咁多人出o黎質疑?
我又無持呢個立場，我點會知呢？
即係咁，我頭先話，講出果種論點既人已經可以
被當為「親建制派」。呢個詞已經係因應本站尺度
同埋應有討論氣氛作出過調整。以我所知，其他地方
同閣下持相近立場既人，係唔會咁樣形容佢地，
但若果我照直講果個形容，好可能構成嚴重違規。
但你咁樣追問我，
似乎你係認為我係同我所講果批人「同流合污」。
P.S.
答返後兩條問題。
我唔認為當時無人質疑受害者錯，
只不過好多資料都會因為形勢既變動而消失。
簡單少少，歷史係由勝利者所寫，
尤其是一 D 年代久遠既慘案，如果幫受害人既一方獲勝
(譬如推翻加害者的政權)，咁歷史梗係企哂去受害人一方。
六四距今只係二十年，正所謂仲未分出勝負，
「雜音較多」係必然現象。
講到尾，呢個世界係講拳頭大。我對「拳頭」個定義比較狹窄，
但即使寬鬆界定呢個詞 (譬如包括和平示威既人民力量)，
我仍然認為呢個定律好難推翻。
[ 本帖最後由 238X 於 2009-6-4 01:48 編輯 ]
原帖由 238X 於 2009-6-4 01:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我又無持呢個立場，我點會知呢？
即係咁，我都講明，講得出果種論點既人都已經可以
當係親建制派，若果你認為將呢一點指出來既人 (i.e. 我)
都係同果班人「同流合污」，我無話可說。 ...
咁話"學生有錯"既動機究竟係乜野
到頭來都係冇答
下面果句學你話齋,咪老屈呀,你自己認頭我都幫你唔到