原帖由 3AD172004 於 2009-5-17 00:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
對於當時部份「害群之馬」同中央「搞對抗」呢個問題，當年無線新聞部製作既新聞特輯《血洗京城》裡面，主播李汶靜o係開場既時候講到，解放軍戒嚴部隊以暴力手段鎮壓被認為係對當時對中央政府權威作出挑戰既人(亦即係指民 ...
1. 我不認為當時的學生會預計到解放軍最終會出動坦克車和開槍殺人。
2. 閣下的觀點就如同以下的虛構例子：租客甲手頭緊拙，向地主乙提出減租的
請求；怎料地主乙不但沒有答應，還跟租客甲說「你再嘈，我就會採取強硬行動。」
租客甲因為實在負擔不起，只好到地主乙的家門外靜坐，結果被地主乙找來的
打手打至殘廢。那麼租客甲沒有「聽從」地主乙的「指示」收聲，又是否「搞對抗」、
「抵死」和「需要負責」？
原帖由 dbat98D 於 2009-5-14 18:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔理泛民定特首, 佢地講嘅野都唔代表我
更唔代表事實之全部
回說被罷免嘅陳生, 佢有佢觀點與角度, 雖則我唔全部認同
例如解放軍無殺過人. 但成件事我覺得係親泛民一黨輸打贏
要, 如果唔同佢地觀點就要被罷免, 下 ...
最近我響偶然機會下(工作有關)
睇返好多當年D新聞片段
我更加覺得果D成日嗌平反ge人對呢件事ge定性真係不敢苟同
原帖由 12A 於 2009-5-14 22:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
各位後生仔, 要對六四多認識, 唔好靠官方資料
官方資料是有=無, 一句 春夏之交的政治風波, 是動亂就算 :@ :@
現在的中小學生在六四後出世, 只能靠二手資料接觸六四
政府想為他們洗腦, 好簡單, 在國民教育/中史課課程做手腳便行
到時就會有更多年輕人不認識六四, 上堂講什麼就信什麼
最終影響爭取平反六四的工作
咁係咪支聯會一干人等講乜我地又要信乜呢?
你又憑乜野黎講到好似凡係認識呢件事ge人就一定會想平反呢件事?
原帖由 kychung 於 17/5/2009 11:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁係咪支聯會一干人等講乜我地又要信乜呢?
你又憑乜野黎講到好似凡係認識呢件事ge人就一定會想平反呢件事?
無人話支聯會完全可信，只係如果無支聯會提醒，
大家就會被官方洗腦。
如果你連呢點都唔同意，咁我都無話可說。
想到一個問題，「平反」六四，平反甚麼呢？
我會話，「平反六四」，只係「認真審視並重新評價六四事件」的其中一環。
部分領導人及其親屬，因採取溫和態度，後來被中央處以各種形式的禁制，
作出不能自圓其說的指控，使其人格受污衊，這需要平反；
部分民運領導者被扣上類似「顛覆國家」的帽子而他們其實沒有此意，這需要平反；
大量中國人民被自己國家軍隊所殺，死得不明不白，家屬蒙冤，這需要平反。
在六四事件中，究竟有沒有中國人勾結外國勢力呢？何謂外國勢力？
香港當時係英國殖民地，香港學生支援北京學生，是否算是外國勢力？
如果不算，又沒有其他證據證明有外國勢力介入，這又需要平反。
但是，除了平反之外，最重要的是，不能讓這件事因為無人提起而湮沒於歷史之中。
關鍵在於，中共是否有勇氣面對歷史。
一個能認真面對歷史的政權，才無須花費大量人力物力去提心吊膽，才能從容地說將來。
同樣理論可以應用於日本：
二戰後，日本經濟起飛，日式文化攻入台灣、香港，哈日族不計其數，
但我相信沒有中國人夠膽講一句「日本侵華係中國人自己攞嚟衰」、
「日本人沒有屠城（假如六四不算屠城，南京大屠殺算喇卦）」，
然後話自己代表全體中國人的意見。
日本方面，由於蔣介石政府放棄索賠，所以理論上日本已經完成法律責任。
這亦造成民間索償困難重重，此乃後話。
但我相信對六四有一定認知的中國人民，尤其是死傷者家屬，沒有自願通過法律途徑表明六四不再追究。
原帖由 3AD172004 於 2009-5-16 22:34 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1989年既民運，絕大部份都係學生，o係天安門廣場及人民大會堂集結，佢地咁做，無非都只係希望想中央政府回應佢地既訴求。中共政府(當時係由李鵬做總理)起初口口聲聲話唔用武力鎮壓佢地，但結果出爾反爾，派出戒嚴部隊，血洗京城。 ... 據知,下命令出兵的人不是李鵬,而是大家都敬佩的鄧小平...
原帖由 df9321 於 17/5/2009 15:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
據知,下命令出兵的人不是李鵬,而是大家都敬佩的鄧小平...
1. 我不認為因為這件事，就要令鄧小平功不抵過。
2. 同樣地，我不認為敬佩他就等於要否認他在六四事件的責任。
敬佩他改革開放的貢獻，和譴責他的六四事件的處理，是可以並存的。
原帖由 238X 於 2009-5-17 17:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1. 我不認為因為這件事，就要令鄧小平功不抵過。
2. 同樣地，我不認為敬佩他就等於要否認他在六四事件的責任。
敬佩他改革開放的貢獻，和譴責他的六四事件的處理，是可以並存的。 ...
我睇番有關六四既新聞片段，睇到一樣野，就係今次中共政府策劃血洗京城，令人聯想起中共中央政府出現權力鬥爭，至於是否涉及到楊尚昆同埋李鵬既去留問題，呢點我唔評論咁多，因為我對六四既認知唔係咁充分。
原帖由 238X 於 2009-5-17 17:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1. 我不認為因為這件事，就要令鄧小平功不抵過。
2. 同樣地，我不認為敬佩他就等於要否認他在六四事件的責任。
敬佩他改革開放的貢獻，和譴責他的六四事件的處理，是可以並存的。 ... 所以我唔明點解D人仲當鄧小平係神咁拜...:L
基本上,佢同毛澤東,都係不理人民死活的領導人...:@
其實有d唔明, 曾特首點解會犯呢d錯, 唔理其政治意向, 咁講法的確係重大錯誤...
即使係民選, 都不能講代表大部分/所有人吧...而且更加唔係tim...
當然, 其實曾生有關講話內容, 其實係無正面回答有關問題...
在其位, 唔正面答, 其實係好正常, 但其解釋就出現好大問題...
至於64問題, 之前都講過, 中央其實遲早一定要面對, 已發生左的事, 不能否定...
時間係問題, 不過就個人而言, 當然越早越好.. 這是一個希望