petcity
發表於 2009-6-5 21:38
fokck
發表於 2009-6-5 21:41
下？扣「唉泡華」等於「干預言論自由」？？唔係下話。
typ
發表於 2009-6-5 21:59
admin35
發表於 2009-6-5 23:08
原帖由 petcity 於 2009-6-5 21:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點解唔可以扣，有問題可以向admin投訴
我唔係打壓你言論自由，但你經常係喜歡同人對著幹
本身冇問題，但問題在你係顛倒是非，錯既人唔理佢
衰咩，見其他人用扣分去表達不滿，你要做正義戰士
但問題在，你根本唔明人衰咩導致佢承 ...
我已經出左文 (#22)，
所有在該回應之後出現既評分都會自動抵銷，
包括任何未評分回應。
希望只係大家見到其他回文而一時疏忽啦。
teddybus
發表於 2009-6-5 23:13
原帖由 admin35 於 2009-6-5 23:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我已經出左文 (#22)，
所有在該回應之後出現既評分都會自動抵銷，
包括任何未評分回應。
希望只係大家見到其他回文而一時疏忽啦。
想問一問你的所謂自動抵銷評分是只限文章#1，還是這篇thread內的所有文章？
如果有爭議的評分只在文章 #1，但卻連帶將其他回文的評分一併自動抵銷，
這樣我覺得很不公平。
更何況，你的文章 (#22) 也沒有指出是只限文章#1，還是所有文章
以我的常理，我認為只限#1 也非不合理。
[ 本帖最後由 teddybus 於 2009-6-5 23:14 編輯 ]
DK704_3N133
發表於 2009-6-5 23:18
原帖由 petcity 於 2009-6-5 21:38 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點解唔可以扣，有問題可以向admin投訴
我唔係打壓你言論自由，但你經常係喜歡同人對著幹
本身冇問題，但問題在你係顛倒是非，錯既人唔理佢
衰咩，見其他人用扣分去表達不滿，你要做正義戰士
但問題在，你根本唔明人衰咩導致佢承 ...
但係如果一咪扣分....唔比個機會佢ge
italk仲會有新人黎?
講真....過分寬鬆同過分嚴厲....包括扣分同其他方法都係唔通
多言了
PoohPoohJoe
發表於 2009-6-5 23:29
仲有
扣分個堆人有唔少都係相同理由
如果係咁
係咪個個會員都可以入去扣一次分呢?
我認為如果有人已經就某方面扣左分
其他人係咪應該有第二方面既評論先可以再扣分呢?
天空之神
發表於 2009-6-5 23:32
原帖由 teddybus 於 5/6/2009 23:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想問一問你的所謂自動抵銷評分是只限文章#1，還是這篇thread內的所有文章？
如果有爭議的評分只在文章 #1，但卻連帶將其他回文的評分一併自動抵銷，
這樣我覺得很不公平。
更何況，你的文章 (#22) 也沒有指出是只限文章#1，還 ...
根據 admin35 於 #22 之文章 已經提及
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=396002&page=3#pid1526046
所有在本文發出後的評分會被抵銷。
相信是指於 #22 回文後(5/6/2009 00:08)發出所有評分
包括於 #22 發出後(5/6/2009 00:08)對於 #1 之評分
至於 #22 發出前(5/6/2009 00:08 以前) 對 #1 至 #21 之評分 , 評分專員會再作考慮
相信評分專員係呢個意思
[ 本帖最後由 天空之神 於 2009-6-5 23:33 編輯 ]
teddybus
發表於 2009-6-5 23:38
原帖由 天空之神 於 2009-6-5 23:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根據 admin35 於 #22 之文章 已經提及
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=396002&page=3#pid1526046
相信是指於 #22 回文後(5/6/2009 00:08)發出所有評分
包括於 #22 發出後(5/6/2009 00:08) ...
這豈不是容許有心人在文章#22後肆無忌憚地作出回文，而其他人不能就此評分？
petcity
發表於 2009-6-5 23:41