原帖由 Pendolino 於 2009-8-21 23:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
要插綜援睇戲過份，首先要思考一下睇戲以外有乜野娛樂？
比如話，我去電影中心算唔算浪費？再者，電影亦只為反映現實又或一種對現實的想象，你確定睇戲係浪費嗎？
--------
似乎24%的失業率仍不足以說服別人，香港的問題不是年輕 ...
對一個綜援戶來說，支出當然係量入為出慳得就慳，我自己就覺得睇電影係非必要開支，
如果你話拎綜援都應該有權睇戲娛樂的話，咁係咪應該叫所有電影免費播放，
而唔係話因為綜援戶冇錢睇唔到戲，所以要畀錢佢地？
睇戲未必一定浪費，但一定係非必要，唔睇戲，唔使死亦唔使坐監亦唔使露宿街頭的。
我都真係覺得幾灰架，一般行業都係40-50歲一班掌權，佢地有10-20年先會退休，
等住上的係現年30-40的一群，20-30歲的一代你肯捱騾仔都冇咁多騾仔位畀你做。
當賺錢的唯一目的是維持生計，當維持生計的唯一途徑是賺錢，
當賺錢的唯一途徑是工作，當工作的唯一目的是賺錢，
在這個凡事二分化的社會，what can you say?
讀完書唔搵工住，或諗住用一段長時間慢慢搵，即使家人唔出聲，社會上都會標籤你做「懶」。
當人的價值只有「勤力」和「懶」的分別，而沒有其他的考慮（例如：愛心？修養？自律？），這個社會，健康嗎？
原帖由 053h4 於 2009-8-22 00:54 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想了解下, 你有無接解過相關人仕的學歷, 責任心, 同工作經驗各方面工作必需技能?
全部都要U grad(仲要係relavant degree)，何來學歷？
無first job兼一年無炒人何來經驗？
現實就係一班人根本看不到任何未來。唔係人地唔想做，係根本無人搵佢做。
原帖由 PoohPoohJoe 於 2009-8-21 18:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
以下一段文字係一個係會考拎到一個你認為係唔叻既分數既人(即係我)打既
(上面呢句係為左突顯我同你思想上可能有差別)
如果我寫多幾隻字,中多幾個POINT
咁就可以高一個GRADE
我好樂意去咁做
但係會考唔止考基本野,仲要睇下邊個MARKER改
注意->理科唔同,較多答案係固定左,所以理科不包括於本文之中
係文科上面,話就話有MARKING
但MARKER認為岩有時又可以俾分
即係俾分緊D既MARKER同俾分鬆D既MARKER兩者既分別
PS.因為我唔知兩者比例如何,所以下文所列出既情況既出現機率不詳
如果一個撞到咁多科都係比分好緊既MARKER
0分唔係好難
但如果科科都撞到個好鬆手既MARKER
過14分又唔係咁難喎
個個考官既準則(特別係作文,意見題等)都唔同
所以連會考出黎個分都未必係真實反映佢地實力既時候
考0分係咪真係咁廢呢?
不過肯定既係,考到30分真係叻/用功(唔知用邊個..)
我唔清楚你會考考成點（申報：我當年會考超過6條A）
marker的問題，的而且確會令到一至兩個grade的difference出現（講起呢樣，
我就諗到我當年英文作文同oral），但係唔可能將一個考生由A/B/C變F。
而且，0分係講緊個學生科科肥，以會考C/D/E級佔人數百分比同分數range黎講，
有咩可能會單純因為marker的問題而搞到科科肥？就算係marker問題，不如睇下
會考appeal case入面，有幾多係成功翻案？得5%。我認為會考0分的學生，讀書態
度絕對係好有問題，絕對需要檢討，不應推卸責任。
而且，講真14分好可能係講緊2C4D，係講緊科科都不求甚解、概念不清，對學科基本知識
認知薄弱，係咪真係咁值得滿足呢？
我可以講，就算係會考10A，都唔一定係叻，好多都係靠用功，甚至係純粹靠一套行得通的策略考到10A
（咁講真，會考考唔到咩真能力、真知識），但係考0分果班，就算唔係個個廢，都肯定無個叻。
原帖由 DIH 於 2009-8-22 00:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
對一個綜援戶來說，支出當然係量入為出慳得就慳，我自己就覺得睇電影係非必要開支，
如果你話拎綜援都應該有權睇戲娛樂的話，咁係咪應該叫所有電影免費播放，
而唔係話因為綜援戶冇錢睇唔到戲，所以要畀錢佢地？
睇戲未必一定浪費，但一定係非必要，唔睇戲，唔使死亦唔使坐監亦唔使露宿街頭的。
我都真係覺得幾灰架，一般行業都係40-50歲一班掌權，佢地有10-20年先會退休，
等住上的係現年30-40的一群，20-30歲的一代你肯捱騾仔都冇咁多騾仔位畀你做。
無錯，儘管好多不公平都係因為窮，但係咁唔代表應該通過派錢黎解決問題。相反，窮而令到不公平，
其實係社會制度的問題，應該由制度問題入手。
正如我上文所講，睇戲同其他窮人小朋友的願望，性質好唔同，睇戲既係非必要，更唔會因此造成其他方面
的發展機會不均，唔會造成更大的不公平，唔可以因為咁就成全佢地。
OT：第二段令我諗到postdoctoral trap:L;P
原帖由 S3BL100 於 2009-8-22 09:15 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我唔清楚你會考考成點（申報：我當年會考超過6條A）
marker的問題，的而且確會令到一至兩個grade的difference出現（講起呢樣，
我就諗到我當年英文作文同oral），但係唔可能將一個考生由A/B/C變F。
而且，0分係講緊個學生科科肥，以 ...
我唔知你係咪文科
有時有部分題目(好似史料題個類)
20分入面,緊既可能俾得13-14分
唔緊個批可能俾到17-18分
雖然唔會由A/B/C變F
但好有可能由D/E到F
呢一班唔係唔用功
可能係讀錯方向,什至思路都錯埋
同埋全香港咁多考生
有部分真係俾極心機去讀都上唔到C
(需知道拉CURVE計GRADE,唔通大家俾心機寫多D野就齊齊拎C咩..)
簡單黎講
我唔相信全部拎0分既人都唔俾心機去讀
原帖由 053h4 於 2009-8-22 07:29 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
即係你根本無接觸過啦
單係全部 U GRAD 呢句, 巳經唔反映勞動市場現現實啦
勞工處, JOBSDB大把唔係U GARD的工, 當然, 呢個時勢係難有工番
我D 朋友絕大部份都唔係 U GRAD, 又唔見佢地過去話真係好難有野做
講真,...
咁請計一下，依家有邊份工係可以支持一個人單身而又唔駛U Grad.
某程度上我會覺得能夠支持一個人單身係一份工最基本的公義。
原帖由 dippy 於 2009-8-24 01:50 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這點我很同意
我親過有些家境較差的同學
因為沒有出外補習的能力
考到的分數比平常成續較差的同學差
也因為家境問題而不能找直資中六
也不能參加課外活十
但貧富間的差距是不是那麼高不可舉呢?
我又不認為
只是路 ...
所以我就唔認同上面某位版友指全部0分都唔努力
我呢堆論點只係講有部分0分都好努力