八個字形容 :L
官商勾結 討好中共
香港，似乎下一代愈來愈無希望
叫 d 專業人士買 d200 萬既樓 , 唔好叫佢地北上深圳買樓呀:L
早三兩日聽到佢比個聽眾炳到佢一棟都無果下真係大快人心;P
回復 21# 的帖子
香港當中產 特首不爭氣真是要叫慘 原來一場戲
沒法子，立法會已變成表演場地 :L
特首都不是為民，有何可說？
回復 19# 的帖子
姑勿論其利益有無涉及，我覺得特首犯下一個好嚴重的錯誤，就係缺乏深思熟慮。邱局長提交議案，點知你姻親有無生意做緊。
但身為特首必須深思每個方案的影響，無論個人及社會。
而敏感性的課題必須花時間儘早澄清，等傳媒揭發在先真是羞家。
我相信特首都無利益輸送的考慮，不過暴露了其政治智慧真係差得很。
以前還驕傲地稱自己為政治家。:L
回復 22# 的帖子
一日到黑長吁短歎，可唔可以實際少少，譬如諗下自己可以做乜？ 原帖由 238X 於 2009-10-18 11:09 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
一日到黑長吁短歎，可唔可以實際少少，
譬如諗下自己可以做乜？
有腦佢地就唔洗做低下層啦?:L 離題一問... 之前環保團體又話慳電耐用膽環保, 仲建議好似歐盟咁立法禁止用鎢絲燈泡, 但而家D環保團體又話慳電膽有水銀含毒素唔環保... 咁其實係咪鎢絲燈比較好?
講番曾XX, 佢仲有兩年玩完, 臨尾撈番筆一D都唔出奇, 但手法太低裝.
[ 本帖最後由 PB602 於 2009-10-18 22:03 編輯 ] 原帖由 PB602 於 18/10/2009 22:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
離題一問... 之前環保團體又話慳電耐用膽環保, 仲建議好似歐盟咁立法禁止用鎢絲燈泡,
但而家D環保團體又話慳電膽有水銀含毒素唔環保... 咁其實係咪鎢絲燈比較好?
其實應該計下兩種燈膽棄置時，
每年會產生幾多垃圾同毒素，先可以下結論話應該點用。 原帖由 DC3938 於 18/10/2009 19:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有腦佢地就唔洗做低下層啦?:L
又唔可以咁講，而且低下層同有無腦無乜關係。
大把上流人物無腦啦。 如果甘樣叫利益輸送
從政嘅人應該要斷六親
要告, 董建華已經要告,
佢做特首, 東方航運賺唔少啦
再告, 平時有甘多政治失誤, 有甘多官司打
班律師議員真係唔收錢打官司?
再講依家係咪淨係得曾蔭權個櫬家做晒成個
燈膽生意先? 而家最講唔通就係
買電燈膽優惠券o的錢唔係政府出
而係以一個准許加電費o既交易條件叫電燈公司支付住戶換燈膽費用
根本屋企有慳電膽o既住戶以及商業用戶都用唔到呢o的買電燈膽優惠券
但係就要一齊交多o的電費