回復 21# 的帖子
香港當中產 特首不爭氣
真是要叫慘 原來一場戲
沒法子,立法會已變成表演場地
特首都不是為民,有何可說? |
|
|
|
|
回復 19# 的帖子
姑勿論其利益有無涉及,我覺得特首犯下一個好嚴重的錯誤,
就係缺乏深思熟慮。邱局長提交議案,點知你姻親有無生意做緊。
但身為特首必須深思每個方案的影響,無論個人及社會。
而敏感性的課題必須花時間儘早澄清,等傳媒揭發在先真是羞家。
我相信特首都無利益輸送的考慮,不過暴露了其政治智慧真係差得很。
以前還驕傲地稱自己為政治家。 |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
回復 22# 的帖子
一日到黑長吁短歎,可唔可以實際少少,
譬如諗下自己可以做乜? |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 238X 於 2009-10-18 11:09 發表
一日到黑長吁短歎,可唔可以實際少少,
譬如諗下自己可以做乜?
有腦佢地就唔洗做低下層啦? |
|
|
|
|
離題一問... 之前環保團體又話慳電耐用膽環保, 仲建議好似歐盟咁立法禁止用鎢絲燈泡, 但而家D環保團體又話慳電膽有水銀含毒素唔環保... 咁其實係咪鎢絲燈比較好?
講番曾XX, 佢仲有兩年玩完, 臨尾撈番筆一D都唔出奇, 但手法太低裝.
[ 本帖最後由 PB602 於 2009-10-18 22:03 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 18/10/2009 22:02 發表
離題一問... 之前環保團體又話慳電耐用膽環保, 仲建議好似歐盟咁立法禁止用鎢絲燈泡,
但而家D環保團體又話慳電膽有水銀含毒素唔環保... 咁其實係咪鎢絲燈比較好?
其實應該計下兩種燈膽棄置時,
每年會產生幾多垃圾同毒素,先可以下結論話應該點用。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 DC3938 於 18/10/2009 19:57 發表
有腦佢地就唔洗做低下層啦?
又唔可以咁講,而且低下層同有無腦無乜關係。
大把上流人物無腦啦。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
如果甘樣叫利益輸送
從政嘅人應該要斷六親
要告, 董建華已經要告,
佢做特首, 東方航運賺唔少啦
再告, 平時有甘多政治失誤, 有甘多官司打
班律師議員真係唔收錢打官司?
再講依家係咪淨係得曾蔭權個櫬家做晒成個
燈膽生意先? |
|
|
|
|
而家最講唔通就係
買電燈膽優惠券o的錢唔係政府出
而係以一個准許加電費o既交易條件叫電燈公司支付住戶換燈膽費用
根本屋企有慳電膽o既住戶以及商業用戶都用唔到呢o的買電燈膽優惠券
但係就要一齊交多o的電費 |
|
福建幫超市有過期30日叉燒包
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|