回復 10# 的帖子
「老，年紀係大，但唔代表佢大晒...正所謂個個都俾錢搭車，人地有位，但完全冇責任去讓座，反而有權去坐...正所謂讓就人情唔讓就道理」香港多你十個八個你呢類人真係大鑊！:funk:
另，
你提及輕鐵的例子於本文並不適用，
因樓主提及的兩位老人並不見得有做出有違公德的舉措。 讓座不是義務，當然閣下亦可說不讓座的是沒公德心，
但不讓座並不是錯。
問題是這類帖子經常地出現，讓「品德」性帖子把資訊性帖子打沉下去P2, P3，
以致令大部分人都得不到所需的資訊。
有誰不知要讓坐予有需要人士? 有誰不知很多人都沒讓坐予有需要人士? 有誰不知世界上有不同的人?
分享是可以的，但要適可而止，現在某些人就是本末倒置， 把「品德」性帖子和資訊性帖子的重要度顛倒。
而某些人(就是#1)亦籍「讓坐予有需要人士」而博出位，就像判官審人們的品德。
「你是錯!他是錯!」這類教訓人的動機使我非常不安及反感。
我重申，我堅持有不滿大可向港鐵公司反映加強宣傳，向區議員反映立法，而不是在這瓜瓜嘈(我最喜用這詞)，嘈完又沒有解決問題。
可能香港某些人(其中一個是#1)自尊心、自我價值低，於是就用盡任何方式去教訓人。 今日先見到一個好好好的例子
有對老人家在太子轉車去葵芳, 當佢地入到荃灣線的車廂入面,
好醒目地行入車廂, 但事情就發生了:
有對大陸同胞抱著兒子坐車, 不停大聲說話, 見到對老人家望兩眼就繼續有講有笑
之後仲將個位俾個兒子坐, 好似好開心咁!
但對老人家,我見到佢地都危危乎, 好似就快趺咁!
其實旅發局宣傳香港時, 叫人地買八仔搭車會方便d ,
又可唔可以呼籲佢地在單張入面加d 愛心句子落去呢?如請讓座俾有需要的人仕等 原帖由 HG6729 於 21/10/2009 22:32 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
又可唔可以呼籲佢地在單張入面加d 愛心句子落去呢?如請讓座俾有需要的人仕等
呢D係要出自人既心，下下貼到週圍滿晒標語但又無人會去做，晒氣
可能離了題，眼見唔少人明明想讓比一D阿公阿婆坐
好多時一起身就有人去爭左個位，好賤 原帖由 Megabus 於 2009-10-21 12:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
人地有位，但完全冇責任去讓座，反而有權去坐...正所謂讓就人情唔讓就道理
原帖由 minam 於 2009-10-21 20:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
讓座不是義務，當然閣下亦可說不讓座的是沒公德心，
但不讓座並不是錯。
見到兩位板友既回覆，不禁讓我搖頭嘆息。
我明白並不是所有人都有讓座的美德，但不讓座就算數啦，想不到竟然有人將不讓座這回事，用「唔讓座就係道理」、「不讓座並不是錯」去粉飾一番，不禁讓人感嘆香港的德育教育是何等失敗。
見到其他人讓座而自己不讓座，應該反省一下自己為何沒這種美德，而不是本能地為自己不讓座的做法辯護。亦想像一下他日你七老八十，或者老婆大住個肚搭車竟然無人讓座俾佢，你會何等感受。
[ 本帖最後由 ahbong 於 2009-10-22 01:06 編輯 ] 原帖由 minam 於 2009-10-21 20:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而某些人(就是#1)亦籍「讓坐予有需要人士」而博出位，就像判官審人們的品德。
可能香港某些人(其中一個是#1)自尊心、自我價值低，於是就用盡任何方式去教訓人
minam兄您好!!
我樂於接受批評的，若你對我的貼文有意見，為何不大方的寫出來呢？
無須把(#1)反白
又要寫出來，又要怕我/別人看到，我覺得有點不夠大方啊!!
_________________________
也讓我回應一下：
首先，我不相信憑我這僅僅的一篇貼文，會如何把其他貼文打沉下去P2, P3
我不是一下子貼十篇二十篇啊!!! 只是一篇罷了，我想沒可能把其他貼文打沉吧
再者，依我記憶，我最近在此只貼過兩篇您所謂的「品德」性帖子，上一篇是10月3日的 【怒】明白你地感覺很累，但難度我不感覺到迫嗎!!
我想....不算多吧!!! 而且你看看，我註冊日期是2003年，在此這麼久也只得1000多篇文章，證明我並非經常發文的板友，我想...沒有影響其他板友文章的「見報率」，或者令大部分人都得不到所需的資訊…掛。
_________________________
另外，我不明白，或望板主解釋一下，這鐵路討論區是否只能提供資訊性的貼文呢？
在我而言，我把在鐵路上所見，我覺得值得討論值得分享的，能夠引起大家討論，深思，反省的放出來，不論同意或不同意與否，這才是網上討論區的意義。
當然資訊性的是不可少，但我認為兩者是可以並存的，也不見得有衝突，無需局限在資訊提供一面，所以沒甚麼誰比誰重要，只是各有各的專題和重點
不過我也很抱歉，在鐵路板，我在資訊上的貢獻不多，最近只是曾貼過東鐵線新貼紙的相，以及多篇九龍南線通車前的相片，可能大家興趣不大，那些貼文也很快被打沉。所以資訊方面，我在這裡只是長期讀者
_________________________
講下發文的原意：
我性格比較愛抱打不平，眼中見到一些睇不過眼的事，就會出聲，而且我也想借助網上的力量，讓多些人看到我眼中的問題，希望大家得到一些啟發，得到一些反思，因為我不想香港這地方人們變得越來越自我野蠻，連一些基本的公德品德也做不到，實在說不想是一個文明的國際都市。香港人真的認為品德是一點也不重要嗎？
"不是誰不知道香港人就是自私的嗎？
誰不知道人就是這麼差的嗎？" 但這就是順理成章的事嗎… 不是啊!! 我明白一樣米養百樣人，這世界咩人都有。但當有問題，便要正視，不是逃避，不是辯護，不是把不當的事情合理化
_________________________
或者你會覺得我傻，我不是聖人，但我希望就算看的人大部份都不認同，不理解，沒得著，但只少有一個人會得到啟發，只少有一個人會留意到這個問題，那就夠了
我相信您會覺得我是在扮偉大，扮警察，扮晒正人君子，但我只想說我就是這樣想，也不是您說我甚麼自尊心、自我價值低，於是就用盡任何方式去教訓人
而且我想不通我在怎樣用盡任何方式去教訓人，若我要教訓當事人，我當時便出手了。
現在我只是想反映鐵路上的一些現況，借網上這最能夠接觸較多群眾的平台，讓大家看到。
再者，閣下回文的動機，不是反在指名教訓我嗎？ ^^
_________________________
無論如何，我的發文令您感不安，我願意道歉。
但除了我上述之外，我也希望您明白，我沒指名是他錯或誰錯，大家也可以說是我錯，但我只想借鐵路上/社會上的一些行為，引發大家討論和思考，等於現在的教育，重視大家的critical thinking(批評式思考)和分析力，這比單純的資訊吸收更有價值
解決問題，有時不是單靠立法，投訴和宣傳能夠完全解決，最緊要的人的心和價值觀…
_________________________
我也不喜歡”瓜瓜嘈”的，希望閣下和各位也可以在平和的氣氛中討論，發表自己的睇法 讓座給老人家，是港鐵貼紙都有「教」的事，是我們從小都被灌輸的美德，
除非提出質疑的板友日常生活實在被老人家害得太慘，在此我表示同情。
上次樓主提出的事，我就認為係「打機男」應該起身（或如果我係打機男我會起身），同樓主睇法唔同；
但今次，樓主提到的現象，我都會「怒目而視」，亦的確越來越普遍。
都唔好話普通年青人喇，連大學生都係咁，朝朝都見到中大校巴有人企在中門附近，
交通組職員大聲叫人企入少少都無動於衷（會郁的都唔少），
雖係入面空間係比較少，但你又唔係大山婆，入面有扶手有鐵通，
又唔係第一個站落，都唔企入去，搞到後面的人上唔到車。
不過我都唔需要再搭中大校巴喇，眼不見為乾淨。
如果你自己父母都年過花甲，開始筋骨退化，睇下你又會唔會人同此心讓座畀人。
下下都話大家都畀咗錢，大家都有權坐，
咁大陸（廣州、深圳）係老年人免費搭巴士的（地鐵我唔知），唔通呢班老年人要企車頂？
係迷逢星期三，老年人搭港鐵應該整個無空調無座位豬車畀佢地？
各人有不同意見唔出奇，但未至於要搞網上單打大賽卦。 原帖由 pstommy 於 22/10/2009 01:36 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我性格比較愛抱打不平，眼中見到一些睇不過眼的事，就會出聲，
，若我要教訓當事人，我當時便出手了。
自打嘴巴?!
頓時十分鄙視他們，
(p.s.: 都要讚賞那位30多歲的男子，
請問閣下憑甚麼鄙視和讚賞他們?
叫你當警察就死定了。 原帖由 minam 於 2009-10-23 20:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
自打嘴巴?!
佢話會出聲咋嘛，都冇話在何處出聲，咪在此處出聲，佢又唔係話會出手。（唔好養咁多蝨啦;P）
原帖由 minam 於 2009-10-23 20:08 發表 images/common/back.gif
請問閣下憑甚麼鄙視和讚賞他們?
叫你當警察就死定了。
原來做人連有感覺都不可以的，對一些人或事有批判都不可以的，
單從眼見的資料，樓主有話會去做警察或現在做緊警察嗎？
街市買餸的師奶，東家長西家短咁，佢地去做警察，香港就變文革，但佢地會做警察嗎？
唔通因為咁，連去街市八卦都唔得？
－－－以下並非針對個別人士－－－
有感近來，尤其是最近一年，italk的質素下降了很多，
各個多生客的分板都如是，不時出現「一言九頂」的情況，
前文有少許錯誤、顯得蠢鈍無知、或與觀看者意見不合，
後面便會有多個一句起兩句止的批評貼文，而這些貼文者本身都沒有提出實質的改善建議。
有時不止一個，而係幾個板友群起炮轟。
係，前文可能真係唔係太妥當，
如果係意見不合咪各抒己見囉（各抒己見不代表要貶低別人），如果係犯板規咪舉報囉，
如果前文貼文者無爬文咪好聲好氣叫人查囉，使唔使好似軍訓咁鬧人？鬧人者自己又好好咩？
另外，有一些板友經常擺出「我見多識廣，你係井底之蛙」的姿態，
有時成篇貼文都係實用的資料或有見地的意見，
但最後一句單打人家的說話，會使人對貼文者感觀大打折扣。
又或者，前文係一些詳細的技術性資料，後面總會有人話「資料來源？」......
你質疑人家的資料來源，咁你都睇咗囉，在此批判又有何意義？
難道一些好皮毛的資料，來源便不用質疑？係咁的話，不如成個板都唔好睇。
在網上大家一樣「咁高咁大」，現實中對方可能真係重量級人馬，
知道一些比較內幕的消息特意來此發佈，（陰謀論）甚至可能係曲線放水做諮詢，奈何畀個良心你當狗肺，
第時人地乜都唔講，甚至在現實生活利用手上的權力和人脈到處唱衰或阻撓交通愛好者，盞大家冇癮。
至於用火星文，「唔」變「5」，甚至睇得出係用手寫佢都會寫別字，
即不是倉頡碼錯、手寫板寫得衰，而是同音字用錯，這是個別板友的語文能力問題。
以前真係唔會在呢個板見到「唔」變「5」的，幾年前出現過短時間後曾經消失，近來又重現，
希望有關板友如果睇到呢個貼文的話，考慮下各位「老人家」日漸衰退的理解能力。:P
（不過我又懷疑，有關板友見到咁多字，根本就唔會睇）
多言了，也許我這篇貼文不應出現，更不應在這一板出現，
我貼在這裡是因為我不想連鐵路板都「淪落」成維園阿伯角力場。
各位板務人員本身都有事要忙，要捉都捉唔到咁多，
要維持本板早過胡錦濤提倡的「和諧」，應該靠大家自己努力。
共勉之。
如有人認為本文犯規，請盡你的義務舉報。
但先此聲明，如果我真的因此受罰，我會把italk從書籤中刪除以表死心。 可能嗰兩個年青人心諗﹕「幾分鐘姐，畀我坐多陣啦。」:lol