原帖由 053h4 於 2009-11-26 16:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
泛民根本無合過, 唔合, 係多議席單票的選舉, 反而先可以做到利益最大化
社民連的支持者人數, 係去年立法會選舉急升, 係新界東同九龍東\九龍西, 更直接威脅公民黨的出線議席
而且, 無可否認, 社會係有激進的聲音存 ...
同意你的看法：
根據表面証供，社民連黃毓民很早之前講過，五區總辭只係一個意義，要俾全世界人知道香港人的意願是要普選。
根本，黃毓民同梁國雄都並不在乎補選結果。
原帖由 KC3555 於 2009-11-27 16:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
同意你的看法：
根據表面証供，社民連黃毓民很早之前講過，五區總辭只係一個意義，要俾全世界人知道香港人的意願是要普選。
根本，黃毓民同梁國雄都並不在乎補選結果。 ...
但問題係, 如果咁講, 咪無左"變相公投"的意思lor?如果補選結果不是泛民的意願,
咁如何表達到"俾全世界人知道香港人的意願是要普選"? 可能是相反tim wor...
如果純粹只是一起辭職唔勞, 唔理補選, 去做新聞, 問題就會簡單好多...決定亦易好多做,
但未必做到同"公投"接近的效果..
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-11-27 17:23 編輯 ]
原帖由 3ASV196 於 2009-11-27 17:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但問題係, 如果咁講, 咪無左"變相公投"的意思lor?如果補選結果不是泛民的意願,
咁如何表達到"俾全世界人知道香港人的意願是要普選"? 可能是相反tim wor...
如果純粹只是一起辭職唔勞, 唔理補選, 去做新聞, 問題就會簡單好多...決定亦易好多做,
但未必做到同"公投"接近的效果..
「五區總辭, 變相公投」唔係投人, 係投議題.
泛民5個辭職再補選時,
泛民的政綱只有一個,
就係「支持2012雙普選」或其他類似議題.
如果你支持呢個議題, 就投泛民.
相反, 就投另一候選人或投廢票/白票, 或唔去投票.
咁做已經等同公投,
要全港市民投票支唔支持普選.
萬一泛民真係得唔到50%支持率,
咪即係反映香港市民唔想要普選囉,
既然唔想要, 咪繼續跟番政府個政改方案,
循序漸進囉..
原帖由 bustop 於 2009-11-27 21:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
「五區總辭, 變相公投」唔係投人, 係投議題.
泛民5個辭職再補選時,
泛民的政綱只有一個,
就係「支持2012雙普選」或其他類似議題.
如果你支持呢個議題, 就投泛民.
相反, 就投另一候選人或投廢票/白票, 或唔去投票.
...
咁即使搞得成，佢地都應該會失望～;P
我相信有很多選民認為，有其他議題比「明知不可能而為之的2012雙普選」更迫切。
例如貧富懸殊、青年失業、階級剝削、文化保育、未來發展等等，這些都不一定和2012普選有關，
也不一定是泛民議員才會關注（甚至可以說他們很少關注），但卻是對很多人來說更切身的問題。
他們眼中只有兩個選擇，就以為選民只可以有兩個選擇、對手只可以採用另一個選擇。錯錯錯！
我的立場始終如一，第一總辭本身並不民主，第二總辭效益不大兼浪費資源，所以我不會投給泛民候選人。
結果可能是不投票、投白票廢票、或憤而投我認為更能代表我的對手一票，而且我不會後悔。
從其他討論區睇到，今次唔止泛民分化，連網民意見都各行各路，呢個板的板友已經算係非常理性冷靜。
例如，有人話唔支持總辭的人係被洗腦，咁講呢句說話的人又係咪冇被洗腦呢？
講野非黑即白二分化，我都要學大陸官員講句，如果民主係選咁既人出來，我寧願唔要民主。
但我相信，假如香港真係有普選，在選民深思未來發展的路向時，呢種人唔會贏。
所以香港可以大普選，中央過慮了。
[ 本帖最後由 DIH 於 2009-11-27 23:09 編輯 ]
原帖由 DIH 於 27/11/2009 21:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所以香港可以大普選，中央過慮了。
中共考慮點根本唔同。
佢擔心嘅係，香港做咗民主試點，
會成為內地要求加快政改嘅催化劑，
「危害」佢一黨專政地位。
如果香港普選真係對內地無影響，
香港一早 07/08 普選，駛等咁耐咩？
原帖由 238X 於 2009-11-27 23:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
中共考慮點根本唔同。
佢擔心嘅係，香港做咗民主試點，
會成為內地要求加快政改嘅催化劑，
「危害」佢一黨專政地位。
如果香港普選真係對內地無影響，
香港一早 07/08 普選，駛等咁耐咩？ ...
無錯，大陸都係香港回歸之後，慢慢放手俾一些小型城市選舉市長縣長等等，
大型城市等有些都開始有街道首長又市民投票產生。
但一切都唔成熟的環境，當然要慢慢來。
我看五區總辭係世界性，中共絕對唔願意呢件事發生，
因為民主社會會用呢件事對中國指手劃腳，要脅中國。
但我只係有一個願望，同長毛一樣，只係看到中國有一日有真普選。
要中國有真普選，香港必須要普選，
香港人一日唔將自己的聲音向全世界公佈，
外資只會不斷因政制而離開，如果中國發展有乜差池，香港日後只會悲涼，
上海反而會比香港更好。
原帖由 3ASV196 於 2009-11-27 17:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但問題係, 如果咁講, 咪無左"變相公投"的意思lor?如果補選結果不是泛民的意願,
咁如何表達到"俾全世界人知道香港人的意願是要普選"? 可能是相反tim wor...
如果純粹只是一起辭職唔勞, 唔理補選, 去做新聞, 問 ...
長毛著重過程,而民主黨以至傳媒就著重結果
民主派對解讀總辭以達至所謂公投都有誤差,
試問叫市民投唔投好
原帖由 KC3555 於 2009-11-28 02:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無錯，大陸都係香港回歸之後，慢慢放手俾一些小型城市選舉市長縣長等等，
大型城市等有些都開始有街道首長又市民投票產生。
但一切都唔成熟的環境，當然要慢慢來。
我看五區總辭係世界性，中共絕對唔願意呢件事發生，
因為民主社會會用呢件事對中國指手劃腳，要脅中國。
但我只係有一個願望，同長毛一樣，只係看到中國有一日有真普選。
要中國有真普選，香港必須要普選，
香港人一日唔將自己的聲音向全世界公佈，
外資只會不斷因政制而離開，如果中國發展有乜差池，香港日後只會悲涼，
上海反而會比香港更好。
我想中國有一日有真普選, 是香港全部人的希望, 但問題係時間
不過我唔認為中國會因為政制而影響發展....因為現在"發展"
係主要講緊商業上的發展, 外地資金的流入, 從商言商, 政制
系統相信唔會係最大考慮....最重要反而係社會穩定
因為如果政制發展過急, 可能會令中國這13億人口的國家不穩,
反而真正令到發展受阻及外資離開, 所以呢個問題可以係兩睇....
至於"民主社會會用呢件事對中國指手劃腳，要脅中國", 直言,
過去咁多年, 歐美國家, 講還講, 做還做, 已經司空見慣....下下
都係得把口...呢d國家反而擔心中國產品傾銷, 仲多於中國政制問
題
原帖由 orange 於 2009-11-28 02:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
長毛著重過程,而民主黨以至傳媒就著重結果
民主派對解讀總辭以達至所謂公投都有誤差,
試問叫市民投唔投好
所以正如我之前講, 泛民必須更團結, 更溝通得好, 先能做好
其係政治上的角色....
現在搞成咁, 連市民都唔知佢地想點, 好難推銷佢地的行動...
反而仲令對佢地的印象負面左, 得不償失..
原帖由 bustop 於 2009-11-27 21:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
「五區總辭, 變相公投」唔係投人, 係投議題.
泛民5個辭職再補選時,
泛民的政綱只有一個,
就係「支持2012雙普選」或其他類似議題.
如果你支持呢個議題, 就投泛民.
相反, 就投另一候選人或投廢票/白票, 或唔去投票.
咁做已經等同公投,
要全港市民投票支唔支持普選.
萬一泛民真係得唔到50%支持率,
咪即係反映香港市民唔想要普選囉,
既然唔想要, 咪繼續跟番政府個政改方案,
循序漸進囉..
其實如果真係行動, 我諗定議題真係要好小心..如議題
堅持要係2012, 咁如果我支持2017o既, 投唔投泛民好?
(只是假設)
如果議題是2012, 萬一泛民真係得唔到50%支持率,
咁都唔等於反映香港市民唔想要普選wor, 只是未必
要2012咁急....
所以呢個又將會係泛民另一煩惱...如果真係辭得成...
但如果好似長毛一d, 正如版友講, 只著重過程, 就無
所謂la..
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-11-28 09:21 編輯 ]