五區總辭

原帖由 053h4 於 2009-11-26 16:21 發表


泛民根本無合過, 唔合, 係多議席單票的選舉, 反而先可以做到利益最大化

社民連的支持者人數, 係去年立法會選舉急升, 係新界東同九龍東\九龍西, 更直接威脅公民黨的出線議席
而且, 無可否認, 社會係有激進的聲音存 ...

同意你的看法：
根據表面証供，社民連黃毓民很早之前講過，五區總辭只係一個意義，要俾全世界人知道香港人的意願是要普選。
根本，黃毓民同梁國雄都並不在乎補選結果。

原帖由 KC3555 於 2009-11-27 16:32 發表

同意你的看法：
根據表面証供，社民連黃毓民很早之前講過，五區總辭只係一個意義，要俾全世界人知道香港人的意願是要普選。
根本，黃毓民同梁國雄都並不在乎補選結果。 ...

但問題係, 如果咁講, 咪無左"變相公投"的意思lor?  如果補選結果不是泛民的意願,
咁如何表達到"俾全世界人知道香港人的意願是要普選"? 可能是相反tim wor...

如果純粹只是一起辭職唔勞, 唔理補選, 去做新聞, 問題就會簡單好多...決定亦易好多做,
但未必做到同"公投"接近的效果..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-11-27 17:23 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2009-11-27 17:10 發表
但問題係, 如果咁講, 咪無左"變相公投"的意思lor?  如果補選結果不是泛民的意願,
咁如何表達到"俾全世界人知道香港人的意願是要普選"? 可能是相反tim wor...

如果純粹只是一起辭職唔勞, 唔理補選, 去做新聞, 問題就會簡單好多...決定亦易好多做,
但未必做到同"公投"接近的效果..

「五區總辭, 變相公投」唔係投人, 係投議題.
泛民5個辭職再補選時,
泛民的政綱只有一個,
就係「支持2012雙普選」或其他類似議題.
如果你支持呢個議題, 就投泛民.
相反, 就投另一候選人或投廢票/白票, 或唔去投票.
咁做已經等同公投,
要全港市民投票支唔支持普選.

萬一泛民真係得唔到50%支持率,
咪即係反映香港市民唔想要普選囉,
既然唔想要, 咪繼續跟番政府個政改方案,
循序漸進囉..

原帖由 bustop 於 2009-11-27 21:27 發表


「五區總辭, 變相公投」唔係投人, 係投議題.
泛民5個辭職再補選時,
泛民的政綱只有一個,
就係「支持2012雙普選」或其他類似議題.
如果你支持呢個議題, 就投泛民.
相反, 就投另一候選人或投廢票/白票, 或唔去投票.
...

咁即使搞得成，佢地都應該會失望～

我相信有很多選民認為，有其他議題比「明知不可能而為之的2012雙普選」更迫切。
例如貧富懸殊、青年失業、階級剝削、文化保育、未來發展等等，這些都不一定和2012普選有關，
也不一定是泛民議員才會關注（甚至可以說他們很少關注），但卻是對很多人來說更切身的問題。

他們眼中只有兩個選擇，就以為選民只可以有兩個選擇、對手只可以採用另一個選擇。錯錯錯！

我的立場始終如一，第一總辭本身並不民主，第二總辭效益不大兼浪費資源，所以我不會投給泛民候選人。
結果可能是不投票、投白票廢票、或憤而投我認為更能代表我的對手一票，而且我不會後悔。

從其他討論區睇到，今次唔止泛民分化，連網民意見都各行各路，呢個板的板友已經算係非常理性冷靜。

例如，有人話唔支持總辭的人係被洗腦，咁講呢句說話的人又係咪冇被洗腦呢？
講野非黑即白二分化，我都要學大陸官員講句，如果民主係選咁既人出來，我寧願唔要民主。
但我相信，假如香港真係有普選，在選民深思未來發展的路向時，呢種人唔會贏。
所以香港可以大普選，中央過慮了。

[ 本帖最後由 DIH 於 2009-11-27 23:09 編輯 ]

原帖由 DIH 於 27/11/2009 21:48 發表

所以香港可以大普選，中央過慮了。

中共考慮點根本唔同。

佢擔心嘅係，香港做咗民主試點，
會成為內地要求加快政改嘅催化劑，
「危害」佢一黨專政地位。

如果香港普選真係對內地無影響，
香港一早 07/08 普選，駛等咁耐咩？

原帖由 238X 於 2009-11-27 23:34 發表


中共考慮點根本唔同。

佢擔心嘅係，香港做咗民主試點，
會成為內地要求加快政改嘅催化劑，
「危害」佢一黨專政地位。

如果香港普選真係對內地無影響，
香港一早 07/08 普選，駛等咁耐咩？ ...

無錯，大陸都係香港回歸之後，慢慢放手俾一些小型城市選舉市長縣長等等，
大型城市等有些都開始有街道首長又市民投票產生。
但一切都唔成熟的環境，當然要慢慢來。

我看五區總辭係世界性，中共絕對唔願意呢件事發生，
因為民主社會會用呢件事對中國指手劃腳，要脅中國。
但我只係有一個願望，同長毛一樣，只係看到中國有一日有真普選。
要中國有真普選，香港必須要普選，
香港人一日唔將自己的聲音向全世界公佈，
外資只會不斷因政制而離開，如果中國發展有乜差池，香港日後只會悲涼，
上海反而會比香港更好。

原帖由 3ASV196 於 2009-11-27 17:10 發表


但問題係, 如果咁講, 咪無左"變相公投"的意思lor?  如果補選結果不是泛民的意願,
咁如何表達到"俾全世界人知道香港人的意願是要普選"? 可能是相反tim wor...

如果純粹只是一起辭職唔勞, 唔理補選, 去做新聞, 問 ...

長毛著重過程,而民主黨以至傳媒就著重結果

民主派對解讀總辭以達至所謂公投都有誤差,
試問叫市民投唔投好

原帖由 KC3555 於 2009-11-28 02:28 發表

無錯，大陸都係香港回歸之後，慢慢放手俾一些小型城市選舉市長縣長等等，
大型城市等有些都開始有街道首長又市民投票產生。
但一切都唔成熟的環境，當然要慢慢來。

我看五區總辭係世界性，中共絕對唔願意呢件事發生，
因為民主社會會用呢件事對中國指手劃腳，要脅中國。
但我只係有一個願望，同長毛一樣，只係看到中國有一日有真普選。
要中國有真普選，香港必須要普選，
香港人一日唔將自己的聲音向全世界公佈，
外資只會不斷因政制而離開，如果中國發展有乜差池，香港日後只會悲涼，
上海反而會比香港更好。

我想中國有一日有真普選, 是香港全部人的希望, 但問題係時間

不過我唔認為中國會因為政制而影響發展....因為現在"發展"
係主要講緊商業上的發展, 外地資金的流入, 從商言商, 政制
系統相信唔會係最大考慮....最重要反而係社會穩定

因為如果政制發展過急, 可能會令中國這13億人口的國家不穩,
反而真正令到發展受阻及外資離開, 所以呢個問題可以係兩睇....

至於"民主社會會用呢件事對中國指手劃腳，要脅中國", 直言,
過去咁多年, 歐美國家, 講還講, 做還做, 已經司空見慣....下下
都係得把口...呢d國家反而擔心中國產品傾銷, 仲多於中國政制問
題

原帖由 orange 於 2009-11-28 02:42 發表

長毛著重過程,而民主黨以至傳媒就著重結果

民主派對解讀總辭以達至所謂公投都有誤差,
試問叫市民投唔投好

所以正如我之前講, 泛民必須更團結, 更溝通得好, 先能做好
其係政治上的角色....

現在搞成咁, 連市民都唔知佢地想點, 好難推銷佢地的行動...
反而仲令對佢地的印象負面左, 得不償失..

原帖由 bustop 於 2009-11-27 21:27 發表
「五區總辭, 變相公投」唔係投人, 係投議題.
泛民5個辭職再補選時,
泛民的政綱只有一個,
就係「支持2012雙普選」或其他類似議題.
如果你支持呢個議題, 就投泛民.
相反, 就投另一候選人或投廢票/白票, 或唔去投票.
咁做已經等同公投,
要全港市民投票支唔支持普選.

萬一泛民真係得唔到50%支持率,
咪即係反映香港市民唔想要普選囉,
既然唔想要, 咪繼續跟番政府個政改方案,
循序漸進囉..

其實如果真係行動, 我諗定議題真係要好小心..如議題
堅持要係2012, 咁如果我支持2017o既, 投唔投泛民好?
(只是假設)

如果議題是2012, 萬一泛民真係得唔到50%支持率,
咁都唔等於反映香港市民唔想要普選wor, 只是未必
要2012咁急....

所以呢個又將會係泛民另一煩惱...如果真係辭得成...

但如果好似長毛一d, 正如版友講, 只著重過程, 就無
所謂la..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-11-28 09:21 編輯 ]