嘗試一下 :L
有兩個選擇，X 同 Y 係豬同菜，一個人可以買豬或者菜
Postulate of Constrained Maximization 就話爭取功用最大化，而呢樣野本身就係一個 tautology
嗰個人買幾多個豬／幾多棵菜係無法分析
所以，加個 test condition，就係「嗰個人之前食咗好多熱氣野」
我地就可以分析到嗰一個人係想食多啲菜多過豬
而佢既 refutable implication 就係嗰個人食多啲豬而唔係食多啲菜
另外，其實會考個分係咪同高考可以爭好遠？:L
原帖由 bananasims 於 2009-12-28 02:12 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
夾埋係咪六科？
唔該晒，又學多咗嘢
METHODOLOGY 係邊本書？
不過頭先去睇張五常本科學說需求，而家都大概理解呢個 "equlibirum" 既意思同埋點解 theory 要 refutable 但 not refuted
我咁解釋有無錯？
一個理論如果係 de ...
係...淨係中英數通識+兩科選修科
有d學校係三科選修:L
原帖由 nickhei 於 2009-12-28 11:57 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我2009中化成績如下
實用文E(36/100)咁低就PASS:lol
READING U (20/60)
LIST C (50/62)，但如果LIST 46/62已經係E:L
ORAL C (9/18)
文化 (17/54) 校本閱讀REPORT就 (31/50)，後來HKEAA拉高 ...
我係順住DEDEA拉返隻貓上黎..