中英數,Phy,Chem,Bio同A.maths
今年唔掂就真係一世玩完...:Q
回復 7# 的帖子
真係唔該晒終於明白，一路以黎答題都唔高分
因為我一直都唔寫 definition =.= 假設咗個考官識晒啲 definition 就去講，唔怪得 :L
同埋，你戲飛個例子又令我 "清" 到個 concept
一直以黎我都係背話同 decision making 無關，不過我又唔明點解 :L
不過，我老師成日舉一個例子，同 sunk cost 有關，不過唔係好明 :L
等巴士本來十五分鐘一班，等咗廿五分鐘都未有車到
嗰廿五分鐘係一個sunk cost，不過係咪決定繼續等唔係都會考慮下嗰廿五分鐘既 sunk cost 咩 =.=?
我老師又話唔會
我而家補緊 Michael G.，佢都清晒我之前啲 concept
我老師飛得太快，Real Income Constant Demand Curve 係乜都無教
佢連條 Budget Line 既 Slope 係 Relative Price 都唔講 :L :L
連 Useful Theory 既條件係乜教都無教.....
係要靠補習先知多啲嘢 =.=
不過我學校教得實在太快（Price Searching vs MV / Demand）
我個補習老師好難追得上 :L :L 我都係咁先 :(
[ 本帖最後由 bananasims 於 2009-12-25 22:28 編輯 ] 哦，明白
不過我記得本書（我本書係 Chan & Kwok）講過，Historical Cost 會 Provide as an information for our decision making
佢個例子係買假中藥
我想問，其實呢種唔係叫 affect present decision？
定係呢種 information 令我地明白個真正既 cost？（即係令我地明白買來歷不明既中藥既 cost 會大好多？）
唔係好識表達 :L
佢個思路我都唔係太捉到
經濟解釋我都有齊，不過只係睇咗第一章同埋 Giffen Paradox 嗰度
其實而家睇卷一係咪適合？
如果講 Price Taking 洗唔洗睇卷二？
回復 15# 的帖子
哦明白啦 :lol 多謝晒話說，A-Level 好似好耐無出 IC :L
咁 IC 啲 curve 係咪睇下就算？因為都唔少野溫 原帖由 nickhei 於 2009-12-25 21:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
學校勁未必 = 出面勁:L
中化要攞高分係要冇良心咁講野。因為中化MARKERS好保守，所以佢地唔太中2 考生去打爆中化精神，就算傳統有不足，死都要讚中化精神好珍貴:L 同不可取締
仲有，中化評卷主觀因素太強，有人比高分，亦都 ...
又唔好咁抬舉AL既質素。
當年我考中化文化卷, 完全冇用過六篇文既內容,
求其寫堆野老作話係龍應台講既, 寫到尾我都唔知自己寫乜,
最後呃左支火箭返黎。
本人認為, 文化卷精粹在於是否有立場,
同意就同意, 反對就反對。
唔好話因為呢件事有好處ABCD, 同時又壞處EFGH,
所以我地要中立, 取兩者之平衡。
聞說坊間好多補習名師就係教大家「取兩者之平衡」,
當年既同學好多跟到足, 結果都唔見得成績點好。
與其係咁, 不如多練習文筆, 如何做到人地一睇就知道立場。 原帖由 kwyeung 於 2009-12-26 02:08 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
又唔好咁抬舉AL既質素。
當年我考中化文化卷, 完全冇用過六篇文既內容,
求其寫堆野老作話係龍應台講既, 寫到尾我都唔知自己寫乜,
最後呃左支火箭返黎。
本人認為, 文化卷精粹在於是否有立場,
同意就同意, 反對 ...
取兩者之平衡難度高於取正反一方，
如果單單取正反一方都寫唔掂，取平衡就更加無謂講。 原帖由 kay 於 2009-12-26 07:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
取兩者之平衡難度高於取正反一方，
如果單單取正反一方都寫唔掂，取平衡就更加無謂講。
要明白, 「取兩者之平衡」與「立場平穩中立」是兩碼子的事。
坊間很多名師主張的是, 你寫到正面、反面就成了,
但這極其量只是說明文, 只道出事情正反之面。
單是寫出正反兩面, 再加一句「由於支持、反對之聲皆有, 我們應該取兩者之平衡」,
毫無個人意見, 與議論文還有一段距離。
此類說明文例子可詳參《明報》社評, 舖陳各方意見有餘, 個人論點不足。
很多人說中化卷死得不明不白, 乃係以說明文充當議論文,
還以為自己立論平穩, 萬無一失。
事實上, 議論文沒有立場是騙人的, 只差立場是強是弱之分。
完全支持、傾向支持、傾向反對、完全反對, 總有一個立場,
所謂「中立」, 還不是以說明文之名, 掩飾自己毫無立見為實？
如此看來, 成績不佳實屬理所當然。
一篇好的議論文, 應該要清楚道出立場, 再寫反對意見, 並逐一反駁。
如何寫得一篇強而有力的文章, 這就得靠平時功力,
與exam skills無關了。