原帖由 venetian 於 2009-12-25 17:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
澳門政府無講過佢有做過，不過作為預防性措施，對其進行此項指責並非無理，如果疑人認為指控的確屬非，為什麼自己只要求澳門政府交出其人該行為的証明，而又自己不加以証明。由始至終，佢本人都沒有証據肯定其來澳不會做出澳門政府提出質疑的行為。
用番個區議員同個記者既例子，記者有晒證明係入去做採訪，仲有澳門新聞辦簽發既採訪准許／採訪證之類。
而個區議員，新聞話佢已經連張澳門回程船飛都俾埋Ｄ關員睇，第二日就走人；亦都出示咗酒店訂房既證明等，
去旅遊，我就真係唔知可以點樣再「進一步證明」我真係只係去旅遊喇……不如你都教教我，萬一有一日我過澳門旅遊又俾人截都可以嘗試證明下。
由始至終，佢本人都沒有証據肯定其來澳不會做出澳門政府提出質疑的行為。
你呢句說話，而家出既問題、我地覺得有問題既係粗體果幾隻字。
澳門政府連真係去採訪、旅遊都要「提出質疑」，咁有乜辦法？
[ 本帖最後由 monkey_bsw 於 2009-12-26 01:04 編輯 ]
原帖由 venetian 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
既然有心機睇，你說以上的話是在擾亂或是製造新的問題？
何以見得要拉上法庭審，現在澳門指其有跡象危害澳門公共安全，等於對上一次奧運聖火在香港傳遞，香港警察將示威中的陳巧文強行拉走一樣，唔通永遠要在發生事情後才行動，亡羊補牢、事後追究、或者被指責才出來道過歉才最洽當？有沒有聽過甚麼叫預防勝於治療，可能香港已經習慣有病才醫病啦，不過，賓例証明澳門很少會這樣！
香港政府做事很聰明，你已經全部講曬出來。最緊要氹到別人、滿足自己。可是，這非一個政府應該做的，這個行為有四個字最適合形容：「欺上暪下」
而家我就呢個議題有意見想發表
一定要跟足呢個post的「總路線」? 爬哂post先可以講嘢?
唔啱聽就係擾亂同製造新問題
何解依家d人上網講嘢可以野蠻成咁?
一句「如防勝於治療」
就無啦啦毀人清白
呢D咪一個由上而下政府嘅所為囉
眼中只有所謂的「集體利益」
而唔尊重「人」本身係獨立嘅個體
香港又好、澳門又好
拒絕呢D人入境嘅原因大家知
但至少香港政府嘅處理方法
可以俾返被拒入境者少少應有嘅尊嚴
原帖由 venetian 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
澳門政府無講過佢有做過，不過作為預防性措施，對其進行此項指責並非無理，如果疑人認為指控的確屬非，為什麼自己只要求澳門政府交出其人該行為的証明，而又自己不加以証明。由始至終，佢本人都沒有証據肯定其來澳不會做出澳門政府提出質疑的行為。
咁呢點我真係要特別虛心請教 閣下喇
如果我係記者
放假去澳門旅行
無啦啦點證明自己唔會威脅澳門公共安全?
#93
如你所說，「一個訪澳旅客，就應該只做旅客應做的事，可是，他們來澳最終做咩事，沒有人確定」，
那麼，誰又確定每天來來往往順利出入境的人群中，一定沒有做旅客不應該做的事？
若有懷疑，澳門政府是否應該拒絕任何人入境？或如前面有人所說，入澳門要申請簽證？
假如真有人生事，那就以後拒絕此人入境，又何嘗不是發生事後才補救？
又例如，現時各有色人種甚至歐洲人入境美國，都會受到嚴密檢查，
假如一個人正正當當，自然會在各種檢查中過到關，自然會入到境。
美國政府做了它可以做和應該做的防範措施，入境者也能證明自己清白。
理論上係咁，美國都detain好多佢覺得有問題而其實無問題的人架，
但被拒的人、被拒人士的母國和親友、美國人自己，都可以批評這種做法，
同時美國政府也可以說這是為了國家安全。
另外，關於陳巧文被拉走的事，陳巧文真的做出了阻礙其他人士的行為，
警方便作出相應行動，警方沒有預先假設陳巧文會生事便把她隔離／軟禁／拘禁。
即使現在，陳巧文個名臭晒，警方都沒有預先假定她會生事，
都一定係有些甚麼事發生才會出動控制場面，這叫出師有名。
有示威者被警察武力對待至身體受傷，也時有聽聞，但一單還一單。
我唔係一定要砌低你或澳門人的甚麼，只係表達意見，受唔受我控制唔到，
但最低限度希望我說的話不要被誤會，也不要胡亂猜測動機。
至於我提到澳門政府可以要求有嫌疑人士簽一份不搞事聲明，
若此人真的生事，澳門政府可以有法理依據去治罪，甚至明言判佢以後不得入境，
而此人所受的結果也是咎由自取，我也不能說甚麼。
重點都是為何要收收埋埋，左一句「可能」右一句「懷疑」，真係有理據怕咩抓爛塊面，我唔希罕這種蒙冤的尊嚴，
睇下祖國大陸，若果唔想不受歡迎人士到訪，就沒收回鄉證，擺明車馬話你在黑名單入面，我寫個服字。
原帖由 venetian 於 2009-12-26 13:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當然可以啦，不過我認為，如果你無心睇，突然發出一些之前已經有討論過的內容，有意義嗎？而且，郁啲就說人野蠻的人是否應該自我檢視一下。批評的字眼發出了就是發出了。如你所講，你已無啦啦毀我清白。
我有想問一下，澳門何時不給予被拒入境者尊嚴。
係佢自己一路大聲公咁講，澳門尊重言論自由，卻被批不給予尊重。有沒有覺得有些人很難服侍？
我可不是無啦啦毀你清白
「既然有心機睇，你說以上的話是在擾亂或是製造新的問題？」
以我理解這是反問句
當看見的時候並沒有「突然發出一些之前已經有討論過的內容，有意義嗎？」的補充
所以我感到 閣下當時係無緣無故話我「擾亂/製造新話題」
亦因此我認為你呢句說話相當野蠻
我當然歡迎 閣下補充令我釋疑
但我話你野蠻
都係因為你自己拋出一句唔俾其他人嘢嘅說話啫
若然我去澳門旅行
有人話我有強烈跡象危害公共安全
我會覺得呢D係羞辱囉
如果話「唔剝你光豬遊街示眾」已經係俾咗尊嚴
OK囉，你嬴~