在社會運動中，年青一代永遠是最容易被愚弄。「八十後」前，「八十後」後，不但政客利用，連傳媒都利用之去鼓動年青人出來替政治基構賣力，結果？政棍自己卻躲在別處不用出來行，已經有人自動替他們賣廣告。 ...
所以我唔覺得08/01 立法會外有幾和平,
個人覺得最後鬥個別人士衝入立法會搵議員算帳都唔覺得出奇 大家似乎都搞錯左佢地嘅目的
如果香港無社會問題, 我諗無人會反高鐵 原帖由 Thymol 於 2010-1-6 13:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
大家似乎都搞錯左佢地嘅目的
如果香港無社會問題, 我諗無人會反高鐵
一個社會從來都唔會無問題....因為人人意見不一, 利益不一...
唔好話高鐵呢d咁爭議性問題, 即使政府話減稅, 都會有人反對, 有人支持...
我想唔好拉到太遠了... 原帖由 053h4 於 2010-1-6 13:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
從任何一條鐵路走線, 都反映"社會問題", 直接d, 就係受唔受益, 會唔會有影響(如通風樓, 地層)
間接到可以環保, 公義....
再扯遠d, 就咩都可以拉到一起去講
問題係, 就政策執行上, 反對目的係咩, 係唔係一定無得傾 ...
事實上而家的確係有d人為反而反, 亂反一通, 甚至自己反乜都唔知
就自稱代表晒全部人, 加上有政棍、傳媒抽水、煽風點火先令其他人反感嘛 原帖由 3ASV196 於 2010-1-6 13:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好似, 陳x文一d, 根本咩場合都會見到佢激烈行動,
同以前長毛差不多...
不過聽返黎, 以前長毛一d 都只係做下樣的,唔係真係點打.
一無人影就收手, 大家都無乜話點傷, 好少聽見長毛受傷, 但
依家d人就真戲真做, 真 ...
宜家要防就防個班自稱思考獨立, 不受政黨支配既80/90後
次次搞野都係個班人為首
回復 16# 的帖子
那一些80後，好聽就是社會新力量新聲音，但我個人感覺是被利用的一群高鐵如果除去政治立場，是值得建築
事實上，上海近幾年發展的太快，還要建築一個十分大的虹橋公交總站
香港如果不發展，十分易被上海吞噬
到時香港人就是大輸家
話雖如此，建築上走線就要盡量顧及公眾利益，又要達成目的
市區的如果佔用地層，必定會反對，因為如果有一天要重建地區，地層被用變相有了建築限制
石崗菜園村方面，如果再爭持這地問題，一定不知那日休
與其這樣，不如在錦田建築來得實際
一來有西鐵線網路，二來夠空曠
雖然有點不便，但總算兩全其美 原帖由 a_drew 於 2010-1-6 14:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
宜家要防就防個班自稱思考獨立, 不受政黨支配既80/90後
次次搞野都係個班人為首
應該叫佢地同楚慈一齊返去60年代，睇下佢地會唔會反地鐵。
又或者會唔會來另一種「中港融合」－做正牌紅衛兵。
但我估佢地連簡體字都識唔晒，當年有二簡添。;P
回樓上：
在錦田建高鐵站（總站），之前在本板已經有不少討論。
不知您是以個人名義提議還是附和專家組的建議，
如果是後者我只可以講句大勢已去，係公文袋副主席黎ｘ德大勢已去！
如果是前者我請您青出於藍，做出我呢個行外人兼八十後反駁唔到的建議。
[ 本帖最後由 DIH 於 2010-1-6 14:37 編輯 ]
回復 18# 的帖子
只是覺得，社會有不公義申訴是正確，但都要真正想一下是不是應該反80後真是有腦的話，就麻煩要求領匯這東西減租，改變養老制度等等等等
其實我想說，我是九十後
回樓上
我無必要附和任何人，只是覺得
既要保障社會各界利益，又要發展
就要想一個盡量兩邊都達成利益的地方而已
我小小的愚見，都難登大雅之堂，在這討論好了 :lol
[ 本帖最後由 JT4686 於 2010-1-6 14:41 編輯 ]