原帖由 a_drew 於 2010-1-18 14:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
網上有時都好多消息有「毒」架
睇得多有害無益, 但估不到某些大學生自稱有獨立思考能力
但實際上連中學生都不及, 只是人云亦云 盲從附和...
今次最恐怖係有班中學生振振有詞地用專業聯盟, 蘋果日報, 獨立媒體d所謂角度黎反高鐵,
D大人仲話佢地有獨立思考能力, 上左一堂好重要既通識課:lol
原來俾人洗腦, 反政府就係有獨立思考能力:victory:
我真係好擔心香港將來會變成另一個台灣, 日日藍綠互片...:handshake
原帖由 kyc87d 於 2010-1-18 17:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咪就係...
不過o果位板友準備好流血啦；
俾我都調頭走啦，我...我見血會暈o架 :lol
都唔明又係乜邏輯，明明係你封o左條路；
迫人落去搭地鐵，然後就話人o地落荒而逃
你讓返條馬路俾人，你估佢唔搭返佢架七人車走:funk: ...
點講佢地都會贏, 選擇如下
搭地鐵走= 落荒而逃, 群眾的勝利
警察清場, 搭七人車走=警方暴力鎮壓人民, 強行清場讓狗官通過
留係立法會唔走= 縮頭烏龜, 無膽面對群眾
同示威者對話而無結果= 假對話, 廢話連篇
同示威者對話而撤回方案= 人民的勝利
YOU WIN!
今日仲聽到示威者首領話佢地目標係鄭局長, 功能組別議員唔走係佢地自己既決定,
咦, 阿黃議員明明被人用水樽掟後腦, 難道示威者認錯佢係鄭局長?:lol
原帖由 053h4 於 2010-1-18 11:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講真, 選擇性偏聽, 都係極端人仕慣用
坦白講, 佢地認星期六佢地行動過激, 即係佢地認輸
社會大眾一般都認為應該理性和平地去討論,而不認同以過激同暴力手法去抗爭, 影響社會秩序 ... ...
而政治係需要有勇氣去承擔, 並非只有輸贏, 若果佢地肯站出來承認當日行動過激, 只係顯示佢地肯認錯,
對社會有承擔,而非一班暴民, 只係識 "郁手郁腳" 而唔講道理的暴力青年.這樣, 不但嬴得掌聲,
更可讓社會重投視線, 繼續探討高鐵.
反之, 就好似而家咁, 特首, 官員, 議員等社會人士齊聲站出來譴責相關人士當日的過激同暴力行為,
大眾亦只聚焦在一幕幕 "搶鐵馬" 的衝擊場面, 以及探討 “80後所面對的困境, 因而導致這班暴力青年的出現” … …
目前為止, 雖然政府可說是 “慘勝”, 但係事後處理的公關手段, 還是比 "搶鐵馬的 80後" 高一線 … …
原帖由 053h4 於 2010-1-18 15:21 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有得傾, 係要考慮大局的政黨同壓力團體
無得傾, 係民間社運式, 網上獨立的少眾
早前講過, 少眾唔需要考慮大局, 只要同支持者交代
所以, 就會出現一大堆流言, 號召人反抗
所以, 沙中線, 一日未批錢, 我真係唔樂觀 ...
沙中線, 我覺得佢地反對機會都幾大下
政府計劃今年動工, 咁樣過財委會時間應該會同拆菜園村的9-10月份接近
而且沙中線造價有機會大升至600 億 (source : http://hk.news.yahoo.com/article/100118/9/g61s.html)
而且沙中線又有收回地層, 通風樓等等的問題
如果再加小小流言, 佢地出來反對真係唔出奇
但係咁, 始終都係本地鐵路, 反對者一定比高鐵小
原帖由 JF1261 於 2010-1-18 20:12 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
沙中線, 我覺得佢地反對機會都幾大下
政府計劃今年動工, 咁樣過財委會時間應該會同拆菜園村的9-10月份接近
而且沙中線造價有機會大升至600 億 (source : http://hk.news.yahoo.com/article/100118/9/g61s.html)
...
:L 可能反對者
南土瓜灣關注組
民主黨??
http://www.tokunsun.org.hk/region/content/091116.html
>>針對現時新方案未能服務體育館及南土瓜灣居民，我們堅持港鐵應還原沙中線土瓜灣站走線
部份竹園居民,翠竹花園業主
[ 本帖最後由 黑翼 於 2010-1-18 20:53 編輯 ]
原帖由 053h4 於 2010-1-18 21:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
原因北線係民建聯地頭
現實就係咁
即使唔睇政黨，既然冇得填海，中短期又唔會有咩發展，條線黐舊城區，點都好過黐煤氣鼓～
再者，技術上來講，可能當年地鐵都保存了不少上路一帶的地質資料，好過去下路又survey多次，可以節省費用、節省時間。
唉，本來係純粹少數服從多數的決定（指潛在客量），到頭來會唔會又係簡單二分化的蛇羹vs公義？:Q
[ 本帖最後由 DIH 於 2010-1-18 21:06 編輯 ]
原帖由 053h4 於 2010-1-18 21:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁呢d西方政治都會, 政客係為本區選面爭取利益
而唔洗理大局
我唔係要佢理大局，只為本區都好正常，但係人地唔會因為方便到對家而方便唔到自己，就全盤計劃否定。
或者我認知少啦，不過西方國家好多基建都係50-100年前建成，當時政治自我意識冇咁勁。
越諗越灰，看來我應該要暫時抽身，唔好再理呢Ｄ事，風花雪月好過。
奈何我有時真係超得閒。:P