s3n354在 2005-12-1 04:07 AM 發表:
李永達日日都發表沒有新意的講話,那為什麼各大傳媒要播出街?
既然民主派 / 親政府派既言論都可以日日播出街
咁曾特首講兩句話, 點解唔可以播 ?
如果播曾特首的說話是 "威迫", 播民主派的說話
又是否對政府構成 "威迫"?
s3n354在 2005-12-1 04:07 發表:
李永達日日都發表沒有新意的講話,那為什麼各大傳媒要播出街?
李永達有權力和能力叫傳媒於晚上7:30播他的講話嗎？
我覺得, 即使內容無乜新意, 但作為領導人,
向市民發表直接講話, 亦係無可厚非的, 而最少
特首講野, 係對市民表達意見, 令市民更清楚
佢的立場, 而如果聽完之後, 仍然反對的市民,
甚至更反感的市民, 依然可以上街合法表達意見.....
[ Last edited by 3ASV196 on 2005-12-1 at 09:35 ]
民主派班人咪又唔係為o左自己o既個人利益先會叫人上街....
睇o下italk都見啦，有人到明係同政改有直接o既利益關o係，自己
竟然唔申報利益之仲係咁叫人幫佢爭取利益。咁o既行徑仲衰過保皇
黨。我唔講係邊個啦，不過我估佢o的「老闆」都唔想見佢地搵o左
個「縮頭烏龜」落去做嗎...
我唔反對大家為香港叫人上街表達訴求，不過千祈就唔好中計!
hr8473在 2005-12-1 10:01 發表:
民主派班人咪又唔係為o左自己o既個人利益先會叫人上街....
睇o下italk都見啦，有人到明係同政改有直接o既利益關o係，自己
竟然唔申報利益之仲係咁叫人幫佢爭取利益。咁o既行徑仲衰過保皇
黨。我唔講係邊個啦，不過我估佢o的「老闆」都唔想見佢地搵o左
個「縮頭烏龜」落去做嗎...
爭取普選的市民﹐目的是希望自已可有特首及立法會所有議席的
投票權﹐你說他們為自已利益﹐去爭取一個公平制沒有不對。
同一道理﹐每個香港市民都與政改有直接利益關係。
hr8473在 1/12/2005 10:01 發表:
睇o下italk都見啦，有人到明係同政改有直接o既利益關o係，自己
竟然唔申報利益之仲係咁叫人幫佢爭取利益。咁o既行徑仲衰過保皇
黨。我唔講係邊個 ...
把口生響人地度嘛
有人要響度同自己"老闆"賣廣告
一黎無真憑實據
二黎香港有言論自由
三黎iTalk版規剩係禁止商業廣告
果D"廣告"又無商業成份
人地要繼續咁講
都無佢符
多言了
kychung在 2005-12-1 13:33 發表:
有人要響度同自己"老闆"賣廣告
可能有很多版友未能掌握情況﹐如果要貼文發言﹐
請舉出例子證明為何有人『響度同自己"老闆"賣廣告』。
chai在 2005-12-1 12:38 AM 發表:
可能有很多版友未能掌握情況﹐如果要貼文發言﹐
請舉出例子證明為何有人『響度同自己"老闆"賣廣告』。
試問閣下敢唔敢講如果政改5號通過o既話，你手上會唔會多o左張選特首o既票?
我就講明先啦，我就冇啦，你呢?
hr8473在 2005-12-1 14:18 發表:
試問閣下敢唔敢講如果政改5號通過o既話，你手上會唔會多o左張選特首o既票?
我就講明先啦，我就冇啦，你呢?
本人的設問是﹕請舉出例子證明為何有人『響度同自己"老闆"賣廣告』。
一如本人慣例﹐要是離顯﹐請另開題目。
hr8473在 2005.12.1 14:18 發表:
試問閣下敢唔敢講如果政改5號通過o既話，你手上會唔會多o左張選特首o既票?
我就講明先啦，我就冇啦，你呢?
就算俾你多左張選特首既票又點？係咪代表未來特首會係
「泛民主派」先？
計我話，情願「泛民主派」與親政府派努力合作，打造和
諧穩定既香港就最重要。