jrfung在 2005-12-18 04:11 發表:
相比外國不少示威行動，其實今次也已經是小巫見大巫了，而繼1967年的暴動後，香港亦甚少有激烈暴動，香港警察在這方面的經驗不是太多，多用了些少武力如胡椒噴霧和催淚彈，其實亦情有可原。
其實我覺得雙方都無太過火。
唔好講佢地用過咩武器，起碼我知道十個受傷警員都係輕傷，
敷藥後出院，証明示威者對警方傷害有限。而警方武器力度
亦不算強。當然沒有人希望有任何人受傷，但係呢個情況我
覺得可以接受，甚至比我想像中好。
da54在 2005-12-18 04:22 發表:
其實我覺得雙方都無太過火。
唔好講佢地用過咩武器，起碼我知道十個受傷警員都係輕傷，
敷藥後出院，証明示威者對警方傷害有限。而警方武器力度
亦不算強。當然沒有人希望有任何人受傷，但係呢個情況我
覺 ...
可能大家也希望外國的示威者來到香港，以逛街、吃飯和漫步來表達他們的素求，可是大家這個期望，是否實際的呢？
當大家指責別人做得不是時，有沒有想過自己是否時刻以身作則呢？
053h4在 2005-12-18 04:32 發表:
雖然本港不少人生活困難, 我倒沒有見過港人因此而使用非和平的場面
根本就是文化不同，以一種文化去解說另一種文化的現象...
我只可以給個：#:-/
053h4在 2005-12-18 04:39 發表:
問題是, 這裡是香港, 他們要不要尊重主人家?
另外, 正如樓主所說, 南韓國民大都不歡迎他們的行為
即使以南韓的文化為基準, 他們的行為也沒有足夠的正當性
若果很多南韓人也是支持他們的話，南韓國會又會否通過開放市場呢？是否很多那些南韓人也是農民呢？非農民代表農民的文化，是否具代表性呢？
首先要澄清一點，本人並非討論南韓開放市場是否正確。
會展場內參予會議的代表認為，場外的示威尚算和平和僅屬「小兒科」：
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?sec_id=4104&showdate=20051218&art_id=5496895
[ Last edited by jrfung on 2005-12-18 at 05:50 ]
053h4在 2005-12-18 05:16 發表:
而以樓主的觀點, 以南韓人的角度
激烈示威也沒有正當性
[ Last edited by 053h4 on 2005-12-18 at 05:17 ]
說得確切一點﹐韓國人在民主政體於1987年起日漸鞏固後﹐
都有不少人轉變立場﹐支持比較溫和的方式去示威﹐或是在建制內爭取。
然而﹐他們早已將日常生活受激烈示威影響﹐當做生活的
一部份﹐雖不支持但多是見怪不怪。
其實小弟雖然唔認同暴力示威, 但亦希望大家站在這些韓農的立場看看...
當你既生活受到呢d部長不負責任既決定而影響, 甚至受到嚴重威脅既時候,
你會點? 韓國政府為左對付北韓, 為左討好美國, 出賣左呢批人既生計, 幾
乎迫佢地上絕路, 你話, 佢地應該點?佢地而家幾乎係背水一戰了...
挑釁這些韓農既, 唔係香港警察; 挑釁這些香港警察的, 亦都唔係造些韓農...
挑釁這些韓農既, 完完全全係WTO裡面個班不負責任, 只顧自己國家利益,
只係反對人地係佢地國家傾銷, 而自己國家就走去呢D LEDC傾銷;
去只顧保護自己國家人士的利益, 而把LEDC的窮人趕上絕路的美國及EU
(尤其係法國!!)
個人愈學ECON DEVELOPMENT愈學得多野, 愈來愈對美國及EU覺得反感!