Citybus10 發表於 2005-12-18 12:20

有關昨日示威一事問題

1. 示威隧伍出發前仍只是叫著 i love u hongkong和down down WTO等字句,
但為何不到一小時後會有破壞的行為﹖
我亦聽聞過3時有南韓農民送花給女警,但之後和警方對恃。

2. 究竟農民所作所為是否不理性呢﹖他們的一舉一動是否有背後意義呢﹖

我看到他有很多行為藝術、又會躺在路上,但從一些相片中,他們躺在的
其中一個原因是組成「wto」字樣。

或許所作所為,不只是暴力,齋打齋破壞.....

3ASV196 發表於 2005-12-18 12:25

Citybus10在 2005-12-18 12:20 PM 發表:

1. 示威隧伍出發前仍只是叫著 i love u hongkong和down down WTO等字句,
但為何不到一小時後會有破壞的行為﹖
我亦聽聞過3時有南韓農民送花給女警,但之後和警方對恃。

2. 究竟農民所作所為是否不理性呢﹖他 ...

其實我唔反對佢地有和平一面, 直言, 甚至我好欣賞佢地
和平有創意的表達, 昨日下午, 係金鐘地鐵站見到一班韓國
農民坐地鐵, 友善揮手示意, 當時我都有揮手回應...係大家
都友善...不過問題在於, 佢地根本隨時會發難, 下一秒都唔
知佢地會點....而暴力行為, 我一定與以強烈批評

jrfung 發表於 2005-12-18 14:54

Citybus10在 2005-12-18 12:20 發表:

1. 示威隧伍出發前仍只是叫著 i love u hongkong和down down WTO等字句,
但為何不到一小時後會有破壞的行為﹖
我亦聽聞過3時有南韓農民送花給女警,但之後和警方對恃。

2. 究竟農民所作所為是否不理性呢﹖他 ...

報章也在多天前已報導他們會於昨天衝入會展會場,而他們亦是按時間表行事,示威者做了我們已預先知道的事,有何奇怪?

M 發表於 2005-12-18 14:57

jrfung在 2005.12.18 14:54 發表:



報章也在多天前已報導他們會於昨天衝入會展會場,而他們亦是按時間表行事,示威者做了我們已預先知道的事,有何奇怪?

奇怪就在於警方無視示威者的警告,策略不得宜。
幸好警方行動理智合理,暴動才能得以解決。

jrfung 發表於 2005-12-18 15:04

M在 2005-12-18 14:57 發表:



奇怪就在於警方無視示威者的警告,策略不得宜。
幸好警方行動理智合理,暴動才能得以解決。

有外地傳媒認為港警使用了比實際需要更多的武力,才能控制場片,卻不明白其實港警在這方面的經驗是否那麼多呢?

同樣地,今次影響範圍雖然只是告士打道和灣仔北,有人批評不受影響的軒尼詩道以南及銅鑼灣為何也要封閉。

guia 發表於 2005-12-19 00:50

jrfung在 18-12-2005 15:04 發表:
有外地傳媒認為港警使用了比實際需要更多的武力,才能控制場片,卻不明白其實港警在這方面的經驗是否那麼多呢?

同樣地,今次影響範圍雖然只是告士打道和灣仔北,有人批評不受影響的軒尼詩道以南及銅鑼灣為何也要封閉。



1.) 香港警察顧慮太多
2.) 方便警方增援、調動

DIH 發表於 2005-12-19 11:46

guia在 2005-12-19 12:50 AM 發表:



1.) 香港警察顧慮太多
2.) 方便警方增援、調動
補充:
顧慮太多就係因為有人「唔識死」睇熱鬧,又因為世貿會議在香港心臟地帶舉行,以防萬一。
方便警方增援、調動就真係,呢度都有篇文話華華酒樓撥出一層給警員休息之類。

Ketsu 發表於 2005-12-19 12:12

回顧番近期世界各地
由示威演變出黎既騷亂
有d 人根本似係出黎搞破壞
或者乘機搶掠
根本唔係為左原本既目的黎出街示威

但上星期班示威者就冇咁做到
佢只係一心想衝擊會展0會場先發難
雖則都有警車同鐵欄被破壞
同埋告士打道d 花草俾人踩平哂
但除此之外
周圍既舖頭都冇被破壞同搶掠丫

冇錯
佢地使用暴力
同埋搞到灣仔大混亂係有d 那過
但整件事黎講佢地都算有d 分寸
都算係懲有可原

chai 發表於 2005-12-19 14:00

Citybus10在 2005-12-18 12:20 發表:

1. 示威隧伍出發前仍只是叫著 i love u hongkong和down down WTO等字句,
但為何不到一小時後會有破壞的行為﹖
我亦聽聞過3時有南韓農民送花給女警,但之後和警方對恃。

2. 究竟農民所作所為是否不理性呢﹖他們的一舉一動是否有背後意義呢﹖

我看到他有很多行為藝術、又會躺在路上,但從一些相片中,他們躺在的
其中一個原因是組成「wto」字樣。


回應﹕

1.) 這是韓國的示威文化之一﹐部份韓國人認為他們須利用激進
方式吸引傳媒注意﹐並實踐自已認為正確的理念﹐這和是否愛一個
地方根本無關係。

2.) 韓農在港的活動是非常理性﹐有組織及計劃﹐更非像外國一些流氓般﹐
亂闖破壞和襲擊平民﹐當然激進行為是否為港人接受當然別話。

然而﹐可以肯定是本地不少民間團體﹐已在過去一周的反世貿
活動中﹐吸納不少外地經驗﹐在將來本地活動中使用。

[ Last edited by chai on 2005-12-19 at 14:01 ]

2A_DL13 發表於 2005-12-19 14:06

我唔記得邊份報紙講,韓農送花其實係想分散警方注意力;另一方面
他們選擇馬師道是因為那邊的防衛較弱;佢地既藉派傳單的時間,認識
該區的道路。

有版友提及沒有搶劫的問題,我聽聞其實的確有示威者發難搶劫,可
是即時被警方制止,不過,我自己就覺得,係香港咁多人咁八卦既環境
,兩個示威者三個警察但係有十個途人,示威者要衝出圍觀的途人絕對
不容易。

至於封軒尼詩道的問題,我聽聞係曾經有示威者取道298電腦商場外的軒
尼詩道,欲突圍經柯布連道進入會展,可是中途被阻。

[ Last edited by 2A_DL13 on 2005-12-19 at 14:08 ]
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 有關昨日示威一事問題