FJ5053
發表於 2010-5-9 13:16
原帖由 kay 於 2010-5-9 11:12 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
依家兩部咩?
我平時非繁捕車好似見3部到喎。(岩岩睇返運吉個邊都係3部,只供參考)
我曾經想過595行3個version,
一個原版595,一個部份班次上石排灣,一個部份班次入工業區,
咁就將95送上路。
將95既車歸595,對大部份乘客都 ...
而家 95 的確非繁時行 3 架, 不過下繁就俾左架車 970X, 所以先有 20 一班 (2 架車)既情況, 而 95 我認為都幾難同有排攪, 反而落力的de cut 埋 91a, 係非繁俾多架車去 595 可能仲實際.
kay
發表於 2010-5-9 13:41
原帖由 FJ5053 於 2010-5-9 13:16 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家 95 的確非繁時行 3 架, 不過下繁就俾左架車 970X, 所以先有 20 一班 (2 架車)既情況, 而 95 我認為都幾難同有排攪, 反而落力的de cut 埋 91a, 係非繁俾多架車去 595 可能仲實際. ...
91A個邊我唔睇好啦,
轉乘又嫌唔夠多,依家好似連d居民都反對
(雖然原則上我同意91A係要cut剩早繁,非繁根本無乜人搭,比班唔搭91A/搭63小巴既人反對真係.....)
FJ5053
發表於 2010-5-9 13:45
原帖由 kay 於 2010-5-9 13:41 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
91A個邊我唔睇好啦,
轉乘又嫌唔夠多,依家好似連d居民都反對
(雖然原則上我同意91A係要cut剩早繁,非繁根本無乜人搭,比班唔搭91A/搭63小巴既人反對真係.....) ...
cut 到下繁 95b, 就係 cut 唔到 91a, 真係好鬼離奇.
而家變相無人搭載空氣又唔 cut 得, 多人搭就繼續無車迫到爆
kay
發表於 2010-5-9 13:47
原帖由 FJ5053 於 2010-5-9 13:45 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
cut 到下繁 95b, 就係 cut 唔到 91a, 真係好鬼離奇.
而家變相無人搭載空氣又唔 cut 得, 多人搭就繼續無車迫到爆
問題係d居民係有轉乘補償既前提下都話唔想郁91A,或者又要靠95C入一入華富去補返個真空啦....
JN6854
發表於 2010-5-9 16:58
原帖由 FJ5053 於 2010-5-9 13:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家 95 的確非繁時行 3 架, 不過下繁就俾左架車 970X, 所以先有 20 一班 (2 架車)既情況, 而 95 我認為都幾難同有排攪, 反而落力的de cut 埋 91a, 係非繁俾多架車去 595 可能仲實際. ...
91A 已經接近落實重組
只係保留晨早幾班「校巴」 其餘時間用BBI
問題係新城BBI實在太孤寒
FJ5053
發表於 2010-5-9 16:59
原帖由 kay 於 2010-5-9 13:47 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題係d居民係有轉乘補償既前提下都話唔想郁91A,或者又要靠95C入一入華富去補返個真空啦....
咁樣我驚反而會拖累 95c.
FJ5053
發表於 2010-5-9 17:01
原帖由 JN6854 於 2010-5-9 16:58 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
91A 已經接近落實重組
只係保留晨早幾班「校巴」 其餘時間用BBI
問題係新城BBI實在太孤寒
所以我咪話要再落力de, 俾多de甜頭, 咁樣可以快趣止蝕.
kay
發表於 2010-5-9 17:07
原帖由 FJ5053 於 2010-5-9 16:59 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁樣我驚反而會拖累 95c.
抄A10行法,反正95C都接近陰乾(班次上),唔差在用埋佢,反正華富客都唔多。
入埋華富+工業區,比多部佢夠行。
咁樣唔駛係BBI個度卡到實晒,
而且我唔見得新城加碼加得幾多。
(反而驚會唔會難產...或者好似92咁夾硬黎XD)
佢梗係想你比6蚊到6.4去鴨島啦~(我個時就係日日比佢昆)
*3.2搭91A,有車就10分鐘總站去總站啊,
但佢開車時間都唔多夾,595出車海,我寧願我d時間鬆少少好過。
[ 本帖最後由 kay 於 2010-5-9 17:12 編輯 ]
FJ5053
發表於 2010-5-9 17:32
原帖由 kay 於 2010-5-9 17:07 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
抄A10行法,反正95C都接近陰乾(班次上),唔差在用埋佢,反正華富客都唔多。
入埋華富+工業區,比多部佢夠行。
咁樣唔駛係BBI個度卡到實晒,
而且我唔見得新城加碼加得幾多。
(反而驚會唔會難產...或者好似92咁夾硬黎XD)
佢 ...
95c 近乎全日都開 12 分一班, 已經唔係好差啦嗎, 起碼佢可以好似九巴沙田de舊牌 k 線, 可以一個單做 2 批客(置富都有一定客源, 佢真係衰在收得平, 但都叫做撑得住, 不過如果佢可以順手除埋 95 同 91a 呢 2 個眼中釘, 兜多些少用多架車都係一個唔差既事.
KP3805
發表於 2010-5-9 17:39
原帖由 kay 於 2010-5-9 17:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
抄A10行法,反正95C都接近陰乾(班次上),唔差在用埋佢,反正華富客都唔多。
入埋華富+工業區,比多部佢夠行。
咁樣唔駛係BBI個度卡到實晒,
而且我唔見得新城加碼加得幾多。
(反而驚會唔會難產...或者好似92咁夾硬黎XD)
佢 ...
如果 95C 再經華富, 我驚香港仔個個去海傍上 37A / 38 :L