superbus在 2005-12-22 13:04 發表:
1)點樣界定政治環境是否成熟?
要香港做到點0既政治環境先可以普選?
係咪做要到好似美國/英國咁0既環境先得?
如果真係要做到美國/英國咁,點解菲律賓/台灣又有普選呢?
佢0地0既政治環境唔見得比 ...
所以菲律賓/台灣一到大選就搞到成個國家亂哂,
不論是台灣的"總統槍殺案"事件, 還是菲律賓的貪污舞弊醜聞
如果香港搞普選搞到咁, 不如中央揀好過~
另外, 如果香港人好似立法會咁選議員, 選左個長毛做特首, 你話會點?
所以香港應該一步步慢慢發展民主
tsang_wkvt在 2005-12-22 16:09 發表:
所以菲律賓/台灣一到大選就搞到成個國家亂哂,
不論是台灣的"總統槍殺案"事件, 還是菲律賓的貪污舞弊醜聞
如果香港搞普選搞到咁, 不如中央揀好過~
另外, 如果香港人好似立法會咁選議員, 選左個長 ...
如果普選咁恐怖，點解基本法要香港最終全面普選？
你又認為，如果香港明日舉行普選，長毛能當選行政長官嗎？
請勿危言聳聽。
tsang_wkvt在 2005-12-22 04:09 PM 發表:
所以菲律賓/台灣一到大選就搞到成個國家亂哂,
不論是台灣的"總統槍殺案"事件, 還是菲律賓的貪污舞弊醜聞
如果香港搞普選搞到咁, 不如中央揀好過~
另外, 如果香港人好似立法會咁選議員, 選左個長毛做特首, 你話會點?
所以香港應該一步步慢慢發展民主
以「七．一」 62 萬人上街爭取民主，
都冇發生任何警民衝突；
（註：「 62 萬」係警方最後修定之數字）
亦冇所謂「黑金政治」出現；
況且香港有 ICAC ，
貪污舞弊會唔會咁猖狂？’
另外，
小弟亦唔相信香港人會「無知」到會搵長毛呢類人做特首，
（請恕小弟才疏學淺，
未能搵到一個比「無知」更溫和而意思又相近o既形容詞。）
因為立法會議員係要同政府「鬥法」，
「長毛」正好就係一個有明確政治理論，
而「法術」又係立法議會內未曾見過o既，
理應會令政府「頭痕」……
小弟雙親都就係投「長毛」一票，
原因就係想立法議會內「有風有浪」、「睇o下政府有幾煩」……
如果香港人係有心想以「長毛」o既作風，
去衝擊立法議會內「平淡而又無意義」o既風氣，
因此而投「長毛」一票的話，
香港人又會唔會推「長毛」去做特首，
俾佢用呢Ｄ「一貫作風」去令香港「頭痕」？
別忘記，
香港「頭痕」，
即係全香港市民齊齊「頭痕」，
小弟唔信香港市民會令自己「頭痕」咁蠢囉～～
（請再一次寬恕小弟才疏學淺，
未能搵到一個比「蠢」更溫和而意思又貼切o既形容詞。）
再想下 整個政改是一個圈套
不求通過 只求分化
bose_hung在 2005-12-22 16:44 發表:
如果香港人係有心想以「長毛」o既作風，
去衝擊立法議會內「平淡而又無意義」o既風氣，
因此而投「長毛」一票的話，
香港人又會唔會推「長毛」去做特首，
俾佢用呢Ｄ「一貫作風」去令香港「頭痕」？
別忘記，
香港「頭痕」，
即係全香港市民齊齊「頭痕」，
小弟唔信香港市民會令自己「頭痕」咁蠢囉～～
（請再一次寬恕小弟才疏學淺，
未能搵到一個比「蠢」更溫和而意思又貼切o既形容詞。）
香港選出來的特首，要經全國人大任命，我相信香港人即使真的像某些人所指
「政治智慧未成熟」，也總不會笨得選一個明知北京不會批准的人來當特首。
tsang_wkvt在 2005-12-22 04:09 PM 發表:
所以菲律賓/台灣一到大選就搞到成個國家亂哂,
不論是台灣的"總統槍殺案"事件, 還是菲律賓的貪污舞弊醜聞
如果香港搞普選搞到咁, 不如中央揀好過~
另外, 如果香港人好似立法會咁選議員, 選左個長 ...
我之前係問
究竟係點樣界定香港有一個成熟政治環境?
同菲律賓/台灣相比,香港係進步過佢0地好多噃
咁點解一個政治環境比香港唔成熟0既地方都可以自己揀領導人
但一個政治環境相對成熟0既地方又唔得呢?
如果係要去英美呢0的水平0既,咁中共晨早就唔好講有普選啦
superbus在 2005-12-22 04:57 PM 發表:
我之前係問
究竟係點樣界定香港有一個成熟政治環境?
同菲律賓/台灣相比,香港係進步過佢0地好多噃
咁點解一個政治環境比香港唔成熟0既地方都可以自己揀領導人
但一個政治環境相對成熟0既地方又唔得呢 ...
唔知點解一提親普選,硬係有人提出菲律賓/台灣出黎
但從來唔會諗下香港人既素質及監督力量係遠比菲律賓同台灣好
立法會選舉及區議會選舉有冇話有嚴重舞弊事件?當ICAC死既咩.........
請記住香港係全亞洲廉潔程度第二高的
tsang_wkvt在 2005-12-22 16:09 發表:
另外, 如果香港人好似立法會咁選議員, 選左個長毛做特首, 你話會點?
或許說說機會率﹐否則在同一例子上﹐將 閣下取代長毛﹐
結果也是一樣﹐都是多餘的比喻。
chai在 2005-12-22 11:29 AM 發表:
民主派所贏取的有兩個方面﹕
1.) 進一步鞏固泛民主派支持者力量
是次政改爭議﹐支持否決方案約為 30% 市民﹐
他們對於泛民必須企硬的立場堅定﹐
而政府 (包括香港及中共) 不肯在時間表及全面取消 ...
但其實同樣, 佢地亦會損失左一D支持......不過邊一邊影響大D,
就佢地自己先知了....
不過點都好, 我都係覺得, 現在始終都係之前所講, 中央
同民主派, 仲未有好好的溝通基礎, 如果用返大家自己
立場同想法, 可能大家都無錯, 但現在要改變時, 係雙方都
未能接納大家時, 亦未識諒解時, 真係講乜都無意思....
只會維持現在.....對香港本身, 點都唔會贏...
tsang_wkvt在 2005-12-22 04:09 PM 發表:
所以菲律賓/台灣一到大選就搞到成個國家亂哂,
不論是台灣的"總統槍殺案"事件, 還是菲律賓的貪污舞弊醜聞
如果香港搞普選搞到咁, 不如中央揀好過~
另外, 如果香港人好似立法會咁選議員, 選左個長 ...
唔需要, 一個地方變得更民主多數都要該國發生巨變
例如政變, 被入侵, 政治暗殺, 革命等, 變亂是必然的
所謂循序漸進是空談的, 好像今次連在「比例上」容許多一點民主也不肯
我相信就算通過, 到 2010 年第二次檢討時中央會提出同一個要求,
即行政長官不普選, 直選和功能組別仍然是 1:1
哪有地方的政府肯順攤的對地方「下放權力」,
尤其是長期處於中央集權的中國
[ Last edited by dl811 on 2005-12-23 at 00:05 ]