我都想知呢d人係網絡世界之外的真人,思想係咪清如清水,品格好比聖人
否則你地善良果一面,只係筍子所講的人為善性,即係..."偽"
國有國法家有家規,
你同朋友吹水會爆粗,
但係你响公司唔會同老細/客人爆粗吧?
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-8-11 21:32 編輯 ] 原帖由 cn2661_2d32 於 2010-8-11 16:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實有時我係度諗
tbb偶爾係合家歡時間不止一次有"仆街"一詞作對白都可以接受
但有d人又要硬性學何文匯玩字的根源,去捉死個原意唔放.
每個人講野慣左口語都唔同,
咁有d人係慣左唔講"麻鬼煩",係講開"麻Q煩",佢根本就 ...
其實站規重點唔係追求動機是否想講粗口, 或粗口本身的對與錯, 而是保持
hkitalk內一直相對尊重別人而高質素的討論...
講真, 唔同場合, 唔同情況, 每人都有唔同用語, 你同frd 講野, 和同老師/老闆講野,
都會唔同語氣la, 你去大排檔, 同去高級餐廳食野, 表現亦會唔同la...人之常情
如果你問我係出面有無講粗口, 我會答你, 間中都有, 但係呢度禁呢d字, 唔係
想話代表什麼高尚人格, 而是希望保持呢度的氣氛..減少不必要的助語詞....
事實上, 唔加呢d字, 亦會表達到想講的東西吧.... 原帖由 3ASV196 於 2010-8-11 21:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實站規重點唔係追求動機是否想講粗口, 或粗口本身的對與錯, 而是保持
hkitalk內一直相對尊重別人而高質素的討論...
講真, 唔同場合, 唔同情況, 每人都有唔同用語, 你同frd 講野, 和同老師/老闆講野,
都會唔同 ...
我覺得有時講粗口, 又唔係攻擊人, 加強語氣其實唔係一件壞事
點解即使站友講粗口/疑似粗口字果陣無攻擊人, italk 都要俾咁重刑罰?
我講句「大檸樂」都想加強語氣, 如果用「大鑊喇」又唔係唔得既, 但語氣都有d分別
有時d 模稜兩可情況(e.g.講笑) (好冷凍, 唔肯想做), 除非當事人投訴, 否則, 我覺得如果無攻擊性既 可以通融下
我都歡迎上訴委員會既判決
回復 33# 的帖子
我同樣歡迎上訴委員會判決，不過恕難苟同「有時講粗口，又唔係攻擊人，
加強語氣其實唔係一件壞事」。
最低限度，呢度變成出面咁樣粗口橫飛好似唔係咁好。
何況粗口其實都顯得一個人詞彙根柢唔好。 原帖由 238X 於 2010-8-12 01:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我同樣歡迎上訴委員會判決，
不過恕難苟同「有時講粗口，又唔係攻擊人，
加強語氣其實唔係一件壞事」。
最低限度，呢度變成出面咁樣粗口橫飛好似唔係咁好。
何況粗口其實都顯得一個人詞彙根柢唔好。 ...
如果你咁講
係咪第日講嘢要文言文相對？
咁先顯示出詞彙根底好好？
又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好 原帖由 sea1986 於 12/8/2010 01:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果你咁講
係咪第日講嘢要文言文相對？
咁先顯示出詞彙根底好好？
又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好
恕本人直言，呢句用來回應番閣下言論比較恰當。
就算用口語打字，一樣有好多詞語可以用，
我咁講唔代表一定要用咩文法去貼文，
而家反而係閣下將我說話定性。
個人認為，既然呢度一直都唔俾講粗口，
做會員就應該尊重。就算唔同意，
咁樣批評不同意見者（本人都只係話用粗口
本身呢件事會有呢種問題，並唔係話用粗口
的人本身無文化），我恐怕有人志不在討論。 原帖由 sea1986 於 2010-8-12 01:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果你咁講
係咪第日講嘢要文言文相對？
咁先顯示出詞彙根底好好？
又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好 ...
呢個又係走另一個極端
我只係想知
唔打粗口字 / 唔用粗口字係咪一定出現表達上的問題?
唔用/唔打個心係咪好唔安樂?
10-007 案例中, 既然有了上訴結果, 我亦不妨多說
果 "叉" 字除了令作者的不滿之意更傳神之外
還有甚麼作用?
用 "好鬼難聽" 係咪唔能夠顯示作者的不滿?
正如不少站友對呢度的管理好有意見
我個心可能乜粗口都爆晒
但係呢個介面上, 話咗要避, 就要識得避
大家讀左咁耐書
我就唔多信 d 粗口字係唔可以有其他字去避左佢
見到原作者在申辯書中講及佢會盡力改善用辭
我覺得呢個係一個非常好和值得鼓勵的行為
反之, 如果有人又想照搬其他站友用過的橋
話自己中文 F 呀, U 呀, 唔識咁多詞彙等大條道理的話
唔該花多點時間在語文上多過上 italk 或者其他討論區好了
[ 本帖最後由 cky 於 2010-8-12 02:58 編輯 ] 講真....樓上有d人口誅筆伐話呢個係硬性規矩,所以你要聽
冇錯,呢個就係規矩,
所以我係之前講到點去唔滿意呢個規定,
我都還係行動動上尊重左呢個規定, 冇犯過呢個板規 (口服,行動服,但唔心服)
一直以來, 如對我有印象,小弟係N板發言風格都係以強硬激烈為作風,
有果句講果句,唔喜歡隱悔扮君子賢人.
雖然00-01年已係各交通論壇玩,但我08年係呢個板register,都算日子唔耐
我冇發過d乜野靚相, 但有近百的Apower,咁耐比人只扣過1分咁多(之後更被板友抵銷)
絕大多數都係N板承板友支持得回來. 唔係想認自己有乜咁巴閉
係想講,發表意見時係可以有果句講果句,有錯就鬧,理得你係邊個.唔係無的放矢就得.
道理係你果邊的話,冇人咬得你入.
就係因為話題敏感,我更加提醒自己,千萬不可有話柄在手. 一定跟足規矩做事.
法律我是不滿的了,但我終歸會守這個法律,但你不能阻我表達我非常不滿這個法律.
總之呢.粗言我唔會講,罵戰我唔會攪,板友唔係用來羞辱的,規矩我會繼續守但時弊,大鱷團體同政府我會繼續鬧:handshake 原帖由 timewater 於 2010-8-12 00:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得有時講粗口, 又唔係攻擊人, 加強語氣其實唔係一件壞事
點解即使站友講粗口/疑似粗口字果陣無攻擊人, italk 都要俾咁重刑罰?
我講句「大檸樂」都想加強語氣, 如果用「大鑊喇」又唔係唔得既, 但語氣都有d分別 ...
但如果其他人覺得這是一件壞事呢? 閣下又會點睇?
我明白有時講粗口, 又唔係攻擊人, 加強語氣可以唔係一件壞事, 本身講的人亦無心講什
麼野去傷害人, 但hkitalk 本身亦係一個大團體, 有唔同人士, 有唔同要求, 相信亦不是每一
位版友樂意係hkitalk 無啦啦見到粗口式的閒聊對話wor, 這亦十分影響hkitalk 一直保持緊
的討論氣氛, 講真, 你問我, 我就唔想喇...
正正係人人對呢樣野"覺得"都會有唔同, 我地亦要平衡返...
其實我一直只是講, hkitalk 不合適去使用呢d 粗口/代替詞, 至於應否重罰, 是另一層面問題,
亦相信呢度大部分人, 都不同意需要重罰....
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-8-12 08:11 編輯 ] 原帖由 sea1986 於 2010-8-12 01:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果你咁講
係咪第日講嘢要文言文相對？
咁先顯示出詞彙根底好好？
又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好 ...
閣下如果繼續極端化去討論這問題, 如用日本人名去講,
用文言文去講, 相信只是繼續收窄緊大家可以討論的空間....
根本無得好回應