(關於R1板)粗口諧音被罰問題

原帖由 cn2661_2d32 於 2010-8-11 16:49 發表
' m2 _! t8 L4 V1 G" W1 [* h我都想知呢d人係網絡世界之外的真人,思想係咪清如清水,品格好比聖人
否則你地善良果一面,只係筍子所講的人為善性,即係..."偽"

0 ^1 {3 ^2 y% h, Q* E1 b( c8 R國有國法家有家規,
- K* h  b1 o7 h0 n/ G' ]你同朋友吹水會爆粗,
但係你响公司唔會同老細/客人爆粗吧?
; |8 K. X# [  b9 v* U
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-8-11 21:32 編輯 ]

原帖由 cn2661_2d32 於 2010-8-11 16:49 發表
其實有時我係度諗
% o; q. w2 E  Btbb偶爾係合家歡時間不止一次有"仆街"一詞作對白都可以接受
但有d人又要硬性學何文匯玩字的根源,去捉死個原意唔放.

5 p" [9 z1 K. G0 R# t每個人講野慣左口語都唔同,
/ @& }$ b  y! L8 g咁有d人係慣左唔講"麻鬼煩",係講開"麻Q煩",佢根本就 ...

8 o$ h/ g$ P  [; ^$ f; x
其實站規重點唔係追求動機是否想講粗口, 或粗口本身的對與錯, 而是保持
hkitalk內一直相對尊重別人而高質素的討論...

講真, 唔同場合, 唔同情況, 每人都有唔同用語, 你同frd 講野, 和同老師/老闆講野,
都會唔同語氣la, 你去大排檔, 同去高級餐廳食野, 表現亦會唔同la...人之常情
8 [& G( i& U2 r
6 a4 C2 t! i: Q* ]/ G如果你問我係出面有無講粗口, 我會答你, 間中都有, 但係呢度禁呢d字, 唔係
想話代表什麼高尚人格, 而是希望保持呢度的氣氛..減少不必要的助語詞....
  x/ l# p+ }- n事實上, 唔加呢d字, 亦會表達到想講的東西吧....

原帖由 3ASV196 於 2010-8-11 21:37 發表
3 |% j% ^: i9 E7 p* u& T2 l

其實站規重點唔係追求動機是否想講粗口, 或粗口本身的對與錯, 而是保持
hkitalk內一直相對尊重別人而高質素的討論...

講真, 唔同場合, 唔同情況, 每人都有唔同用語, 你同frd 講野, 和同老師/老闆講野,
都會唔同 ...

我覺得有時講粗口, 又唔係攻擊人, 加強語氣其實唔係一件壞事
; P3 s4 M' E# G; N7 o& b
點解即使站友講粗口/疑似粗口字果陣無攻擊人, italk 都要俾咁重刑罰?
我講句「大檸樂」都想加強語氣, 如果用「大鑊喇」又唔係唔得既, 但語氣都有d分別

2 q( K6 q* O- ?# r4 H5 V0 a' j有時d 模稜兩可情況(e.g.講笑) (好冷凍, 唔肯想做), 除非當事人投訴, 否則, 我覺得如果無攻擊性既 可以通融下
* |5 m) R6 S; Y+ X( e8 F; c+ m/ A

我都歡迎上訴委員會既判決

我同樣歡迎上訴委員會判決，

0 U3 c8 [& c4 b1 ?不過恕難苟同「有時講粗口，又唔係攻擊人，
' B8 ]+ }9 g& J5 r5 O" b: h* N加強語氣其實唔係一件壞事」。
最低限度，呢度變成出面咁樣粗口橫飛好似唔係咁好。

% |/ R  y6 K: y3 q/ n何況粗口其實都顯得一個人詞彙根柢唔好。

原帖由 238X 於 2010-8-12 01:06 發表
' F% U0 R$ Z) J我同樣歡迎上訴委員會判決，
+ r. B" |$ d1 W0 Z5 r2 V6 }4 j, i3 v* ^
: W; f1 @& X" i1 u) G/ X1 W& s3 {不過恕難苟同「有時講粗口，又唔係攻擊人，
加強語氣其實唔係一件壞事」。
+ U" @9 h1 |/ D" ~最低限度，呢度變成出面咁樣粗口橫飛好似唔係咁好。
$ g7 J* E1 l# |* X
+ b" O2 J7 K2 l1 r* ~- M何況粗口其實都顯得一個人詞彙根柢唔好。 ...

如果你咁講
- b" J: u! @4 z6 e; d係咪第日講嘢要文言文相對？
! o* d: P$ }8 l1 l( G3 ^6 D- H咁先顯示出詞彙根底好好？
又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
! ^; R" y& D  J4 P1 S; Y7 W0 I0 d講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好

原帖由 sea1986 於 12/8/2010 01:34 發表

3 ]1 ~8 |! r) O# i: P/ f4 l如果你咁講
係咪第日講嘢要文言文相對？
咁先顯示出詞彙根底好好？
$ ~* `. W8 B, [0 I0 S: U又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
3 }! `8 E! {! |! t) l4 _+ d
% |: H7 V0 D, N7 A講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好

恕本人直言，呢句用來回應番閣下言論比較恰當。
; d7 g. Z$ W3 S! d5 Q就算用口語打字，一樣有好多詞語可以用，
+ n# b. M" I+ n: M我咁講唔代表一定要用咩文法去貼文，
而家反而係閣下將我說話定性。

個人認為，既然呢度一直都唔俾講粗口，
  V# F: t* I( I做會員就應該尊重。就算唔同意，
4 T% w5 g: c0 G- l# D- R7 P7 _: r咁樣批評不同意見者（本人都只係話用粗口
* c8 R4 q" G. I4 A; J( s本身呢件事會有呢種問題，並唔係話用粗口
的人本身無文化），我恐怕有人志不在討論。

原帖由 sea1986 於 2010-8-12 01:34 發表
如果你咁講
係咪第日講嘢要文言文相對？
+ m* G( k1 R) G4 D/ U咁先顯示出詞彙根底好好？
又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好 ...

; [& [& l' U* i
呢個又係走另一個極端
7 X4 _* c; ?9 x4 M. `3 S我只係想知
唔打粗口字 / 唔用粗口字係咪一定出現表達上的問題?
2 G& q$ C3 V4 t8 h  ~  K! x" L唔用/唔打個心係咪好唔安樂?
  p' |) |* J3 R; s  t7 t" s
10-007 案例中, 既然有了上訴結果, 我亦不妨多說
果 "叉" 字除了令作者的不滿之意更傳神之外
還有甚麼作用?
+ R7 k# Z3 y6 l* i/ W用 "好鬼難聽" 係咪唔能夠顯示作者的不滿?
/ K8 |* `) e: j# T0 `" b& m
5 r4 Z0 x+ O! @, e% g- [正如不少站友對呢度的管理好有意見
1 S" }2 c1 N2 W( i( }我個心可能乜粗口都爆晒
4 A) ?3 `+ ~/ P- u. i5 V: Q" |但係呢個介面上, 話咗要避, 就要識得避
) w5 s3 \7 V, u5 m大家讀左咁耐書
/ c7 l" b: i$ l' e  c  a我就唔多信 d 粗口字係唔可以有其他字去避左佢
/ e, R0 u  T. j( R. A. C: D
見到原作者在申辯書中講及佢會盡力改善用辭
我覺得呢個係一個非常好和值得鼓勵的行為
& H2 i1 M) y/ b5 y+ m! Q4 F' {- S反之, 如果有人又想照搬其他站友用過的橋
話自己中文 F 呀, U 呀, 唔識咁多詞彙等大條道理的話
唔該花多點時間在語文上多過上 italk 或者其他討論區好了

; V4 e+ i- W5 {6 c+ k+ e( {[ 本帖最後由 cky 於 2010-8-12 02:58 編輯 ]

講真....樓上有d人口誅筆伐話呢個係硬性規矩,所以你要聽
冇錯,呢個就係規矩,
! f( o5 u# k: C0 G' D4 j所以我係之前講到點去唔滿意呢個規定,
我都還係行動動上尊重左呢個規定, 冇犯過呢個板規 (口服,行動服,但唔心服)

一直以來, 如對我有印象,小弟係N板發言風格都係以強硬激烈為作風,
有果句講果句,唔喜歡隱悔扮君子賢人.
2 Q' ?- L, V3 z1 P雖然00-01年已係各交通論壇玩,但我08年係呢個板register,都算日子唔耐
我冇發過d乜野靚相, 但有近百的Apower,咁耐比人只扣過1分咁多(之後更被板友抵銷)
絕大多數都係N板承板友支持得回來. 唔係想認自己有乜咁巴閉
係想講,發表意見時係可以有果句講果句,有錯就鬧,理得你係邊個.唔係無的放矢就得.
道理係你果邊的話,冇人咬得你入.

2 M3 f8 n* e7 W7 w就係因為話題敏感,我更加提醒自己,千萬不可有話柄在手. 一定跟足規矩做事.
法律我是不滿的了,但我終歸會守這個法律,但你不能阻我表達我非常不滿這個法律.
& _! p6 O- d5 y8 [2 g0 Z, L# R& Z% S" u總之呢.粗言我唔會講,罵戰我唔會攪,板友唔係用來羞辱的,規矩我會繼續守但時弊,大鱷團體同政府我會繼續鬧

原帖由 timewater 於 2010-8-12 00:31 發表

: W4 W8 m8 K: G. K6 m3 @3 m) ?0 B+ ^4 ^* E" a
/ f$ T! c( q' t( p3 x$ R8 a我覺得有時講粗口, 又唔係攻擊人, 加強語氣其實唔係一件壞事
+ t$ l4 J4 k1 Z3 K
  r7 l) I4 V! _2 t3 w' D點解即使站友講粗口/疑似粗口字果陣無攻擊人, italk 都要俾咁重刑罰?
1 g( R9 Y% E3 }! o# y我講句「大檸樂」都想加強語氣, 如果用「大鑊喇」又唔係唔得既, 但語氣都有d分別 ...

, h1 S; O6 \8 j" L
6 z+ D. Z2 R5 m+ Z7 s; \% z/ X! W但如果其他人覺得這是一件壞事呢? 閣下又會點睇?

我明白有時講粗口, 又唔係攻擊人, 加強語氣可以唔係一件壞事, 本身講的人亦無心講什
7 M7 }0 p9 t3 p麼野去傷害人, 但hkitalk 本身亦係一個大團體, 有唔同人士, 有唔同要求, 相信亦不是每一
' J% `; N/ Z0 h位版友樂意係hkitalk 無啦啦見到粗口式的閒聊對話wor, 這亦十分影響hkitalk 一直保持緊
0 S6 H: T4 s3 i) }的討論氣氛, 講真, 你問我, 我就唔想喇...

- d, Y2 V* D: E5 S, V$ i& |7 V正正係人人對呢樣野"覺得"都會有唔同, 我地亦要平衡返...

其實我一直只是講, hkitalk 不合適去使用呢d 粗口/代替詞, 至於應否重罰, 是另一層面問題,
% b* @* |. U! g; c5 _亦相信呢度大部分人, 都不同意需要重罰....

2 f; h: U. j" ]) G! O2 b[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-8-12 08:11 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2010-8-12 01:34 發表


如果你咁講
4 W0 W% U* V' E7 g. S1 L係咪第日講嘢要文言文相對？
% }6 x$ ~) X$ Q1 f# b咁先顯示出詞彙根底好好？
& N! b- Z0 d( R又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好 ...

, ^" U2 O0 |" t8 _& ], G閣下如果繼續極端化去討論這問題, 如用日本人名去講,
用文言文去講, 相信只是繼續收窄緊大家可以討論的空間....

根本無得好回應