原帖由 cn2661_2d32 於 2010-8-11 16:49 發表 
0 e, h' ~) [6 y b5 D6 Y$ i' y+ N我都想知呢d人係網絡世界之外的真人,思想係咪清如清水,品格好比聖人
" ?( C( G0 q* N% T2 g否則你地善良果一面,只係筍子所講的人為善性,即係..."偽"
國有國法家有家規,
& M3 b( r# o+ O; A' p- f你同朋友吹水會爆粗,
! Q" L# u4 S( j. S$ o; j但係你响公司唔會同老細/客人爆粗吧?$ R9 Y I' G" T) w6 u; ?
. N* z* l2 j( Y& G
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-8-11 21:32 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 cn2661_2d32 於 2010-8-11 16:49 發表
0 T+ K+ r5 R3 c; _其實有時我係度諗
9 c. ^7 e1 \7 X# Y* wtbb偶爾係合家歡時間不止一次有"仆街"一詞作對白都可以接受
) D/ P; O( x) q( ]) K4 m0 d2 h# V但有d人又要硬性學何文匯玩字的根源,去捉死個原意唔放.
/ X' ^1 {. Q# w. ~' }% g. T5 }1 o
% \& [3 I& X" J/ R* k% Y) r每個人講野慣左口語都唔同,
5 {3 P& [3 G5 _0 |' Z+ t1 Q. j! t; U v咁有d人係慣左唔講"麻鬼煩",係講開"麻Q煩",佢根本就 ...
" B3 {8 B. k0 A# ] e! P2 j其實站規重點唔係追求動機是否想講粗口, 或粗口本身的對與錯, 而是保持& g; `% N0 ^. s$ I* E8 ]% I
hkitalk內一直相對尊重別人而高質素的討論...# u( U: V# B6 z" L' V+ ~6 a+ y
2 x' {) U/ v* ?& g7 Z. s
講真, 唔同場合, 唔同情況, 每人都有唔同用語, 你同frd 講野, 和同老師/老闆講野, * A0 { F' ]4 n7 n# k% l& W
都會唔同語氣la, 你去大排檔, 同去高級餐廳食野, 表現亦會唔同la...人之常情
( L3 U1 ?/ \' @8 K
( O) u. K; @3 z7 ~5 y" w1 p- r4 s如果你問我係出面有無講粗口, 我會答你, 間中都有, 但係呢度禁呢d字, 唔係& B7 b/ O+ W/ f+ K1 B
想話代表什麼高尚人格, 而是希望保持呢度的氣氛..減少不必要的助語詞....
1 x% g; q/ w1 _8 S" s; d+ n- H' u事實上, 唔加呢d字, 亦會表達到想講的東西吧.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-8-11 21:37 發表
9 E8 O% p$ I3 @" S# d: x4 p: J7 ^) a. ?$ x2 i
5 F/ E$ o) f+ I! f
其實站規重點唔係追求動機是否想講粗口, 或粗口本身的對與錯, 而是保持
: s! J0 L; z; d6 h: ^hkitalk內一直相對尊重別人而高質素的討論...- H4 ] K$ t8 S5 [* |- ~
3 _- m- B/ k( R. `* ^講真, 唔同場合, 唔同情況, 每人都有唔同用語, 你同frd 講野, 和同老師/老闆講野,
2 y5 x& `4 x3 v: ]9 D$ ]3 x8 H都會唔同 ...
0 e/ Q( n8 ^* u9 t2 D" p X
我覺得有時講粗口, 又唔係攻擊人, 加強語氣其實唔係一件壞事
! e" g* p% h a) T7 U4 v- W* {& ^) j& j9 |6 L5 f* P% t
點解即使站友講粗口/疑似粗口字果陣無攻擊人, italk 都要俾咁重刑罰?3 d% z# k$ U5 B& Q) d7 N" Z5 Z, k
我講句「大檸樂」都想加強語氣, 如果用「大鑊喇」又唔係唔得既, 但語氣都有d分別
4 X) A/ S& o& c9 J) {
! Y) W2 L6 |3 A# _% ?' F) t6 b, J有時d 模稜兩可情況(e.g.講笑) (好冷凍, 唔肯想做), 除非當事人投訴, 否則, 我覺得如果無攻擊性既 可以通融下. t% z& O! K# D5 ^6 S# `
& H5 w! _8 n+ {2 n0 W
& u8 f7 E+ V9 F% _1 t我都歡迎上訴委員會既判決 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 33# 的帖子
我同樣歡迎上訴委員會判決，
$ l! `3 w% v+ B4 v5 s, r# @8 P6 W4 C6 o5 E) J ^( s- J ~
不過恕難苟同「有時講粗口，又唔係攻擊人，
1 o- W8 A# ]4 T# E( u+ d8 ]; D+ M加強語氣其實唔係一件壞事」。1 A8 Q, G |/ H# ]. I, K1 F" Q
最低限度，呢度變成出面咁樣粗口橫飛好似唔係咁好。
+ [/ S+ D1 {6 Q5 l
! S: }( o, M) }9 V1 J何況粗口其實都顯得一個人詞彙根柢唔好。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-8-12 01:06 發表
1 E8 _. d, ^* G# p我同樣歡迎上訴委員會判決，+ d; H2 V+ C1 U ]* o
" q, C" m1 ~" J, ]) ~% l; L
不過恕難苟同「有時講粗口，又唔係攻擊人，
" m9 `& ^" z+ S( C; D0 i1 r, t加強語氣其實唔係一件壞事」。
4 K6 p3 B5 h$ _$ G最低限度，呢度變成出面咁樣粗口橫飛好似唔係咁好。
, y; u% Q+ n) f- {3 y9 M1 l; r% x0 |: m0 t% l# _
何況粗口其實都顯得一個人詞彙根柢唔好。 ...
# ~; b3 @, R2 V: E6 e 如果你咁講, g1 C0 M z* j' y( j% ]0 {
係咪第日講嘢要文言文相對？
v5 z; C2 S4 j* ?/ n- L咁先顯示出詞彙根底好好？" X1 M0 K: O4 ~5 q3 ?. |1 d3 A) E1 c
又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
9 A% w, j* p7 f6 g4 R2 Y講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 12/8/2010 01:34 發表 2 E( x' q- m- I/ o# i: ^/ U* _8 h
, h- B, T- V# E+ G- h& c如果你咁講; f8 s" W9 {9 Q' [1 k% j% t7 ] w
係咪第日講嘢要文言文相對？
6 G, F; K: ]9 @/ f咁先顯示出詞彙根底好好？
. x4 f) h$ Q5 Z3 b! g- t o' `又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
9 ~1 a5 J2 P9 h' t9 V' V, B' K% r- ~! }. G% }
講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好
3 N, e+ P! |' \% ^ {/ m( p: }9 O0 O
5 J- V) F' T0 @0 ^9 c, S恕本人直言，呢句用來回應番閣下言論比較恰當。" ?5 ^- C$ C! C! w2 I7 ]/ N
就算用口語打字，一樣有好多詞語可以用，
% z# k4 i& U# q9 D我咁講唔代表一定要用咩文法去貼文，
: X( K9 f7 ^) J3 y2 o而家反而係閣下將我說話定性。
8 W; F7 y: V8 S+ r
/ b% ?8 ?+ A* _3 G) I$ e& A' }, {& e個人認為，既然呢度一直都唔俾講粗口，: b, u; F/ ?6 ?" J5 L0 {3 [
做會員就應該尊重。就算唔同意，! \& s0 s" |% o* x/ `! R" `
咁樣批評不同意見者（本人都只係話用粗口
/ L) U0 K. A' |- G4 e' A9 U本身呢件事會有呢種問題，並唔係話用粗口
& U# S/ T0 Y. t/ [1 F8 Z的人本身無文化），我恐怕有人志不在討論。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-12 01:34 發表 8 ?7 F- u" f9 q" @
如果你咁講& Q; T7 d! g/ R& U
係咪第日講嘢要文言文相對？
1 I5 Y5 M/ G3 Q咁先顯示出詞彙根底好好？
# K5 q" N4 m8 G$ H9 r* |, x W8 a又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
c; V ~$ k4 k. ?3 Q講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好 ...
& \2 J1 D5 A, @呢個又係走另一個極端3 D. m8 N+ r# A; q9 S
我只係想知/ ]% i: u$ [( k; w: u* S( [6 `1 R; A* p
唔打粗口字 / 唔用粗口字係咪一定出現表達上的問題?. F5 v1 w) X- a9 y( G& J" ]8 V8 S
唔用/唔打個心係咪好唔安樂?. f& o! E) E- K9 K/ [
5 i6 y+ p+ H: l: k$ _* c
10-007 案例中, 既然有了上訴結果, 我亦不妨多說
1 y$ }) m9 p% X# U" L1 \/ D果 "叉" 字除了令作者的不滿之意更傳神之外
1 J# R& ~% w3 P$ h$ z+ r2 T, O* d還有甚麼作用?
/ A+ v$ t& c# D5 [, W ?" q8 P) R用 "好鬼難聽" 係咪唔能夠顯示作者的不滿?
% C @6 H' y0 N: ^
6 B& s, b# X. U正如不少站友對呢度的管理好有意見
" c& [* h, y/ H, s3 {我個心可能乜粗口都爆晒6 {! X) I" {% D; ~1 B Y6 _
但係呢個介面上, 話咗要避, 就要識得避
, f$ Z. @2 f7 z$ {8 t1 U" d大家讀左咁耐書9 X0 ^6 G {; ~% q$ b
我就唔多信 d 粗口字係唔可以有其他字去避左佢! b7 H: D( x/ L3 S3 M
% ^) ]4 H( F, o0 ~) C見到原作者在申辯書中講及佢會盡力改善用辭7 I5 s: T3 U$ z
我覺得呢個係一個非常好和值得鼓勵的行為
7 j0 y8 }7 A' n反之, 如果有人又想照搬其他站友用過的橋2 z% |- O) L- g6 [! W
話自己中文 F 呀, U 呀, 唔識咁多詞彙等大條道理的話
1 [7 Q o4 x0 M0 K2 ^6 w: D H唔該花多點時間在語文上多過上 italk 或者其他討論區好了- ^1 N d" h K
: I7 B5 T) K* B$ C[ 本帖最後由 cky 於 2010-8-12 02:58 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
講真....樓上有d人口誅筆伐話呢個係硬性規矩,所以你要聽& A5 A9 C3 U& M7 {; U \
冇錯,呢個就係規矩,* T$ F) ]2 E3 H$ E' Z
所以我係之前講到點去唔滿意呢個規定, 7 S4 R" I/ h2 I8 [$ h
我都還係行動動上尊重左呢個規定, 冇犯過呢個板規 (口服,行動服,但唔心服)
9 w0 N+ e. { o- @% w$ v0 P- |! w# T
1 P# A( _/ T7 Q* X$ h% X一直以來, 如對我有印象,小弟係N板發言風格都係以強硬激烈為作風,5 g2 F; w' z3 \: D( g. B
有果句講果句,唔喜歡隱悔扮君子賢人.
; R' Z. ~- N7 n. `+ q雖然00-01年已係各交通論壇玩,但我08年係呢個板register,都算日子唔耐% K* p/ x+ ?5 |' j+ w
我冇發過d乜野靚相, 但有近百的Apower,咁耐比人只扣過1分咁多(之後更被板友抵銷)( a% f4 b3 z! j
絕大多數都係N板承板友支持得回來. 唔係想認自己有乜咁巴閉
) k: C' A- Y% |* r7 T3 f: u ~係想講,發表意見時係可以有果句講果句,有錯就鬧,理得你係邊個.唔係無的放矢就得.6 g' F$ w! ~" k& W
道理係你果邊的話,冇人咬得你入.2 x6 E6 S/ D$ }
5 |2 d5 t) {3 A2 H- `
就係因為話題敏感,我更加提醒自己,千萬不可有話柄在手. 一定跟足規矩做事.
4 a8 ]7 N, Y8 {" K法律我是不滿的了,但我終歸會守這個法律,但你不能阻我表達我非常不滿這個法律.
$ a/ n( z' g% \$ M總之呢.粗言我唔會講,罵戰我唔會攪,板友唔係用來羞辱的,規矩我會繼續守但時弊,大鱷團體同政府我會繼續鬧 |
|
|
拆樓捉貓隊之珠寶成色鑒定員.
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2010-8-12 00:31 發表
( v$ {& {: Y) T6 Z" l1 o
6 z$ J( j0 [' q5 k8 u8 F# W; T" }7 h; v# A5 P
我覺得有時講粗口, 又唔係攻擊人, 加強語氣其實唔係一件壞事/ X1 F* w7 P" _. m7 w0 e
! R* x8 T9 Q0 ^9 L1 i) s% }
點解即使站友講粗口/疑似粗口字果陣無攻擊人, italk 都要俾咁重刑罰? ]' ]! x3 r( @5 Q) ~4 f) x
我講句「大檸樂」都想加強語氣, 如果用「大鑊喇」又唔係唔得既, 但語氣都有d分別 ...
( y, T# w! ~: ]: | U
但如果其他人覺得這是一件壞事呢? 閣下又會點睇?
! \8 g; P$ B* d9 q% K+ L: c
5 k, m! f& M- H; g8 Z: h" u; J我明白有時講粗口, 又唔係攻擊人, 加強語氣可以唔係一件壞事, 本身講的人亦無心講什
0 C( L/ }7 |1 P7 \麼野去傷害人, 但hkitalk 本身亦係一個大團體, 有唔同人士, 有唔同要求, 相信亦不是每一9 h x/ s( X5 ]$ e( n
位版友樂意係hkitalk 無啦啦見到粗口式的閒聊對話wor, 這亦十分影響hkitalk 一直保持緊% R& p. `* [, u' b% Y6 C; ?+ w- s
的討論氣氛, 講真, 你問我, 我就唔想喇...
: C3 _, C7 j$ O/ s" D/ A" L) Q& P6 |
正正係人人對呢樣野"覺得"都會有唔同, 我地亦要平衡返...
% x- M# x* T$ ?- X9 [" V8 w- x( V' h2 W$ Y7 w) U3 ?; I6 N6 k
其實我一直只是講, hkitalk 不合適去使用呢d 粗口/代替詞, 至於應否重罰, 是另一層面問題,
; T. ]! w2 b: U% z4 a/ _亦相信呢度大部分人, 都不同意需要重罰....
" I0 D- L: }$ K& z' c- A+ v! Z4 z
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-8-12 08:11 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-8-12 01:34 發表
* `2 r' e0 H- E+ Y5 c) t" V& Q" v [3 P% J. c$ N) f
0 u) M6 Z) g2 }# g% ] u }& l6 G
如果你咁講. t2 p8 c" s8 j7 ^' B
係咪第日講嘢要文言文相對？; Y) L, o3 `) y/ @1 x
咁先顯示出詞彙根底好好？# J' @& M2 ^5 k! A: [, i8 O6 I% w
又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
) o7 @' b8 q$ ^2 [講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好 ...
) E. {% r1 ` Q: ]) c% w+ t閣下如果繼續極端化去討論這問題, 如用日本人名去講,
! ^8 E* l$ [9 p6 o$ W用文言文去講, 相信只是繼續收窄緊大家可以討論的空間....& T6 S; Y% R0 w4 S) v/ T( |0 `% ]
. Z6 B: t2 R+ Q% Q" N# }& L# b7 g5 c根本無得好回應 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
