JX9097
發表於 2010-8-23 17:05
原帖由 kaiyip24 於 2010-8-23 16:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但係23呢類線,個人認為無肉食,收得$3.9,分分鐘一半人係半價客,一轉都要成九個字,計埋燃油人工,如果收支打到和
已經好厲害;如果加車便要增加營運成本,但係吸納的客源又唔能夠彌補番,與其如此九巴自然敷衍了事。
反而74X、27 ...
23梗係冇肉食啦.,.正常一間公司都會落力做23M多過23
(尤其是香港工業/渡海式微,連23獨市位都支撐唔到幾多)
至於繁時線方面,應該係話九巴態度比以前更保守
依家巴士公司開新線都基本上一定係繁時畀一兩班你試吓反應
得,就再諗辦法加車畀你;唔得,咪由得佢,一兩班車蝕極有限
同埋,所謂新線,通常都係拆線/開支線形式出現(即係計落條數預咗有一定捧場客先)
好似40P咁,條線嚴格而言都係將38,42C拆一條支線
即使上葵唔夠人,去到青山公路都仲可以幫手清客,客量差極有個譜
kaiyip24
發表於 2010-8-23 17:20
原帖由 Gary_B 於 2010-8-23 13:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我會認為係
無平價紅綠小 短程巴士勝
有平價紅綠小 短程巴士淪為長者及轉乘專線
其實一句講晒──不論長短途巴士線,無紅綠小巴競爭,巴士先(可能)有得做;一有紅綠小巴競爭,巴士九成五以上慘敗!:L
九巴有幾多條線打得贏小巴?陣亡的巴士線:88S、277……苟延殘喘的線更是多到:8、14C、16M、24、28A、32B、32M、34M、37M、
43M、73、74K、75K、88K、92、261……除非小巴多客到載唔晒,否則巴士想多人搭都難。
部份路線更是睇住佢俾小巴打死:24(小巴46)、28A(小巴22M)、43M(小巴88D)、73(小巴502)、88K/P/S(小巴803K)……淨睇88K已經係一個好案例!!:@
小巴站位就腳,上落方便,車速快車程短,已經足以贏九巴幾條街!所以我唔認為九巴的短途接駁線做得掂,人地5_A可以深入聯和墟內街上落客,你架278K仲要
兜外圍,真係得番帝庭軒班客會捧場。
Thanks.
JX9097
發表於 2010-8-23 17:45
原帖由 kaiyip24 於 2010-8-23 17:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif小巴站位就腳,上落方便,車速快車程短,已經足以贏九巴幾條街!所以我唔認為九巴的短途接駁線做得掂,人地5_A可以深入聯和墟內街上落客,你架278K仲要兜外圍,真係得番帝庭軒班客會捧場。
若果咁樣比較的話,係冇乜意思
因為小巴體積較細,呢個係事實
咁小巴當然行到內街,而巴士行唔到
當年九巴買AT嗰陣,成班小巴司機出嚟話九巴搶佢飯碗
又唔諗吓呢批線根本就唔係放落市區去搶小巴客
九巴買AT只係想利用佢哋去服務一批連小巴都唔想去服務嘅人
3158
發表於 2010-8-23 18:04
原帖由 kaiyip24 於 2010-8-23 17:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
人地5_A可以深入聯和墟內街上落客,你架278K仲要兜外圍,真係得番帝庭軒班客會捧場。
5_A 只能勉強算係入內街(綠悠軒門口),真正入海聯廣場隔離果堆內街嘅係 52K 果 D。:handshake
S3BL343@66
發表於 2010-8-23 20:45
原帖由 kaiyip24 於 2010-8-23 17:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實一句講晒──不論長短途巴士線,無紅綠小巴競爭,巴士先(可能)有得做;一有紅綠小巴競爭,巴士九成五以上慘敗!:L
九巴有幾多條線打得贏小巴?陣亡的巴士線:88S、277……苟延殘喘的線更是多到:8、14C、16M、24、28A、32B、 ...
我唯一諗到成功例子的是 B1 :L
EH2674
發表於 2010-8-23 21:45
原帖由 S3BL343@66 於 2010-8-23 20:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我唯一諗到成功例子的是 B1 :L
相信主要原因是
1.75成日上唔到車(可能無得加價而頹做)
2.有轉乘
3.行高速公路
HF3204@243M
發表於 2010-8-23 21:55
...43M 算唔算短途接駁線...
HG6729
發表於 2010-8-23 22:20
43m 應加設城隧線, 大西北m 線, 31m, 32m, 235m等線的bbi
即使轉乘客的收入可能得好少, 起碼可以吸引乘客搭43m 而唔搭綠小, 都算是一種以本傷人的途徑
bobbycheng
發表於 2010-8-23 22:49
原帖由 KP3805 於 2010-8-23 10:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而 23M 比 23 多人的原因, 因 23M 在四順大多在 23 的前方,
但正正因為d客知道兩線打孖黎
所以見到23M都唔會上等23:lol
原帖由 KP3805 於 2010-8-23 10:21 發表 images/common/back.gif
其實我認為 26M 走線不錯, 觀塘 <--> 彩雲需求也挺大,
而 26M 可不可改總站去彩福??? 去彩虹地鐵站多數都是「執 29M, 27 死雞」
26M當然可以好客
因為彩雲去觀塘佢基本上係獨市
而白雲樓上站個站都係以26M最多人等車(相對其他往四順既線)
bobbycheng
發表於 2010-8-23 22:54
原帖由 JX9097 於 2010-8-23 10:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
23係有得做,不過九巴冇心做
因為23M收得比23貴
(另一原因係23M上落車位較貼近市中心)
但23M一樣冇心做:L
話就話最疏4個字
但就經常出現5個字以上既班次:@
其實如果23M肯加密既話剩係創紀一站已經好好做