原帖由 victorkaho 於 2010-9-9 00:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我唔覺得新巴同運吉需要理呢班無聊人
條線根本係比將軍澳去沙中或火炭用既
呢班無聊人又突顯山頭主義，妄顧其他地區居民既利益
枉叫佢地係區議員，實際上只不過係成班「狗」係度亂吠
唔兜就要拉倒新巴，你地同黑社會有乜分 ...
調景嶺自己都一樣用 E22A 回程唔兜入調景嶺站落客，
就拉倒 E22A 延長一事去威脅巴士公司。
就算最後 798 被拉倒，都只可以講句「他朝君體也相同」。
只係苦左其他無辜乘客。
條線本來就唔係佢地嘅既得利益，有乜好爭取呢？
依家唔需要付出任何野，人地已經成碗飯餵埋你食，點解工人議員仲要咁偏食嘈條線唔經邊度邊度呢？
佢地想新巴開條「798X」的話，唔該企埋一邊比新巴盡快開線。
愉翠真係有需求時，巴士公司自然識做。
希望798早日開線，都唔好變成為河東而設嘅「798X」。
原帖由 流星☆雨 於 2010-9-9 02:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
條線本來就唔係佢地嘅既得利益，有乜好爭取呢？
依家唔需要付出任何野，人地已經成碗飯餵埋你食，點解工人議員仲要咁偏食嘈條線唔經邊度邊度呢？
佢地想新巴開條「798X」的話，唔該企埋一邊比新巴盡快開線。
愉翠真係有需求時，巴 ...
依家就係本身冇得益
佢哋要"爭取"得益嘛:@
原帖由 JX9097 於 2010-9-9 09:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
依家就係本身冇得益
佢哋要"爭取"得益嘛:@
咁全港其餘十六區都無得益啦,
咁 798 又要因為梅窩無車入將軍澳,將 798 兜入梅窩 ?
班區議員根本就係自己個區無野搞,要利用其他區去「拉票」:L
原帖由 FD5410 於 2010-9-9 18:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁全港其餘十六區都無得益啦,
咁 798 又要因為梅窩無車入將軍澳,將 798 兜入梅窩 ?
班區議員根本就係自己個區無野搞,要利用其他區去「拉票」:L
呢層就擺明ga la
鬼叫區議會冇乜嘢好做咩
來來去去都係爭取嗰幾樣
基本上依家連路邊一塊磚都要出一張banner話"成功爭取":L :@
原帖由 FD5410 於 2010-9-9 18:01 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁全港其餘十六區都無得益啦,
咁 798 又要因為梅窩無車入將軍澳,將 798 兜入梅窩 ?
班區議員根本就係自己個區無野搞,要利用其他區去「拉票」:L
攞條82K同95M去開入村兜山的將線吧:D
只要跟RDP搞BBI,我想289X(?)的吸引力應該更強:victory:
原帖由 Choi 於 2010-9-9 18:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
攞條82K同95M去開入村兜山的將線吧:D
只要跟RDP搞BBI,我想289X(?)的吸引力應該更強:victory:
九巴好少會執條蝕錢線去開新線...
要九巴做呢條線,好難囉:Q
原帖由 FD5410 於 2010-9-9 18:15 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
九巴好少會執條蝕錢線去開新線...
要九巴做呢條線,好難囉:Q
凡事總要有第一次:)
原帖由 Choi 於 2010-9-9 18:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
攞條82K同95M去開入村兜山的將線吧:D
只要跟RDP搞BBI,我想289X(?)的吸引力應該更強:victory:
798既定線本身就係直接命中現時九記轉乘網既弱點（寶林坑口冇特快、市中心冇直接車）
再開第二條將沙線就冇得打呢D弱點，唔會有咩好下場
我會比較支持o係大老山隧道加分段解決其他區既問題…