如果停完大窩口地鐵站行國端路、停縉庭山,之後落返昌榮路迴旋處可能會好D…
索性開一班930P做"縉庭山專線"
大概 0750 由縉庭山開
經葵涌道 (停葵俊苑同935同站),
葵益道返930原線 (停葵信樓,新都會)
有信心就直頭唔經葵芳開 0800 原帖由 流星☆雨 於 2010-9-10 18:27 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
路線同荃灣線(荔景以北)重疊
運輸署會批准開線?!
如果要開支線,荃威開經楊屋道跟930A又點呢?
不過楊屋道又可能太慢,大涌道又可能太快... ...
實情我認為如果城巴要做,
根本真係可以做到好似 962 同 969 系咁
每個區朝早都有條支線出去
不過荃灣同鐵路始終重疊, 我覺得 TD 始終唔會咁易批 ~
回復 12# 的帖子
我都好同意城巴有無心做呢點不過荃葵有一條過到海嘅TWL同埋三條九巴繁時過海線
930系發展空間一定無西北咁多
依家荃葵全日都無巴士或者鐵路過海嘅地方就只有荃景圍、石圍角、象山、葵盛圍
荃景圍,大涌道有934,青山公路又有TWL
石圍角、象山,除非話行石圍角落山,否則都要經過有336嘅和宜合道
葵盛圍,以前有337,但客量不理想
但以930系現時覆蓋範圍而言
930A服務範圍以外例如沙咀道、大窩口
都可以開特快線嘅?
唔係班乘客就要經過大窩口葵芳慢碌出港島
或者唔坐930過海 原帖由 AVD1 於 2010-9-11 14:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
實情我認為如果城巴要做,
根本真係可以做到好似 962 同 969 系咁
每個區朝早都有條支線出去
不過荃灣同鐵路始終重疊, 我覺得 TD 始終唔會咁易批 ~
我心諗
你條 930 憑咩開到咁多分支出黎 ?
最多咪開多條去灣仔 / 銅鑼灣
不過客量就 .. :D 原帖由 kokchun 於 2010-9-12 11:41 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我心諗
你條 930 憑咩開到咁多分支出黎 ?
最多咪開多條去灣仔 / 銅鑼灣
不過客量就 .. :D
記得 930A 未開線之前曾經有傳指 930A 會去到灣仔,
結果未又係去到金鐘就完 ~
講真, 如果佢真係去到灣仔, 客量又可能比而家更好
始終行多小小就會多一班客 ~
而家去到金鐘真係有點到喉唔到肺 o既感覺 ~ 原帖由 流星☆雨 於 2010-9-11 18:04 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我都好同意城巴有無心做呢點不過荃葵有一條過到海嘅TWL
同埋三條九巴繁時過海線
930系發展空間一定無西北咁多
依家荃葵全日都無巴士或者鐵路過海嘅地方就只有荃景圍、石圍角、象山、葵盛圍
荃景圍,大涌道有934,青山公 ...
仲有海濱花園
基本上我覺得石圍角、象山, 一條線應該可以搞得掂
如果比我重整 930 系, 又要做到差唔多一區一線, 我會建議咁
上面講左我覺得石圍角、象山, 一條線應該可以搞得掂 (咁可能可以叫 930B)
不過其實我覺得如果九巴係有心, 根本 336 拉過去石圍角都唔算過份 ~
930A 我又覺得可以考慮以海濱做總站
之後行返楊屋道出 (即係工廠三寶可以繼續坐 930A)
930 條線可以縮至葵涌邨 (路線號不變)
相信淨做葵芳都已經夠客
荃景圍個邊個條線可能叫 930C
荃景圍方面可以考慮由荃景圍轉落黎之後經沙咀道, 再沿葵福道直出葵芳 (葵盛邨客可以去葵福路坐車), 後上高速公路跟 930 線
灣景麗城花園個邊始終有 934, 相信九巴點都唔會比城巴踩過界
不過上面我個建議
930A 或 930C 有需要是旦一條轉做全日, 因為唔係荃灣就會全日冇左條過海線 ~
個人意見而已 ~ 原帖由 AVD1 於 2010-9-12 13:46 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
記得 930A 未開線之前曾經有傳指 930A 會去到灣仔,
結果未又係去到金鐘就完 ~
講真, 如果佢真係去到灣仔, 客量又可能比而家更好
始終行多小小就會多一班客 ~
而家去到金鐘真係有點到喉唔到肺 o既感覺 ~ ... 原帖由 AVD1 於 2010-9-12 13:57 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
仲有海濱花園
基本上我覺得石圍角、象山, 一條線應該可以搞得掂
如果比我重整 930 系, 又要做到差唔多一區一線, 我會建議咁
上面講左我覺得石圍角、象山, 一條線應該可以搞得掂 (咁可能可以叫 930B)
不過其實我覺 ...
少少OT講講:
我自己覺得930\系要做得好,一定拉去銅記,930港島覆蓋太少,優惠又細得可憐,但係又收$16,好趕客。
拉落銅記,我覺得已經吸引多兩批客,一:灣仔、二:銅記,啲轉乘優惠最好做到$20可以去哂港島大部份地方,
話就話銅記同灣仔有紅小,銅記謝斐道總站根本就無乜人識,站牌都無個,930喺銅記一定有優勢,灣仔果度就個灣仔站,930一定可以做到更多上客點。
930喺夜晚應該可以旺場,咁樣係因為搭佢比較安全,葵涌邨、大窩口、沙咀道同地鐵站有一段路,夜晚行都會有人驚危險。
回復 16# 的帖子
海濱已經有勢力雄厚既過海村巴,冇乜必要加條930A落去,而且你咁樣改會令到萬景峰、御凱變左真空(灣景廣場一帶多唔多人去西站坐930A?)930C既行法對荃景圍班人實在太慢,將930A拉上去其實已經係極限,不過可能又會到楊屋道班人話無位坐 原帖由 Wright---AVW16 於 2010-9-12 17:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
灣景廣場一帶多唔多人去西站坐930A?
每班車都有幾個客 原帖由 Ms.Potato 於 2010-9-12 16:42 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
少少OT講講:
我自己覺得930\系要做得好,一定拉去銅記,930港島覆蓋太少,優惠又細得可憐,但係又收$16,好趕客。
拉落銅記,我覺得已經吸引多兩批客,一:灣仔、二:銅記,啲轉乘優惠最好做到$20可以去哂港島大部份地方,
話就話銅記同灣仔 ...
最可惜就係銅鑼灣個邊有 Quota
唔係話拉就拉 ~